Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 20-06-23

[Nicole Morell]: Thưa ngài Bộ trưởng, cuộc họp thường kỳ lần thứ 13 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 20 tháng 6 năm 2033, gọi số. Tốt đấy. Thật là một món quà tuyệt vời. Bạn vẫn còn thiếu bảy món quà. Hãy đứng lên chào cờ. Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. Bộ họp ngày 6 tháng 6 năm 2023 đã được trình lên Ủy viên Hội đồng Caraviello. Cố vấn Caraviello, làm sao ông tìm được họ? Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Caraviello và được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Thủ tục tố tụng của cuộc họp đặc biệt ngày 15 tháng 6 năm 2023 đã được cung cấp cho Thành viên Collins Collins. Nghị sĩ Collins, làm sao ông biết điều đó? Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và gửi chúng để phê duyệt. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins và được biệt phái bởi... Phó Tổng thống chấp nhận mọi thứ có lợi. Tất cả các phong trào phản đối này đã được chấp thuận. Báo cáo của Ủy ban số 23-320 Ngày 6 tháng 6 năm 2023 Dưới đây là Báo cáo đầy đủ của Ủy ban. Đây là cuộc họp để nghe về các bộ phận ngân sách khác nhau. Tôi tin rằng đó là phần trình bày về ngân sách của thị trưởng cũng như phần tổng quan của ban điều hành và phiên điều trần của chánh văn phòng. Việc phê duyệt tất cả các báo cáo của ủy ban hỗ trợ được yêu cầu theo đề xuất của Phó Chủ tịch. Nghị sĩ Collins, tất cả các bạn có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua.

[Zac Bears]: Kiến nghị đình chỉ các quy định về sự tham gia của công chúng và hoãn việc trình bày.

[Nicole Morell]: Theo lời khuyên của trát đòi hầu tòa, chúng tôi đang đình chỉ sự tham gia của công chúng và đình chỉ việc xử lý các tác phẩm. Ông TSANG tán thành kiến ​​nghị này. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Vâng, hãy đón nhận sự tham gia của công chúng. Kính gửi Hội đồng Thành phố. Ngày 14 tháng 6 năm 2023. Các thành viên (ký tên dưới đây) kính cẩn cầu nguyện. Chà, Amy C Tanaglia muốn thảo luận về tình hình tăng lương hiện tại cho nhân viên Tòa thị chính. Ông muốn thảo luận về việc tăng lương cho những người lao động không thuộc công đoàn. Bạn muốn thảo luận về điều kiện làm việc và sự khác biệt giữa nhân viên công đoàn và nhân viên không thuộc công đoàn, đồng thời bạn muốn thảo luận về tranh chấp với người quản lý của mình. Ford tổ chức gây quỹ điều hành Không, chúng ta sẽ bỏ phiếu về vấn đề đó sau trong cuộc họp.

[Amy Tenaglia]: Vì vậy, tôi sẽ ngừng theo đuổi vì điều này thật tuyệt vời. Thật không thể tin được. Mọi người đã nhận được gói hàng tôi gửi chưa? Tôi muốn bạn nhìn vào trang đầu tiên. Và đây là những nhân viên không thuộc công đoàn có thể được tăng lương. Chúng tôi hỏi ngay từ đầu, khi bắt đầu đàm phán cách đây hơn một năm, chúng tôi bắt đầu với 5,5, chúng tôi không đáng. Vì vậy, ông ấy nói, chúng tôi chỉ có thể nhận được 2%. Mọi người đều nhận được 2%. Nếu bạn nhìn vào trang một, Tham mưu trưởng, 8,33%. Giám đốc Truyền thông, 10:38 sáng. Trợ lý Giám đốc điều hành 7,85. Tôi muốn sang trang hai vì nó quan trọng. Kết thúc trò chuyện trong nhóm bầu cử. Nếu bạn nhìn vào điều đó, các nhà quản lý bầu cử đang được tăng lương 14,15%. Tôi chưa bao giờ nghe nói về một điều như vậy. Đồng thời, nếu bạn còn nhớ, cách đây vài tuần anh ấy đã đến đây trong một cuộc họp về ngân sách và anh ấy muốn thay đổi một trong những vị trí toàn thời gian thành vị trí bán thời gian. Nếu bận quá sẽ được đưa về toàn thời gian. Việc này không thể thực hiện được thông qua quan điểm của công đoàn mà phải được thương lượng. Khi được thuê, anh ấy được trả nhiều tiền hơn người quản lý trước đó. Theo họ, khi anh kiếm được nhiều tiền hơn, họ loại bỏ một vị trí nhân viên khác để trả lương cho anh. Xin lỗi, đây là quan điểm của công đoàn cần được thương lượng. Mọi người có hiểu điều này không? Mọi người có hiểu rằng anh ta đang cố gắng phá vỡ liên minh một cách chậm rãi nhưng chắc chắn không? Chà, điều đó không tốt. Điều đó không tốt. Bây giờ bạn có thể xem tất cả các trang này. Tôi đã đưa cho bạn tất cả tỷ lệ phần trăm mà những người khác có. Tôi muốn quay lại DPW và đọc trang hai, trang sáu. Ủy viên đưa ra 8,43%. Tôi đã xem qua toàn bộ danh sách ở đây. Tôi nhận thấy người đứng đầu hành chính đã mất tích, một vị trí công đoàn khác. Vị trí mới bây giờ sẽ được gọi là Giám đốc Hành chính DPW. Tôi nghĩ, nếu tôi nhớ không lầm, trong một cuộc họp họ muốn loại bỏ Ừ, năm ngoái thì được. Họ muốn sa thải người quản lý văn phòng, thăng chức cho ông ta và tăng lương cho ông ta 20.000 đô la. Mọi chuyện đều ổn, nhưng còn chúng ta thì sao? Bây giờ ông đã ra đi, danh hiệu của ông không còn nữa. Rõ ràng là anh ấy đã được thăng chức với chức danh mới của mình. Và tôi cũng nhận thấy còn có một cái nữa. Thiếu vị trí nhân sự. Cần có một nhân viên cấp cao, một nhân viên cấp cao và một quản lý văn phòng. Bây giờ tôi kiểm tra và có một thư ký trưởng. Tôi nghĩ vậy thôi. Vậy điều gì đã xảy ra với những công việc của công đoàn này? Làm sao họ có thể cho phép điều này lặp đi lặp lại? Ai đó có thể trả lời tôi được không? Ai đó có thể nhìn vào mắt tôi và nói cho tôi điều gì đó được không? Đây là những chủ đề đàm phán bắt buộc phải không?

[Adam Knight]: xin lỗi Đây là những chủ đề đàm phán bắt buộc phải không?

[Amy Tenaglia]: Wi.

[Adam Knight]: Đúng, vậy thì bạn nên giải quyết nó ở bàn ăn tối.

[Amy Tenaglia]: Không, chúng tôi không hiểu điều đó cho đến khi chúng tôi xem tài liệu này. Tôi không hề biết rằng điều này đang xảy ra.

[Adam Knight]: Bạn cần khẳng định quyền lợi của mình. Ý tôi là, bạn biết tôi muốn nói gì không? Bạn nói đúng...mặc dù tôi không hiểu.

[Amy Tenaglia]: Bạn nên ở đó vì chúng tôi. Có chuyện gì vậy?

[Adam Knight]: Amy, hãy dành chút thời gian ở đây. Thời cơ đã đến. Chúng tôi không phải là chính phủ. Chúng tôi không đàm phán hợp đồng. Đây là nhiệm vụ của người đứng đầu được pháp luật quy định. Chà, tôi đã không gặp chánh văn phòng trong quá trình đàm phán hợp đồng. Đó là một câu chuyện hoàn toàn khác. Chúng tôi có phương pháp KP để làm điều này.

[George Scarpelli]: Điểm thông tin, Quốc hội Vương miện. Tôi nghĩ điều Amy đang nói là tất cả các vị trí này đều được các thành viên trong hội đồng bầu chọn, không phải do nhất trí mà là của các thành viên trong nhóm. Đó là những gì anh ấy nói.

[Adam Knight]: Vâng, tôi đồng ý với bạn. Nhưng đây là những chủ đề bắt buộc phải đàm phán. Vì vậy, khi các thành viên của chính phủ kiệt sức, Nhân viên quan trọng, bạn phải quan sát công việc đang được thực hiện. Nếu nhân viên hiện là đoàn viên công đoàn thực hiện công việc ngoài công đoàn thì họ không có khiếu nại đối với thành phố. Bạn biết đấy, chúng tôi đã nhiều lần chứng kiến ​​trong cộng đồng này mức độ tôn trọng của chính quyền này đối với lao động có tổ chức. Chà, nó vẫn vậy, nó vẫn vậy, và nó chưa từng tồn tại trước đây, ý tôi là, tôi đã làm việc trong chính quyền địa phương. Rất tiếc, tôi đã đại diện cho các công nhân công đoàn trên khắp Khối thịnh vượng chung kể từ năm 1999, từ Quận Worcester đến Springfield và ngược lại, ở cấp tiểu bang và địa phương. Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì như thế này trước đây, các nhân viên được đối xử như thế này. Và bạn biết đấy, tôi chỉ, Tôi nóng lòng muốn bạn đứng đó tối nay và phát biểu. Khi bạn đứng đó nói chuyện tối nay, tôi đang lo lắng cho bạn.

[Amy Tenaglia]: Có lẽ anh ấy cũng sợ tôi. Nhưng sẽ có lúc mọi người phải làm điều đúng đắn. Đừng làm theo chương trình nghị sự của riêng bạn. Hãy làm điều đúng đắn. Tôi không hiểu.

[Adam Knight]: Lý do tôi nói tôi sợ bạn lúc này là vì tôi có thể lập danh sách những người Họ không còn đến đây với micro, lên tiếng chống lại sự bất công nào đó, Nghị viện đồng ý với họ, và những người này biến mất. Vì vậy, chúng ta hãy nhìn Mike của Brian Kellen để xem anh ấy đã sẵn sàng chưa. Mike Durham, Alyssa Nunley, Molly Kibbe. Có năm người phải không? Có năm người, năm người có gia đình, năm người cần bảo hiểm y tế. Năm người tận tâm làm việc cho cộng đồng này có mặt ở đây để thay mặt người dân, những người đóng thuế và thế giới lên tiếng để thông qua điều đó. Tôi hoan nghênh lòng dũng cảm của bạn, Amy. Tôi hoan nghênh sự can đảm của bạn khi đến đây. Tôi nghĩ nhiều vấn đề trong số này thực sự là những chủ đề đàm phán bắt buộc cần được giải quyết trên bàn đàm phán. Tôi đồng ý với bạn rằng không có nghi ngờ gì về hành động của cơ quan này và số phiếu bầu trong một số việc mà những người này đã làm. Hội đồng thành phố nên tài trợ cho nó và thị trưởng nên đưa ra khuyến nghị. Thị trưởng cũng đề xuất tăng lương lớn cho một số người. Số điện thoại của Phó Ossos là bao nhiêu? Tôi nghĩ cho đến nay đã có 16 yêu cầu phân loại lại các vị trí, hội đồng quản trị có 18 và chúng tôi đã từ chối 16. 18, chúng tôi bác bỏ 16.

[Amy Tenaglia]: Đây là lựa chọn của tôi khi không ai lắng nghe bạn trong một cuộc đàm phán, nhưng bạn bị ràng buộc và không còn ai để nương tựa.

[Adam Knight]: Tôi nghe thấy bạn, bạn biết gì không? Khi không có ai lắng nghe chúng ta trong cuộc họp này thì đêm nay chính là đêm. Sự lựa chọn là của chúng ta, được chứ? Bởi vì chúng tôi đã ngồi đó suốt một năm, nói rằng chúng tôi cần một số công cụ nhất định trong hộp công cụ để hoàn thành công việc cho những người trong cộng đồng này, bao gồm cả bạn, kể cả nhân viên thành phố, và bạn vẫn chưa đưa cho chúng tôi những công cụ đó. Họ không cung cấp cho chúng tôi những công cụ cần thiết để thực hiện công việc. Tối nay sẽ là một ngày phán xét vì trong cuộc thảo luận mà tôi đã nghe, tôi không nghĩ có ai đứng sau rào cản này hài lòng với hướng đi mà cộng đồng đang đi, ai hài lòng với cách họ đối xử với chúng tôi, ai hài lòng với cách cộng đồng đối xử với nhân viên của mình, phải không? Tôi nghĩ có thể chắc chắn rằng, dựa trên các nhận xét và biên bản cuộc họp đã được cơ quan này phê duyệt, không ai đằng sau bức tường này hài lòng với hướng đi mà cộng đồng này đang đi. Chà, hãy nghĩ xem bạn thất vọng đến mức nào. Bây giờ hãy nghĩ xem chúng tôi đã thất vọng như thế nào. Chúng tôi là điểm dừng cuối cùng. Bạn đã yêu cầu chúng tôi giúp đỡ nhưng chúng tôi không thể tìm thấy câu trả lời. Lần duy nhất chúng tôi có thể nhận được câu trả lời là từ ngày 1 tháng 1, bạn biết đấy, có thể, có thể, xin lỗi, từ ngày 1 tháng 6 đến ngày 31 tháng 6, ngày 30 tháng 6, bạn biết đấy, cho đến cuối năm tài chính. Đó là lúc chúng ta sẽ nhận được câu trả lời. Xin chào Camila. Rất vui được gặp bạn.

[Nicole Morell]: Sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể nói vào micro.

[Camilla]: Cá nhân tôi không lo lắng về công việc của mình. Xuất sắc. Tôi chán ghét. Đây là một trò lừa đảo. Tất cả những gì đã xảy ra. Ý tôi là thỏa thuận phòng tắm. Tôi phát hiện ra có rất nhiều thứ bất hợp pháp đang diễn ra. Tôi muốn biết tôi có thể đến gặp ai một cách hợp pháp để được giúp đỡ. Điều tra việc này. Về mặt pháp lý, nếu tôi không nhận được sự giúp đỡ của bạn, tôi sẽ ký kết hợp đồng gia công phần mềm. Vâng, tôi nghĩ tôi đã kiểm toán ngân sách. Tôi sẽ đi đến cuối cùng. Bởi vì tôi cảm thấy có điều gì đó đang xảy ra. Tôi không thích điều đó. Tôi thực sự không thích nó. Tôi không nghĩ anh ấy sẽ tăng lương cho những người này, anh chàng này sẽ tăng lương cho những người anh ấy biết, hoặc bất cứ điều gì bạn muốn nói. Ai hôn mông hay tôi muốn nói gì thì nói, nhưng trên TV thì tôi không quan tâm. Xuất sắc. Nhưng nó không có ý nghĩa gì với phần còn lại của chúng tôi. Tôi đã ở đây 38 năm. Tôi đã làm việc trong thời gian diễn ra dịch bệnh COVID. Tôi đã không ở nhà. Chà, tôi đã không sử dụng tính năng thu phóng mà tôi đã sử dụng. Tôi xứng đáng được tôn trọng. Tôi không cần phải tỏ ra thiếu tôn trọng. Không ai trong số những cô gái này đáng bị coi thường. Tôi nghĩ báo chí nên vào cuộc. Tôi phải gọi cho giới truyền thông. Tôi sẽ gọi cho giới truyền thông. Tôi phải gọi cho kiểm toán viên... kiểm toán viên nhà nước, tôi phải gọi cho kiểm toán viên nhà nước. Tôi muốn biết KP phải trả những khoản phí pháp lý nào mỗi năm. Và hãy để một luật sư giỏi tìm ra công ty này.

[Adam Knight]: À, vấn đề là thế này, Camilla. Ý tôi là, cuối cùng, nếu bạn muốn tạm dừng kịp thời cho một điểm dữ liệu nhất định, hãy đặt câu hỏi và để tôi trả lời. được rồi Vì vậy, bạn muốn biết nơi bạn có thể đi và nơi bạn có thể rẽ, phải không? Tôi sẽ nói hãy đến gặp luật sư thành phố. Nhưng chúng tôi không có luật sư thành phố. Không ai trong bộ phận pháp lý của chúng tôi đại diện cho lợi ích của người nộp thuế.

[Camilla]: Thị trưởng có một công ty luật tư nhân trên truyền hình. Chà, bạn biết bạn sẽ bầu cho ai vào tháng 11 tới. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Tôi thậm chí sẽ không sử dụng từ đó vì thành phố đã biến mất. Tôi chưa bao giờ thấy bất cứ điều gì giống như nó. Tôi chán ghét. Nếu sau đêm nay ông ta muốn sa thải tôi thì cứ làm như vậy. Vì tôi có sự hỗ trợ pháp lý. Tôi có quyền đứng đây và nói những gì tôi muốn nói. Và tôi có quyền nói với người dân Medford rằng ông ấy không phải là một thị trưởng giỏi.

[Amy Tenaglia]: Tôi cũng để ý, ngoài tài liệu tôi đưa cho bạn, hãy nhìn vào chương trình nghị sự tối nay, tôi cũng nhận thấy rằng anh ấy đã trình bày một bản ngân sách sửa đổi cho năm nay, được công bố vào ngày 14 tháng 6. Mức lương anh ấy yêu cầu cao hơn mức tôi đọc cho bạn. Do đó, Văn phòng Nhân dân, Thẩm định viên và Tiền lương đang yêu cầu khoản thanh toán bổ sung hơn 37.000 USD. Ý tôi là, Hội đồng tuyển chọn, hiện họ đang làm việc bán thời gian, họ đang làm việc ở một vị trí được gọi là bán thời gian, điều mà họ không được phép làm, nhưng họ lại yêu cầu thêm 103.000 đô la. lương? Thế còn nó thì sao? Làm sao điều đó có thể được? Làm sao? Tôi không biết sao mọi người lại để nó tiếp tục như thế này. Bạn biết đấy, tôi có thể, ai đó có thể cho tôi biết điều gì không? Ít nhất ai đó có thể trả lời? Ai đó có thể cho tôi biết điều này là sai nhưng hãy sao lưu lời nói của họ? Bạn biết đấy, mọi người ở đây đang nói với tôi rằng, tất cả chúng tôi đều ủng hộ bạn, bạn biết đấy, hãy ra khỏi đó. Chúng tôi sẽ theo bạn. Sau đó tôi lắng nghe Có một thỏa thuận đằng sau hậu trường và tất cả đã được sắp đặt. Vì vậy, tất cả những lời nói của tôi và tất cả những gì chúng tôi đang giải thích cho bạn, đều truyền từ người này sang người khác, không phải từ thành viên hội đồng quản trị đến nhân viên, giống như con người. Mọi người đều hiểu rằng một khi ngân sách này được phê duyệt, tất cả những người đã kiếm được nhiều tiền sẽ được tăng lương kha khá, và tôi sẽ kiếm được bao nhiêu, 56.000 đô la? Tôi không thể mua được thứ đó. Ai đó phải làm điều gì đó.

[Adam Knight]: Chà, Amy, tôi nghĩ điều này sai rồi. Khoản tăng lương mà bạn đề cập đã được phê duyệt và tài trợ. Vì vậy, bất kể ngân sách này có được phê duyệt hay không, mức lương đều được xác định theo pháp lệnh. Tôi tin tất cả những điều này ngoại trừ vị trí mà bạn đề cập đến Mary vì nó chưa được pháp luật chấp thuận và vị trí này tiếp tục bỏ bê nguồn nhân lực của chúng tôi. Nhưng cuối cùng, xếp hạng cho các nghĩa vụ phi công đoàn này và các điều chỉnh chi phí sinh hoạt liên quan đến chúng đã được cơ quan phê duyệt, không nhất trí, nhưng chúng đã được cơ quan phê duyệt và được cơ quan tài trợ.

[Amy Tenaglia]: Vì vậy, mọi người, đợi một chút, mọi người đều có quyền được tăng chi phí sinh hoạt, nhưng ở đây chúng ta thậm chí còn không ở mức tối thiểu. Chúng ta đang ở dưới đó, chúng ta gần như ở ngưỡng nghèo rồi các bạn ạ.

[Adam Knight]: Có, nhưng bạn có quyền thương lượng các chính sách phi công đoàn này.

[Amy Tenaglia]: Chúng tôi không có quyền lực, bạn có hiểu điều đó có nghĩa là gì không? Vâng, chúng tôi đã hỏi và bạn không thể vào. Nó giống như nói chuyện với một bức tường. Giống như tốt hơn hết bạn nên tìm một bức tường, đập đầu vào đó và có thể bạn có thể làm gì đó với nó. Nhưng tôi chắc chắn rằng tất cả những người phê duyệt ngân sách đều đạt được điều họ muốn và mọi người sẽ đạt được điều họ muốn. Nhưng hãy xem liệu nó có thực sự hiệu quả hay không.

[Adam Knight]: Vậy thì chỉ còn một vấn đề: các cuộc đàm phán giữa hiệp hội giáo sĩ và chính phủ đang diễn ra tốt đẹp. Không hẳn, tôi chỉ đang nghĩ đến việc thị trưởng đưa ra bài phát biểu về ngân sách vào đêm khai mạc và nói rằng các cuộc đàm phán đã diễn ra tốt đẹp và họ đã tiến gần đến một thỏa thuận như thế nào.

[Nicole Morell]: Tôi sẽ không đến đó.

[George Scarpelli]: Cảm ơn, Amy. Cảm ơn rất nhiều. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn, đây là những vấn đề cơ bản mà chúng tôi phải đối mặt. Và xã hội, phải không? Mọi người đều muốn nói về sự hỗ trợ của công đoàn. Nhìn đẹp đấy, đồ dùng trông cũng đẹp, họ sẽ gửi qua mail nói rằng họ sẽ nhận được hỗ trợ cho việc này hay gì đó, nhưng tôi muốn bạn nhận ra, và tôi hy vọng các thành viên hội đồng quản trị của tôi cũng nhận ra, và đó là điều tôi đã nói ngay từ đầu, bất kỳ tài liệu tài chính nào gửi đến, trừ khi khẩn cấp, tôi bỏ phiếu không. Bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào ủng hộ việc tăng lương cho những người lao động không thuộc công đoàn, tôi đều bỏ phiếu chống. Tôi đã cầu xin và bày tỏ điều này với các nghị sĩ đồng nghiệp của mình và rất tiếc là nó đã được chấp nhận. Tôi đã bỏ phiếu không. Điều tôi sẽ nói với bạn là một vấn đề khác mà tôi đã gặp và nó khá nguy hiểm. Khi bạn nhìn lại, tôi không thấy một người nào cả. Tôi chưa thấy một nhân viên nào không có thứ họ cần. Tôi biết trước đây ủy ban này đã từng nói về quyền của phụ nữ và cách đảm bảo sự bình đẳng ở đây. Tôi cũng không nghĩ vậy. Vấn đề là thế này: Tôi cũng không sợ. Tôi đã sống trong cộng đồng này cả đời. Tôi đã là một quan chức dân cử kể từ khi tôi nghỉ dạy vào năm 2008. Tôi không ngại nói ra những gì tôi phải nói. Nhưng điều làm tôi buồn là họ dùng bạn như một con tốt. Các công đoàn đang được sử dụng như những con tốt, cho dù đó là phó thống đốc, cho dù đó là văn phòng thống đốc, cho dù đó là đại diện tiểu bang hay Quốc hội này. Vậy tôi có thể nói gì với bạn? Tôi không thể nói với bạn bất cứ điều gì. Bạn đang trải qua những cuộc đàm phán khủng khiếp vì không ai hỗ trợ bạn. Đây là bây giờ. Bây giờ, tôi nghĩ, hôm nay, khi tôi đến đây, tôi đã nói, được rồi, bây giờ là lúc. Chúng tôi đã nói về việc hội đồng đã làm việc cùng nhau trong năm qua để đảm bảo rằng các sáng kiến ​​phù hợp đã được phê duyệt, ngay cả khi không có bất kỳ công cụ nào mà chúng tôi đã cam kết thực hiện vào năm ngoái. Vì vậy đã đến lúc, khi chúng ta bỏ phiếu sau này, họ nhận ra mình nên tập trung vào đâu, thành phố nên tập trung vào đâu, công đoàn nên tập trung vào đâu. Vì tôi nói thật với bạn, nếu bạn cứ cho đi, cứ cho đi thì sẽ ra sao? Anh sẽ tiếp tục uống. lên đến? Bạn nói dừng lại. Năm ngoái chúng tôi đã nói đủ là đủ. Ít nhất tiếng nói của chúng tôi được lắng nghe. Ít nhất chúng tôi đã nghe thấy. Trong ngân sách được đề xuất sau này, tôi biết rằng Nghị sĩ Caraviello đã làm rất nhiều việc để đưa ra một số con số, và khi tôi nghĩ về những người đã nghe những con số đó, nếu ai đó bỏ phiếu cho ngân sách này sau khi nghe những con số đó, điều đó sẽ thật khủng khiếp đối với tôi. Vậy tôi có thể nói gì với bạn và những đồng nghiệp đang bị thương lần nữa? Tất cả những gì tôi có thể làm là xin lỗi các ủy viên hội đồng ở các ban ngành của thành phố đã khiến chúng tôi phải chạy hàng ngày. Tôi rất tiếc là bạn thậm chí không trải nghiệm điều này. Thật là xấu hổ. Điều đó thật đáng buồn đối với tôi.

[Amy Tenaglia]: Ai ở đó? Ai ở đây nói "có" để mọi người được khá hơn và những người không thuộc công đoàn được tăng lương? Ai ở đó? Ai ở đây nói có? Ồ vậy ư? Trên thực tế, cả bốn bạn đều nói rằng sẽ ủng hộ chúng tôi. Tôi không hiểu. Tôi nói đó là một cái tát vào mặt. Bạn đã nói dối tôi. Bạn đã nói dối tôi. Anh đã nói dối tất cả những người phụ nữ này. Bạn đã nói dối nhân viên của mình. Bạn nói dối công dân.

[Nicole Morell]: Để làm rõ. Cuộc bỏ phiếu này đã được tiến hành. Ý tôi là, điều đó hoàn toàn có nghĩa là bạn cảm thấy như cuộc bỏ phiếu này đã được thực hiện trước khi bạn đến trước chúng tôi. Cuộc bỏ phiếu này được thực hiện trước khi bạn tham gia cùng chúng tôi để nói về sự tham gia của công chúng. Cuộc bỏ phiếu này là... Tôi đã nói điều đó vài tháng trước. Được rồi, nhưng tôi chỉ muốn làm rõ nếu thông tin này chưa cập nhật.

[Amy Tenaglia]: Có những người tự xấu hổ về bản thân mình?

[Nicole Morell]: Tôi không, tôi bảo lưu phiếu bầu của mình. Đó là mức tăng 2% trong ba năm. Đó là 2%, 2%, 2%. Đó có phải là 2% không? Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn.

[Zac Bears]: Không, không phải vậy. Lúc đó là bốn giờ.

[Nicole Morell]: Chúng tôi đã bỏ phiếu 2%. Chúa ơi. Nhìn vào những con số.

[Zac Bears]: Đây là lãi kép, lãi kép. Đó là lý do tại sao nó là hơn 6%.

[George Scarpelli]: Bạn sẽ không biết lãi suất kép là gì vì bạn đã không tăng lãi suất trong sáu năm. Vì vậy tôi sẽ giải thích điều này cho bạn sau. Bạn sẽ không biết, xin lỗi.

[Amy Tenaglia]: Bạn nói về việc tăng chi phí sinh hoạt cho người khác. Tăng lương để tồn tại. Chi phí sinh hoạt của tôi tăng ở đâu?

[Adam Knight]: Amy, thành phố đã làm điều đó trong đề xuất mà họ đưa ra cho chúng tôi, và thị trưởng đã không cho chúng tôi biết họ đưa vào phân loại nào. Sau đó, khi chúng tôi thực hiện một số nghiên cứu và điều tra, chúng tôi phát hiện ra rằng vị giám đốc điều hành này cũng nằm trong số đó. Thị trưởng đề nghị ông ta tăng đề xuất này và chúng tôi đã hủy bỏ nó. Thị trưởng cũng đề xuất tăng tiền boa nhưng chúng tôi cũng bác bỏ. Bạn hiểu ý tôi, hãy tiếp tục như chúng tôi nói, bạn biết ý tôi, thủy triều dâng cao sẽ nâng tất cả thuyền lên, chúng tôi nghĩ bạn nên đi, vì vậy…

[Amy Tenaglia]: Bạn có nghĩ người đứng đầu bộ phận đã được thuê hơn sáu tháng, ba tháng trước, có xứng đáng được tăng lương không? Họ thậm chí không có ở đây. Một năm được không? Tôi đã ở đây 23 năm.

[Adam Knight]: Một lần nữa, đây là những điều chỉnh về chi phí sinh hoạt. Chúng không dựa trên hiệu suất.

[Amy Tenaglia]: Tôi cần phải điều chỉnh chi phí sinh hoạt.

[Adam Knight]: Chắc chắn rồi, nhưng bạn là thành viên công đoàn nên bạn phải thương lượng. Bạn biết đấy, họ không có quyền thương lượng tập thể.

[Amy Tenaglia]: Thị trưởng không bao giờ đến để đàm phán. Chưa một lần anh ấy nói với chúng tôi rằng: "Tôi nghĩ điều này quan trọng." Hãy để tôi nói chuyện với bạn. Không một lần. Bạn biết đấy, tất cả các bạn đều trông giống như những con nai trong ánh đèn pha, nhưng bạn biết không? Tất cả các bạn sẽ có được mọi thứ bạn muốn. Tôi phải quay lại mỗi khi nhìn thấy một quảng cáo việc làm có dòng chữ nhỏ ở phía dưới nói lên tất cả, toàn bộ mô tả công việc, có thể bao gồm nhiều hơn những gì được liệt kê. Nói cách khác, tôi có thể nói tôi đang làm điều này hay điều kia. Nhưng cuối cùng, nếu tôi được yêu cầu làm nhiều hơn, nó sẽ trở thành một phần trong bản mô tả công việc của tôi, ngay cả khi nó không được viết ở đó. Vậy khi nào tôi nên dừng lại? Tôi chịu trách nhiệm phát triển ngân sách của bộ phận. ĐƯỢC RỒI? Tôi làm điều này cho Tôi đã cài đặt cách đây 20 năm, phải không? Bây giờ họ có một anh chàng hoàn toàn mới, điều đó với tôi cũng ổn vì điều đó không đáng. Nhưng tất cả công việc làm thêm mà cá nhân tôi làm vì tôi yêu thành phố này và yêu thích công việc của mình chẳng là gì cả. mọi chuyện đã kết thúc.

[Richard Caraviello]: Vâng, cảm ơn bạn.

[Amy Tenaglia]: Thưa bà Chủ tịch Mercy.

[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Tôi xin lỗi cho mỗi người trong số các bạn. Tôi là một trong những người không ủng hộ việc bỏ phiếu phi công đoàn. Điều đó không có nghĩa là những người lao động không thuộc công đoàn không xứng đáng được tăng lương, nhưng họ cũng xứng đáng được tăng lương như những người khác. Nhưng tôi đến từ một nền văn hóa nơi những người này làm cho thành phố hoạt động. Và bạn chính là người khiến các trưởng bộ phận trông đẹp mắt. Người sử dụng lao động không bao giờ được tăng lương trước nhân viên của mình. Một thành phố cũng giống như một doanh nghiệp. Mức tăng lương của bạn phải tương tự như mức tăng lương của giáo viên. Mọi người trong thành phố đều xứng đáng được tăng lương như nhau ở mọi cấp độ. Điều gì khiến công việc của bạn kém quan trọng hơn công việc của một giáo viên? Điều gì khiến công việc của bạn kém quan trọng hơn công việc của lính cứu hỏa, cảnh sát hoặc bất kỳ ai khác làm việc trong thành phố này? Tất cả chúng ta đều đang làm việc vì cùng một mục đích. Tất cả chúng ta đều làm việc hướng tới cùng một mục tiêu chung. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi có quyền chọn người được tăng lương, nhưng đó là cách nhóm này hoạt động. Chúng tôi chọn ai được tăng lương và ai được tăng bao nhiêu. Các giáo viên bước ra ngoài để phản đối. Có lẽ các bạn nên ra ngoài biểu tình như các thầy cô đang làm.

[Amy Tenaglia]: Vâng, chúng tôi đã làm được, nhưng nó không kết thúc tốt đẹp.

[Richard Caraviello]: Nó đã không kết thúc tốt đẹp. Nhưng một lần nữa, mọi người ở đây đều phải trả như nhau. Các bộ phận khác nhau không nên hiểu điều này. Tất cả chúng tôi đều là những người lao động thiết yếu ở đây.

[Amy Tenaglia]: Vâng, tôi hiểu điều đó. Mọi thứ đều bình thường trong đại dịch COVID-19.

[Richard Caraviello]: Bạn biết điều này khi bạn vừa thực hiện một giao dịch mua trị giá 4.500 USD.

[Amy Tenaglia]: Đúng. Tôi biết tất cả mọi thứ.

[Richard Caraviello]: Bạn đang làm việc trong thời gian diễn ra COVID. Cảnh sát làm việc trong đại dịch coronavirus. Lính cứu hỏa làm việc trong đại dịch coronavirus. Mọi người đều đang làm việc trong đại dịch COVID-19.

[Amy Tenaglia]: Họ đến cuộc họp vì COVID-19? Hay bạn đang ở phía sau màn hình TV?

[Nicole Morell]: Amy, tôi sẽ để bạn tiếp tục. Chúng tôi làm điều đó. Tôi rất hào phóng với thời gian của mình. Tôi hiểu sự thất vọng của bạn. Bạn có mọi quyền để tức giận. Chúng tôi dành cho mọi người 10 phút để công chúng tham gia. Đã gần nửa tiếng rồi, tôi chắc chắn sẽ để họ làm xong.

[Richard Caraviello]: Tôi sẽ đi thẳng vào vấn đề... mọi người trong tòa nhà này đều xứng đáng được tăng lương như giáo viên, tức là 3%.

[Amy Tenaglia]: Xin lỗi, tôi nghĩ chúng ta xứng đáng được tốt hơn.

[Richard Caraviello]: À, thế thôi, nhưng chúng ta sẽ xem. Tôi chỉ muốn mọi người biết rằng không có ai ở đây quan trọng hơn bất kỳ ai khác.

[Amy Tenaglia]: Tổng thống vội vàng ngắt lời tôi, tôi hiểu, nhưng tôi muốn mọi người biết rằng họ đang nói dối bạn. Họ đã lừa dối bạn và bạn đã chấp nhận điều đó phải không? Chúng tôi tốt hơn thế. Tôi hoàn toàn chán ghét những gì tôi nhìn thấy và nghe thấy hàng ngày. Bạn biết đấy, chỉ là người dân Medford cần biết sự thật. Thật không may là họ không biết điều đó. Thật không may, mọi thứ cứ trở nên tồi tệ hơn. Như mọi khi, chúng tôi vẫn đứng sau, mức tăng 3% đối với tôi là ổn, 2% là 56 xu một giờ, vì vậy 3% không phải là nhiều. tôi nên làm gì Hãy cho tôi biết tôi sẽ làm gì với 56 xu một giờ. Bạn sẽ sử dụng nó để làm gì? Bạn sẽ sử dụng nó để làm gì?

[Kit Collins]: thưa ông

[SPEAKER_04]: Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Amy, cảm ơn vì đã ở đây. Tôi cảm thấy mình không có quyền khiến bạn thông cảm với bất cứ điều gì tôi nói. Bạn có mọi quyền để tức giận. Tôi chỉ không muốn bạn đến đây và bộc lộ bản thân mà không trả lời. Tôi chỉ đang nói, nếu bạn nghĩ chúng tôi đã có được mọi thứ mình muốn thì tôi không nghĩ chúng tôi đã có được thứ mình muốn. Tôi nói từ trái tim và từ người này sang người khác. Tôi muốn mọi người trong thị trấn được tăng lương. Chúng tôi là hội đồng thành phố. Bạn không thể thương lượng với công đoàn. Chúng tôi không thể làm việc nhà. Đó là lý do tại sao tôi lo lắng về những sửa đổi hiến pháp này trong ba tháng qua và tôi hy vọng nhận được cuộc gọi từ thị trưởng hôm nay để nói rằng ông ấy là tổng chưởng lý, nhưng thực tế không phải vậy. Đó là lý do tại sao tôi luôn cảm thấy thất vọng vì chúng ta thiếu quyền lực trong quá trình lập ngân sách. Nhưng thật không công bằng với tôi khi cuộc đàm phán không thành công. Điều này đơn giản là không công bằng. Tôi nghĩ toàn bộ quá trình đàm phán của thành phố, Rõ ràng là không công bằng. Không phải ai cũng nên nhận được tin nhắn giống nhau. Những người kiếm được ít hơn sẽ nhận được nhiều hơn và số tiền sẽ tăng lên từ đó. Ý tôi là, tôi không muốn bạn nghĩ, à, bạn có thể nghĩ bất cứ điều gì bạn muốn. Nhưng tôi muốn nói rằng tôi không nghĩ những gì đang xảy ra có thể chấp nhận được. Điều tôi đang giải quyết là phần lớn những gì chúng ta đang thấy, đối với tôi, rất, rất không thể chấp nhận được, rất không thể chấp nhận được và không công bằng. Nó làm tôi buồn. Điều đó làm tôi buồn nhưng tôi biết luật pháp hạn chế quyền lực của tôi. Vì vậy, khi tôi nhận được văn bản tăng lương cho một số nhân viên nhất định, nếu tôi có cơ hội đồng ý với một số người nhất định, tôi sẽ đồng ý. Tôi chân thành hy vọng có thể truyền lại sự phát triển này cho mọi người. Chúng ta phải thương lượng vấn đề này và tôi xin lỗi vì tôi không thể làm gì mạnh mẽ hơn cho bạn và công đoàn của bạn trong tình huống này.

[Amy Tenaglia]: Bạn có thể thay đổi ngân sách, bạn có thể thay đổi chi tiết đơn hàng, bạn không thể thay đổi ngân sách hoặc bạn không thể thay đổi bất kỳ điều gì. Đây là điều họ đã nói với tôi trong một hoặc hai cuộc họp trước đây: Có thể giảm bớt, có thể giảm bớt và có thể giảm bớt. Chỉ là chúng ta có thể thêm hoặc bớt một số điều quan trọng cần làm rõ.

[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn tập trung vào một điểm mà chúng tôi đã làm năm ngoái, Amy, và chúng tôi đã làm nó vào một thời điểm sáng nay khi thị trưởng đến chỗ cây tiền kỳ diệu mọc trong văn phòng của ông ấy, rung chuyển nó, và một bó tiền rơi ra khỏi cây. Sau đó, chúng tôi muốn thuê một luật sư để giúp đỡ chúng tôi trong lĩnh vực này, nhưng điều đó không bao giờ xảy ra. Chúng ta có thể nhận được gì khác từ thỏa thuận này? Luật sư Thành phố vâng, Trợ lý Luật sư, Hội đồng, điều đó chưa bao giờ xảy ra. Chà, tôi đoán điều này cũng sẽ tạo ra thứ gì đó khác, nhưng bạn hiểu ý tôi mà. Vì vậy, cách họ tài trợ cho tất cả các cam kết này với hội đồng quản trị là lấy tiền từ tài khoản lương đã thương lượng, đây là tài khoản họ sử dụng để huy động tiền. Ủy ban nói, không, bạn không thể lấy tiền từ tài khoản này. Tất cả đều ổn. Vì vậy, nếu bạn muốn tìm thấy đồng tiền thần kỳ, tốt nhất bạn nên tìm nó ở nơi khác vì bạn sẽ không cân đối ngân sách với chi phí của những người lao động trong cộng đồng này. Thị trưởng lấy tiền từ hóa đơn tiện ích. Bây giờ, khi chúng ta xem xét các vụ chuyển nhượng trong chương trình nghị sự tối nay, chúng ta sẽ thấy hàng trăm nghìn đô la chuyển khoản để chi trả cho việc tiếp tục duy trì hoạt động.

[Nicole Morell]: Nghị sĩ Collins, ông xong chưa?

[Kit Collins]: Wi.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cố vấn Tăng.

[Justin Tseng]: Tôi sẽ nói ngắn gọn và nếu có nhiều hơn tôi sẽ tiếp tục hỏi họ. Tôi biết bạn tức giận với chúng tôi vì cuộc bỏ phiếu mà chúng tôi đã thực hiện cách đây không lâu, và tôi không nghĩ có bất cứ điều gì tôi có thể nói sẽ khiến bạn cảm thấy tốt hơn về tình hình này, và tôi biết rất nhiều người trong đám đông tối nay, tôi biết cá nhân họ, và tôi phải thành thật mà nói, tôi không nghĩ điều đó sẽ khiến họ hài lòng ngay lập tức, nhưng tôi sẽ nói rằng cuộc bỏ phiếu mang tính quyết định, theo ý kiến ​​​​của tôi, nó có thực sự giúp ích không? Các công đoàn đàm phán hợp đồng đã đạt được điều họ mong muốn. Tôi nghĩ chúng tôi đã thảo luận rất kỹ về vấn đề này vào thời điểm đó và câu trả lời, dựa trên kinh nghiệm của tôi khi làm việc với những người chơi khác nhau trong thành phố, là không. Câu trả lời là bất cứ điều gì xảy ra, đều xảy ra thông qua các kênh khác chứ không phải kênh này và tôi không thể để nó xảy ra vì câu trả lời này. Tôi không thể sử dụng điều này để biện minh cho việc giữ lại mức tăng 2% đối với những người vẫn làm việc cho thành phố hoặc vẫn đang được thành phố tuyển dụng và tôi biết bạn sẽ rất tức giận với tôi về điều đó. Đúng, nhưng đó là điều tôi đã bỏ phiếu. Đó là lý do tại sao tôi vẫn ủng hộ nó.

[Amy Tenaglia]: Nhưng tại sao, nói cho tôi biết tại sao, tại sao bạn nghĩ bỏ chúng tôi lại là được mà nói cấp trên cũng được, đàn ông cũng được, người cầm quyền cũng được, tại sao họ lại được? nói cho tôi

[Justin Tseng]: Bởi vì đó không phải là việc bỏ lại một nhóm người phía sau. Đối với tôi, câu hỏi là tại sao, tại sao không và nếu. Ngoài ra còn có câu trả lời tại sao có và tại sao không. Vì vậy, đối với tôi, khi tôi nghĩ về điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta không làm điều này? Điều này có giúp ích gì cho bạn không? Câu trả lời là không, nhưng nó cũng sẽ khiến một nhóm lớn nhân viên thành phố bị bỏ lại phía sau, và tôi không thể để điều đó xảy ra.

[Amy Tenaglia]: Vậy nên em có thể khiến chúng tôi đau khổ, những người phụ nữ đứng sau hậu trường phải vượt qua điều đó thôi Amy. Tôi muốn giúp bạn vượt qua cảm giác nói không và những sự gia tăng khác.

[Zac Bears]: Chà, chúng tôi gặp một số vấn đề cụ thể với mức tăng mà chúng tôi có thể thách thức. Chúng tôi đã nhận được 30 bài báo và chúng tôi đã nhờ các nhân viên của thành phố phát biểu, nhân tiện, hầu hết họ đều không phải là trưởng phòng. Họ chỉ là những người không thuộc công đoàn, không phải trưởng phòng. Và bạn biết đấy, một số người trong số này kiếm được từ 60 đến 65.000 đô la một năm và họ nói với tôi rằng, tôi không đủ tiền mua XYZ, tôi cần tăng lương. Trước mặt tôi, trước mặt chúng tôi là một mảnh giấy có ghi: Nói như vậy, bạn có thể đưa thứ gì đó cho một số người hoặc không đưa gì cho bất kỳ ai, và điều đó sẽ không giúp ích gì cho bạn cả. Tôi nghĩ bạn đã đến gặp chúng tôi hai cuộc họp trước và chúng tôi đã ngồi đây và bạn nói rằng hãy bỏ phiếu chống lại ngân sách. Tôi đã nói rồi, tôi đã nói rồi, anh ấy sẽ không cho chúng ta bất cứ thứ gì. Anh ta sẽ không cho chúng tôi bất cứ thứ gì, và vì anh ta không muốn nên chúng tôi đe dọa anh ta. Chúng ta đe dọa hàng triệu thứ hết lần này đến lần khác, bác bỏ cái này cái kia. Chúng tôi đã từ chối 16 trong số 18 điều này và không có sự khác biệt nào trong đàm phán. Tôi cố gắng tham gia vào các cuộc đàm phán. Tôi không được phép tham gia vào cuộc đàm phán. Tôi đã nói điều này trước các bạn, tôi đã nhận được rất nhiều lời chỉ trích từ thị trưởng và tôi sẽ nằm trong danh sách 100% vì tôi nghĩ bốn năm không có hợp đồng là điều nực cười. Tôi không nghĩ cuộc đàm phán đã diễn ra theo cách tôi muốn.

[Amy Tenaglia]: Không phải lòng tốt.

[Zac Bears]: Bạn biết đấy, đây là một trong những lý do tại sao tôi muốn ngồi xuống và tự mình xem xét và xác nhận. Bây giờ các lựa chọn trước mắt tôi là có, chúng ta đã thảo luận vấn đề này ở đây. Tôi muốn mở quy trình ngân sách. Tôi muốn xem thêm thông tin. Tôi hy vọng rằng chúng ta có thể có một cuộc thảo luận thực sự trên diễn đàn này về cách chúng ta tiến lên phía trước, cách chúng ta tài trợ cho nhân viên, cách chúng ta tài trợ cho các hợp đồng, bởi vì đây là sự cạnh tranh. Đây là mức chúng ta có thể đi xa nhất trong giới hạn ở đây. Chúng ta không thể thương lượng. nhưng chúng tôi không thể ký được hợp đồng vì chúng tôi đã thử mọi cách, đã thử mọi cách mà không ảnh hưởng gì đến việc đàm phán. Khi chúng ta phải đối mặt với một quyết định hoặc một vấn đề, nói với mọi người rằng họ sẽ không được tăng lương vì những người khác không được tăng lương, hoặc đóng cửa thành phố một cách hiệu quả vì mọi người không được tăng lương, tôi phải cân nhắc khi làm điều đó. Khi tôi biết rằng những quyết định này sẽ cực kỳ tàn phá và chúng ta sẽ không đạt được bất cứ điều gì vì chúng sẽ chỉ chờ đợi chúng ta, Tôi phải cố gắng tìm cách nào đó để cải thiện quá trình trong tương lai bởi vì dù tốt hay xấu, có vẻ như điều này đã diễn ra được 4 năm và các cử tri có thể sẽ đưa ra quyết định tương tự một lần nữa. Vì vậy đây là một tình huống rất khó khăn. Tôi sinh con mỗi ngày. Tôi làm việc cho một tổ chức mà tôi đã làm việc nhiều năm. Tôi từng là đoàn viên. Tôi chưa bao giờ thấy các cuộc đàm phán kéo dài lâu như vậy. Tôi ủng hộ việc thay đổi luật pháp tiểu bang để về cơ bản chấm dứt các cuộc đàm phán trong khu vực công vì chúng không được phép kéo dài lâu. Tôi là người ủng hộ quyền đình công của công chức vì tôi cho rằng đó là cách buộc mọi người phải ngồi vào bàn đàm phán khi họ không thương lượng một cách thiện chí. Điều duy nhất tôi biết ở đây là khi chúng ta nói không với điều gì đó vì nó liên quan đến quan hệ lao động thì điều đó không ảnh hưởng đến việc đàm phán. Đó là cách tôi cảm nhận về những điều này. Tôi chỉ cố gắng cố gắng hết sức để đạt được nhiều tiến bộ nhất có thể, thu thập thông tin và tranh luận. Để cử tri biết và hiểu những gì đang xảy ra với ngân sách. Tôi không nghĩ rằng việc từ chối các khoản tăng lương phi công đoàn này sẽ giúp ích cho việc đàm phán vì chúng tôi đã từ chối 15 đợt tăng lương vốn không giúp ích gì cho việc đàm phán. Tôi không nghĩ việc từ chối ngân sách sẽ giúp ích cho các cuộc đàm phán vì chúng tôi đã từ chối các tài liệu tiền tệ và năm ngoái chúng tôi đã từ chối ngân sách và điều đó không giúp ích gì cho các cuộc đàm phán. Vì vậy, tôi đã thực hiện một chiến thuật khác. Câu hỏi của tôi thực sự là chiến lược là gì. Tôi muốn ngồi xuống và thảo luận về cách tiếp cận chiến lược và xem cách chúng tôi có thể giúp đỡ và thử những điều mới vì họ đang yêu cầu chúng tôi làm điều gì đó mà bạn không nhất thiết phải nói rõ ràng, nhưng ý tưởng đơn giản nói không với việc tăng phi công đoàn là nói không với ngân sách và nói không với tài liệu tiền tệ, nhưng điều đó không hiệu quả và tôi không thể. Cũng không công bằng khi lặp lại một chiến lược không hiệu quả vì nó có thể khiến chúng ta cảm thấy tốt hơn khi nói không và giải quyết vấn đề nào đó, nhưng nếu cuối cùng chúng ta không nhận được gì và ai đó bị tổn thương thì không phải vậy. Sau đó, tôi nghe thấy thị trường điều chỉnh và tăng giá đến mức nào mà tôi nghĩ mình xứng đáng được hưởng. Tôi nghĩ đó là cách đàm phán nên diễn ra. Tôi thậm chí không thể ngồi, và chắc chắn tôi sẽ không ngồi ở phía bên kia bàn để thương lượng chuyện này. Vì vậy, trong hợp đồng, đó là một tình huống tồi tệ, nhưng có một số bước và tôi muốn thấy một số điều khác nhau được thử nghiệm có thể thúc đẩy điều này. Nhưng tôi không nghĩ rằng việc giảm hoặc tăng ngân sách của người khác sẽ làm được điều đó.

[Justin Tseng]: Mặc dù về mặt kỹ thuật tôi vẫn sẵn sàng xin lỗi. Ý tôi là, Phó Tổng thống Bales. Tôi đã giải thích lập luận đó trong đầu mình rất rõ ràng. Một trong những cuộc gọi đầu tiên tôi thực hiện là khi chúng tôi bắt đầu quá trình lập ngân sách với thị trưởng. Đây là trước khi anh ấy hướng dẫn chúng tôi về ngân sách của anh ấy. Điều đầu tiên tôi đề cập đến là các hiệp hội giáo sĩ. Tôi hy vọng sẽ thấy nhiều công việc được thực hiện hơn về điều này. Bây giờ tôi có nhiều ưu tiên, phải không? Và, bạn biết đấy, tôi vẫn phải suy nghĩ về việc sẽ bỏ phiếu về ngân sách tối nay như thế nào bởi vì có những thứ tôi cần thấy mà tôi chưa thấy và có những thứ tôi muốn thấy đã được thương lượng một cách thiện chí, phải không? khi tôi nghĩ Tác động tiềm tàng đến ngân sách, có thể có lý do để từ chối nó, tôi chắc chắn tin như vậy. Nhưng bạn biết đấy, tôi không thể bào chữa cho việc bỏ phiếu để làm tổn thương tất cả mọi người, bởi vì kết quả này cuối cùng sẽ làm tổn thương tất cả mọi người, thay vì chỉ làm tổn thương một nhóm nhỏ như phụ nữ. Không, đó là một cách nói rất tệ, nhưng Tôi nghĩ điều đó là rõ ràng.

[Amy Tenaglia]: Tôi sẽ nói thêm một điều nữa: Tôi xin lỗi, Georgia, vui lòng đợi một lát. Tôi chỉ muốn mọi người biết, đặc biệt là cử tri. Nếu bạn muốn nói về sự hấp dẫn, bạn muốn nói về cách chúng ta nên làm việc cùng nhau, hỗ trợ lẫn nhau, hỗ trợ lẫn nhau. Mẹ tôi bị gãy cổ ngay trước Giáng sinh. Khi ông 87 tuổi, ông bị ngã và gãy cổ. Tôi yêu cầu làm việc ở nhà ba ngày một tuần và quay lại hai ngày một tuần để làm công việc mà tôi không thể làm ở nhà. Tôi hỏi. Họ nói với tôi là không, không được phép làm việc ở nhà. Xin lỗi, bạn có muốn biết hiện tại có bao nhiêu người đang làm việc tại nhà không? Tất cả nhân viên không thuộc công đoàn. Bạn có thể, ai đó có thể nhìn tôi một cách thông cảm và nói, à, anh ấy là thành viên của công đoàn, nhưng điều đó còn đi xa hơn một bước. Thế đấy, sở hữu một ngôi nhà, là con người, họ tát chúng ta cả triệu lần nhưng chúng ta vẫn đứng vững. đủ

[George Scarpelli]: Cảm ơn Bà Chủ tịch, cảm ơn rất nhiều vì đã dành thời gian và tôi chỉ muốn nói rằng mọi người đều có quan điểm riêng về cách thực hiện. Tôi cũng là thành viên của nhóm đàm phán. Cũng như các đoàn viên trong khu vực trường học. Sau đó tôi đấu tranh để giành được hợp đồng giáo viên với tư cách là thành viên ủy ban trường học thành phố. Tôi là thành viên trong nhóm đàm phán của thành phố đối với các cộng đồng lân cận. Tôi là đoàn viên, bố mẹ tôi cả đời là đoàn viên. Một điều gì đó mà chúng tôi luôn học được và thấy sẽ xảy ra trước mắt khi đất nước đóng cửa. chuyện gì đã xảy ra Tất cả các bên đều kiên trì cho đến khi tìm được giải pháp phù hợp nhất với nhu cầu của mình. Bây giờ chúng tôi đang ở đây. Tất cả chúng ta đều đồng ý đảm bảo thực hành lao động công bằng đằng sau rào cản này để đảm bảo mức lương công bằng cho nhân viên công đoàn và không thuộc công đoàn của chúng ta. Tôi nói điều này mỗi lần tôi bỏ phiếu. Nếu chúng ta giữ vững điều đó, Amy, tôi tin rằng nếu chúng ta giữ vững chữ "không," Và sẽ đến lúc chúng ta phải làm điều đúng đắn cho mọi người hoặc bất kỳ ai. Đó là lý do vì sao thành phố này bị chia cắt đến vậy. Tinh thần là vậy, và một ngày nọ, khi tôi đề cập đến điều này sau khi nói chuyện với một số trưởng bộ phận khác nhau, tôi đã nói rằng tinh thần ở đây thật tồi tệ, tin hay không thì tùy, và tôi có thể hiểu tại sao. Vì vậy, tôi chỉ có thể nói những gì các nhà lập pháp đồng nghiệp của tôi đã nói: Họ không tệ. Thế thôi. Đây là sức mạnh của chúng tôi. Nhưng tôi nói cho bạn biết, hôm nay chúng ta có quyền biểu quyết có và không về hợp đồng, về ngân sách, giống như chúng ta đã làm năm ngoái. Giống như chúng tôi đã làm năm ngoái. Chúng ta tưởng năm ngoái chúng ta đã thắng phải không? Chúng tôi nghĩ rằng cuối cùng chúng tôi đã có những gì chúng tôi cần để giúp cơ quan này hoạt động tốt hơn. chuyện gì đã xảy ra Không có lời hứa nào được giữ. Không có. Nó không khác những gì họ đang trải qua nên tối nay sẽ rất thú vị. Tôi nghĩ cộng đồng sẽ thấy chúng ta đang ở đâu với tư cách là một hội đồng, chúng ta đang ở đâu và chúng ta muốn thành phố đi đến đâu, bởi vì nếu vậy, nếu đúng như vậy, bạn biết đấy, đó là sự lựa chọn, nó được đưa ra từ phía không liên minh của thành phố và chia rẽ chúng ta. Nếu chúng ta muốn thấy điều đó ở đây, chúng ta sẽ ở trong tình trạng tồi tệ trong vài năm tới; nếu đúng như vậy thì xu hướng này sẽ tiếp tục. Vì vậy, tôi xin lỗi và cảnh báo bạn, và tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã đến. Bạn biết đấy, họ phải nhìn thấy người ta đau khổ vì tôi không tin người ta làm như vậy, đó là phía bên kia. Chúng ta không có báo, người ta không đọc báo hàng ngày và tất cả những gì họ thấy chỉ là rác rưởi. Nhiều người thích xem những điều nhàm chán với niềm vui. Những gì họ không muốn thấy là những gì đang xảy ra. Bạn đứng đó và nói rằng đằng sau bạn có những người đàn ông, phụ nữ đang làm việc chăm chỉ cho thành phố đang đau khổ này. Một lần nữa, tôi chỉ muốn bạn biết rằng tôi biết tổng thống đã cho chúng ta đủ thời gian để nói chuyện. Vì vậy chúng tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng chúng tôi không thể làm gì được. Vì vậy tôi xin lỗi. Tôi cảm ơn bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng, cảm ơn bạn. Vậy bây giờ có ai muốn tham gia cùng khán giả không? Không thấy cái nào cả, chúng tôi đã giữ tập tin. Bà trưởng, tôi xin lỗi, ông Murphy, tôi xin lỗi. Ừ, chúng ta sẽ có ông Murphy và sau đó là chánh văn phòng. cảm ơn bạn Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi chỉ muốn chỉ ra một loạt các phần khác nhau. Mọi người đã đưa ra rất nhiều tuyên bố khác nhau, tôi nghĩ có một vài trong số đó. Chúng có thể mô tả sai những gì đã xảy ra trong một khoảng thời gian và tôi biết điều đó thật khó chịu, hợp đồng đã được thảo luận này đã được mở từ năm 2019. Tôi biết bạn biết đấy, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều hiểu rằng những điều chúng ta muốn giải quyết bây giờ đều được giải quyết thông qua hòa giải với thị trưởng hoặc giám đốc nhân sự, và tôi xin lỗi.

[Nicole Morell]: Bạn không thể nghe thấy nó. tôi có thể hạ thấp được không xin lỗi Người quản lý bị giết gần micro. Tôi không biết, điều này có tốt hơn không? Vâng, điều này tốt hơn.

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Vâng, hãy để tôi tóm tắt nhanh chóng. Tôi chỉ nói rằng có một số bài báo mà tôi nghĩ đã bị mô tả sai, nhưng tôi cũng muốn thừa nhận và hiểu rằng tôi là thị trưởng và giám đốc nhân sự. Chúng tôi đang nỗ lực giải quyết hợp đồng này đã bị treo từ năm 2019. Haha Thành thật mà nói, ý tôi là ba chúng tôi là người hòa giải. Vì vậy, chúng tôi đang ở bàn đàm phán. Hòa giải là một quá trình độc đáo. Tôi không thể duy trì tiến độ và tính toàn vẹn của cuộc đàm phán. Tôi khuyên không nên bình luận về chi tiết của những vấn đề này. Tôi không nghĩ diễn đàn này là nơi thích hợp để thảo luận chi tiết.

[Nicole Morell]: Thưa Nghị sĩ, ông có thêm câu hỏi nào không?

[Adam Knight]: Tôi bối rối không biết điều gì đã dẫn chúng tôi đến hòa giải vì thông thường khi bạn không thể ngồi vào bàn và tiếp tục, bạn sẽ đi đến hòa giải, phải không? Vậy hòa giải nghĩa là bạn đang rơi vào bế tắc phải không? Chúng ta đã đi đến cái gọi là bế tắc, đó là thời hạn cuối cùng để đàm phán. Cuộc đàm phán của chúng tôi đã đi vào bế tắc và không thể tiến cũng như không thể rút lui. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, nếu chúng ta đang làm việc với những công đoàn và công nhân này, nếu chúng ta thực sự làm việc với một số nhóm, thì làm sao chúng ta lại rơi vào tình trạng bế tắc khi làm việc với họ? Bởi vì đối với tôi, việc chúng ta hòa giải với bên thứ ba để đàm phán và bắt bên thứ ba đó phải chịu trách nhiệm về việc đàm phán của mình là điều vô nghĩa phải không? Mọi người ở ngoài đó phải không? Thông qua hòa giải vì chúng tôi đang rơi vào tình trạng bế tắc, theo tôi đó không phải là định nghĩa về việc làm việc với ai đó. Vì vậy tôi muốn nghe ý kiến ​​từ chánh văn phòng vì ông ấy luôn thích trả lời các câu hỏi và cung cấp thông tin. Vậy tôi muốn hỏi tham mưu trưởng điều gì đã đưa chúng tôi đến đó? Những hợp đồng này đã được mở từ khi chính quyền này được bầu, tại sao chúng ta lại bế tắc?

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông Tư vấn.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel vì đã chuyển thông tin này cho Ủy viên Hội đồng Knight. Vì vậy, thời hạn cho hợp đồng cụ thể này và ít nhất một hợp đồng khác lại là năm 2019 và chúng ta đang trải qua một đại dịch. Đơn vị đã thay đổi người đại diện hai lần. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải nhấn mạnh điều này ở đây, tôi chắc chắn không nói đây là lỗi của bạn. Bất cứ điều gì công đoàn muốn làm để có được sự đại diện đều hoàn toàn ổn với thành phố. Nhưng quản lý, nó ảnh hưởng đến toàn bộ quá trình vì chúng ta không thể thương lượng trong khi họ đang trải qua quá trình thay đổi. Có hai thay đổi vào năm 2021 và 2022. Đầu tiên họ chuyển sang Feinberg, Dumont và Brennan làm đại diện, sau đó họ chuyển sang Teamsters. Những thay đổi này vô tình gây ra sự chậm trễ trong quá trình thực hiện.

[Adam Knight]: Câu hỏi của tôi là: Feinberg, Dumont và Brennan có phải là tổ chức của nhân viên không? Họ không như vậy. Feinberg, Dumont và Brennan là một công ty luật. Công ty luật này cũng làm việc với 25 địa phương. rất tốt Vì vậy, cách thức hoạt động là nếu bạn muốn hủy bỏ chứng nhận cho một Liên minh thì họ là thành viên của SEIU và họ muốn tự hủy bỏ chứng nhận. Khi hợp đồng có hiệu lực, bạn không thể hủy chứng nhận. Công đoàn nói, hãy hủy chứng nhận SEIU. Họ đã làm điều đó. Đại diện tư nhân được chọn vì có một khoảng thời gian suy ngẫm cần thiết trước khi nộp đơn xin gia nhập một công đoàn khác. Nhưng một khi SEIU hủy hợp đồng và mở rộng hợp đồng, không có gì ngăn cản họ đến bàn đàm phán.

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Thế thôi. Cảm ơn Tổng thống Morel. Khi biết rằng hiệp hội thư ký được đại diện bởi một công ty luật, chúng tôi tiếp tục đàm phán. Nhưng sau đó chúng tôi được biết họ đã thực hiện một yêu cầu thay đổi khác. Vì vậy, những điều này đều ảnh hưởng đến lịch trình. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là mọi người phải hiểu điều đó và ghi nhớ điều đó.

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi chỉ muốn biết lịch là gì. Tôi chỉ muốn biết dòng thời gian là gì. Tôi chỉ hỏi một câu thôi.

[Nicole Morell]: Diều tôi đã hoàn thành.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Vâng, vào ngày 30 tháng 6, chúng tôi đã sắp xếp một buổi hòa giải khác. Tôi cho biết trong quá trình hòa giải, công đoàn thứ nhất đã yêu cầu hòa giải. Thành phố không yêu cầu hòa giải, nhưng tôi thì không. Chúng tôi không có vấn đề gì với việc công đoàn yêu cầu hòa giải. Đôi khi nó giúp bên kia can thiệp và xem xét lại vấn đề. Tôi thực sự không muốn rơi vào tình huống mà tôi đang cố gắng nói bằng lời nói thực tế bởi vì tôi nghĩ Đó là một con dốc trơn trượt và chúng ta sẽ phải ở đây cả đêm trên một nơi như thế. Nhưng tôi rất vui được thảo luận riêng những vấn đề này với bất kỳ thành viên hội đồng quản trị nào. Rõ ràng, về phía công đoàn, chúng tôi rất vui được tiến hành hòa giải vào ngày 30/6 và thảo luận thêm về vấn đề này. À, anh ấy cũng đề cập đến một số điều khác, ừm, nhưng tôi nghĩ nó khá rõ ràng. Có một số nhân viên không thuộc công đoàn về cơ bản được tăng lương 2%, 2%, 2%, vì vậy tôi nghĩ điều đó khá rõ ràng. cảm ơn bạn Khi tôi đăng nhập lần đầu tiên, tôi không biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi xin lỗi tôi đến muộn. Tôi đến muộn khoảng năm phút. À, có thể có liên quan gì đó đến sự hiểu lầm của đơn vị và đơn vị. Đây là một số vị trí có sẵn tại DPW. Nếu vậy, tôi sẽ vui lòng trả lời câu hỏi. Tôi chỉ cần biết vấn đề là gì. Nói chung, Có rất nhiều hiểu lầm được bày tỏ đến mức tôi không thể liệt kê hết, nhưng để làm rõ, Thị trưởng tiết lộ rằng khi ông đưa ra loại coca không liên minh (mà ông không làm), ông đã nêu vấn đề với hội đồng và tiết lộ và phủ nhận rằng đó là điều mà hội đồng có thể quyết định. Hội đồng thành phố sau đó quyết định không điều chỉnh lương của thị trưởng thành lương của chính ông, đó là điều bình thường. Tôi nghĩ đây là một,

[Adam Knight]: Điểm thông tin được cung cấp bởi nam giới. Tôi nghĩ rằng hội đồng đã yêu cầu ý kiến ​​pháp lý về việc liệu tài liệu này có đúng cơ sở đạo đức hay không bởi vì điều đã xảy ra là thị trưởng đã yêu cầu hội đồng phê duyệt mức tăng của chính họ và rút lại trong cùng năm họ nhận được tài liệu, chúng tôi chưa bao giờ nhận được câu trả lời về điều đó nên sẽ rất tốt nếu Nina có thể làm theo.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Anh Murphy, anh có muốn làm việc này không?

[Adam Knight]: Hãy hỏi tổng thống về điều đó. Bạn có thể cho tôi biết ai đại diện cho thành phố trong thương lượng tập thể không? Chánh văn phòng có thể nói ai đại diện cho thành phố không?

[Nicole Morell]: Câu hỏi của bạn là, trưởng phòng có ổn không?

[Adam Knight]: Vâng, vâng, bất kể tên anh ấy là gì. Vâng, điều đó tốt. Ai đại diện đại diện cho thành phố.

[Nicole Morell]: Tôi yêu cầu bạn gọi cô ấy bằng chức danh mà không trả lời nếu đó là tên của cô ấy, thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel vì đã chuyển thông tin này cho Ủy viên Hội đồng Knight. Có, thành phố đã thành lập một ủy ban lao động đặc biệt thông qua Đạo luật KP để đại diện cho thành phố trong các cuộc đàm phán công đoàn theo thời gian. Cảm ơn

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, theo nghĩa này thì Chính phủ đã quen thuộc với Mục 2-680 của Pháp lệnh Thành phố. được rồi Rực rỡ. Một phần sắc lệnh quy định chánh văn phòng sẽ chịu trách nhiệm đại diện cho thị trưởng và tôi sẽ chịu trách nhiệm đàm phán. Chánh văn phòng có phải là nhân viên của KP Law không? Đây có phải là Tham mưu trưởng KP Bill không?

[Nina Nazarian]: Thưa bà Tổng thống. Thưa bà Tham mưu trưởng. cảm ơn bạn Tôi chưa nhìn thấy quy định này trước mặt, nhưng cách giải thích của tôi về quy định này là nó cho phép Tham mưu trưởng xác định những người đại diện. Một lần nữa, đây là cách giải thích của tôi về luật. Điều này không nhất thiết có nghĩa là chánh văn phòng phải ngồi vào bàn đàm phán. Để ghi lại, tôi đã rời khỏi bàn một lúc. Tôi lại đang tích cực đàm phán và có thể có mặt hoặc không có mặt tại bàn đàm phán. Nhưng Tôi chắc chắn đang làm việc với giám đốc nhân sự của chúng tôi để giải quyết những vấn đề này.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, lúc này Tham mưu trưởng đã mắc sai lầm trong việc giải thích luật vì đó không phải là mục đích ban đầu của luật. Tôi có thể nói chuyện trực tiếp với nó vì tôi đã bình chọn cho nó khi nó được phát hành vào năm 2016. Khi đó tôi là một phần của cơ thể đó. Vì vậy, cách giải thích này là sai và không phù hợp với mục đích ban đầu của pháp luật. Tôi nghĩ bất kỳ thành viên nào khác đã tham gia ủy ban vào năm 2016 cũng có thể đồng ý với điều này. Vâng, quan điểm của tôi hôm nay là chúng ta đã loại bỏ những chức năng, trách nhiệm cơ bản của chánh văn phòng. Mức lương vẫn là 135.000 USD nhưng một chức năng thiết yếu, một trách nhiệm thiết yếu đã bị loại bỏ và chuyển giao cho bên thứ ba là một công ty luật tư nhân. Đây là một khoản chi phí. Vì vậy, khi chúng tôi ngồi xuống và thảo luận lý do tại sao thành phố cần luật sư thành phố, đó là để kiểm soát chi phí và thói quen lãng phí của chính quyền này. Vì vậy, khi nhìn vào các chức danh tham mưu trưởng trong quy định hỗ trợ các chức danh họ phải nắm giữ và thực hiện phân tích thì hầu hết các chức vụ đều bị loại bỏ nhưng mức lương vẫn giữ nguyên. Vì vậy, khi tôi nghe các thành viên liên đoàn văn thư của chúng ta đến đây, thẳng thắn mà nói, Well bày tỏ sự không hài lòng và ghê tởm khi không có hợp đồng trong 48 tháng, rồi nghe hai chánh văn phòng đến đây và cố gắng giải thích việc chúng tôi rời đi vì họ không thể đến bàn đàm phán đàng hoàng, rồi họ cố lật ngược tình thế và nói rằng họ không thể làm được trong khi tôi biết họ không thể. Thưa bà Tổng thống, tôi thấy điều này rất lạ. Tôi cảm thấy nó dành cho máy ảnh chứ không phải cho chúng tôi. Nó miêu tả một hình ảnh và điều khiển một câu chuyện phi thực tế. Đây là tình huống của tôi. Tôi cảm ơn ông Naglia, Chánh văn phòng và Chủ tịch Liên minh Giáo sĩ, đã có mặt ở đây chiều nay để chia sẻ với chúng tôi quan điểm của ông về một vấn đề quan trọng như vậy đối với cộng đồng của chúng tôi. Tôi làm những gì mình nói và sử dụng suy luận hợp lý của mình để xác định xem ai chân thành hơn và ai không.

[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, tôi không nghĩ mình cần phải trả lời bất cứ điều gì trong số đó nên tôi sẽ làm.

[Nicole Morell]: Vâng, cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Anh Murphy, anh gần đến đích rồi. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn. Chào buổi tối

[Chris Murphy]: Chris Murphy, chủ tịch Hiệp hội bóng đá người cao tuổi Medford, nếu bạn muốn. Tôi chỉ ở đây để trình bày chuyện này với hội đồng nhà trường vì tôi chỉ muốn Hãy đến nói chuyện với chúng tôi chỉ để tìm hiểu thêm về một số điều chúng tôi đang làm trong mùa hè này. Chúng ta có hai điều lớn lao phía trước. Lần cuối cùng tôi nhìn thấy họ là vào tháng 11. Thật tốt khi được gặp lại mọi người. chúng tôi đã rất bận rộn Bạn biết đấy, trong một năm trôi qua, có cảm giác như bóng đá đã trở thành chuyện kéo dài 12 tháng. Bạn biết đấy, chúng tôi đã tổ chức rất nhiều sự kiện cộng đồng vào mùa đông năm ngoái, chúng tôi có những ngày dọn dẹp cộng đồng, chúng tôi trang trí các ngôi mộ, và tuần trước chúng tôi đã giúp đóng gói 10.000 bữa ăn cho Medford và Chelsea Kiwanis. Đây là cách bọn trẻ trở thành đối thủ cạnh tranh và đóng gói đồ ăn một cách điên cuồng. Nhưng chúng tôi đã có một mùa giải tuyệt vời. Tôi chỉ muốn đến đây và nói về hai điều mà chúng tôi sẽ tổ chức vào mùa hè này. Thứ Sáu, ngày 14 tháng 7, 5 giờ chiều. Chúng tôi gọi đó là sự kiện mùa hè. Hãy tham gia trò chơi xanh trắng thường niên đầu tiên. Đây sẽ là một trận đấu bóng đá cờ trong đó đội sẽ chơi một trận bóng đá giao hữu với Cảnh sát Medford và Đội cứu hỏa độc lập cũng như các đội kết hợp. Ừm, hãy để bọn trẻ, ừm, xây dựng một phần nhỏ trong mối quan hệ đối tác của chúng ta với 22 thực thể này ngay bây giờ. Này, trận đấu sẽ diễn ra ở Sân vận động Hormel. Nó mở cửa cho công chúng. Chúng tôi đang yêu cầu cá nhân quyên góp $ 5 để giúp ích cho nhóm. Chúng tôi chào đón bạn rất nhiều. Nếu bạn muốn tạo lại một số ảnh chụp nhanh, hãy thoải mái. Chúng tôi sẽ tặng bạn một chiếc áo phông. Chúng tôi sẽ cung cấp cho bạn một số lá cờ và Hãy vui vẻ nhé. Một sự kiện khác mà chúng tôi hiện đang quảng bá là lễ kỷ niệm 85 năm Medford trở thành Bronco. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng thực hiện một loạt sự kiện. Cả mùa hè và mùa dài. Vì vậy, chúng tôi đang hỏi công chúng xem bạn có những bức ảnh cũ, video cũ, những điều cũ, bất cứ điều gì thú vị mà bạn muốn chia sẻ, bạn biết đấy, chúng tôi cố gắng đăng lên Facebook mỗi ngày để tìm những thông tin thú vị và những điều mà bạn biết đấy, tôi thậm chí còn không biết là có tồn tại, nhưng, Nếu bạn truy cập trang Facebook của chúng tôi, vui lòng gửi cho tôi một tin nhắn kèm theo email của tôi. Vâng, tôi đánh giá cao thời gian của bạn. Thật khó khăn. Chúng tôi không có báo, nhưng tôi biết có rất nhiều người đọc nó và tôi biết ơn vì họ có tôi ở đây.

[George Scarpelli]: Thưa bà Tổng thống. cảm ơn bạn Chris, tôi muốn nhân cơ hội này một lần nữa để biết rằng chúng tôi coi đây là lời khuyên. Cảm ơn Hiệp hội bóng đá và đội bóng của trường. Nhưng mỗi khi họ nghĩ rằng họ đã hoàn thành, những gì tôi thấy, những gì tôi thấy, những gì tôi nghe được từ người Kiwanians, là cho họ ăn, giúp họ giải quyết tình trạng mất an ninh lương thực và hợp tác với Chelsea để đảm bảo rằng Medford vượt lên trên điều đó. Tôi muốn một lần nữa hoan nghênh các thành viên trong nhóm, huấn luyện viên và nhân viên của bạn Thực sự hiểu cảm giác trở thành một vận động viên trung học là như thế nào. Bạn biết đấy, nếu chúng ta nhìn vào thắng thua thì đây chỉ là một cách nhìn nhỏ về quá trình. Nhưng đội bóng này, đội bóng của chúng tôi, khiến cộng đồng này tự hào. Cá nhân tôi không có gì ngoài lời khen ngợi dành cho Hiệp hội Huấn luyện viên Kohli và đội của anh ấy. Quan trọng nhất là những đứa trẻ trong đội này, bởi vì chúng, chúng thực sự, ừm, Họ thực sự nổi bật và cho thấy họ là những siêu sao thực sự. Rất cám ơn một lần nữa vì điều này.

[Chris Murphy]: Chà, tôi không thể diễn tả hết việc Huấn luyện viên Curley đã biến những đứa trẻ này thành những công dân tuyệt vời như thế nào. John muốn ở đó tối nay. Tôi có những việc mà gia đình tôi làm. Thế là anh ấy cử tôi đi, nhưng Tôi đoán cách tốt nhất để diễn đạt là, tôi không biết bạn có nhớ điều này không, nhưng 23 năm trước, một ngày trước Lễ Tạ ơn, bạn đã đến nói chuyện với chúng tôi. Tôi đã làm nó. Không biết bạn có nhớ những gì tôi đã nói không nhưng tôi sẽ chia sẻ với bạn. Bạn biết đấy, chỉ vì bạn mặc áo sơ mi xanh trắng không có nghĩa bạn là người Bronco. Bạn phải kiếm được nó. bạn phải Bạn biết đấy, không chỉ mang theo các vận động viên mà còn cả học sinh và công dân của bạn, chúng tôi nghĩ đó là điều chúng tôi phấn đấu và là điều chúng tôi truyền cho những đứa trẻ này, những đứa trẻ này phải có trái tim và Tôi nghĩ họ đã vượt lên trên tất cả để trở thành những công dân tuyệt vời trong cộng đồng này. Chúng tôi tự hào về những sinh viên tốt nghiệp và những đóng góp của họ cho cộng đồng. Tôi không thể nói đủ về những chàng trai và cô gái trẻ tuyệt vời của đội bóng trường trung học Nifflin.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Chris, cảm ơn bạn và huấn luyện viên Curley vì sự giúp đỡ tối nay. Họ đã chuẩn bị 10.000 bữa ăn cho người dân trong cộng đồng. Và ân nhân của tất cả những điều này là S. Trò chơi trực tuyến Phòng đựng thức ăn Rayfield. Xuất sắc. Vì thế họ rất biết ơn. Chúng tôi đã mở tất cả các hộp này vào sáng thứ Năm. Nhưng một lần nữa, mặc màu xanh và trắng trong cộng đồng này có ý nghĩa rất lớn.

[Chris Murphy]: Ồ, mô phỏng.

[Richard Caraviello]: Tôi xin nhắc lại, vấn đề không chỉ là thắng hay thua. Đây là một tinh thần. Tôi đã là một phần của tinh thần này trong suốt cuộc đời của tôi. Gia đình tôi đã sống theo tinh thần này suốt cuộc đời. Tôi cảm ơn bạn vì sự hiện diện của bạn trong tinh thần trong suốt cuộc đời của tôi.

[Chris Murphy]: Nhưng tôi nghĩ bạn sẽ không nói quá lâu rằng, bạn biết đấy, chúng ta đã mất đi rất nhiều người tốt trong những năm qua. Cậu nói ai đưa cậu đi? cảm ơn bạn Tôi rất vui khi nói điều đó, bạn biết đấy, miễn là tôi Con tôi thích nó.

[Richard Caraviello]: Tôi chắc chắn bạn đã giúp đỡ một số người mà chúng tôi đã mất trong những năm qua. Đúng.

[Chris Murphy]: Ý tôi là, đây là một số, một số, vâng, tôi đã học được, tôi có những người cố vấn tuyệt vời và tôi rất vui vì chúng tôi có thể cung cấp điều này cho một thế hệ người mới. tôi biết Ý tôi là, giống như đêm hôm đó, khoảnh khắc mà anh chàng nói, ồ, cái bàn này có rất nhiều hộp. Tôi, bạn biết đấy, bọn trẻ của chúng tôi chỉ nói, ồ, không, không. Và họ Nếu có một công ty đóng gói có thể tìm ra cách tất cả những đứa trẻ này đi làm vào cuối đêm đó, tôi nghĩ những đứa trẻ này sẽ ăn xong bàn đầu tiên trong khoảng 45 phút. Vì vậy, bạn biết đấy, họ trở thành một đối thủ cạnh tranh. Đồng thời, như tôi đã nói, họ đã làm như vậy.

[Richard Caraviello]: Đó là một đêm tuyệt vời và họ xứng đáng được ghi nhận vì điều đó. Mọi người đều có mặt. Chris, cảm ơn bạn vì những nỗ lực và giúp đỡ cộng đồng.

[Chris Murphy]: Tôi nói tôi hy vọng được gặp bạn vào tháng 7, ngày 14 tháng 7. Hãy cho tôi biết nếu bạn muốn chơi.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn đã chia sẻ điều này. Nào, chúng ta hãy xem tài liệu tạm hoãn 23-337 do Nghị sĩ Scarpelli cung cấp. Tuy nhiên, Hội đồng Thành phố Medford gửi lời chia buồn tới gia đình của Fred Rita, một cư dân Medford lâu năm, thanh niên Medford và tình nguyện viên của United Soccer Program. Cố vấn Scarpelli.

[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một số tin buồn. Một lần nữa, khi Chris đề cập đến Những người đóng góp cho cộng đồng của chúng tôi. Có một người đàn ông có con lớn lên ở Medford, người đã dìu dắt cậu con trai út của mình và chứng kiến ​​Freddie Rita giúp đỡ trẻ em trong cộng đồng. Khi mọi người không nên dành quá nhiều thời gian và sức lực cho một số loại trẻ em, Freddy đang tìm kiếm những đứa trẻ không có tiền để mua giày hoặc miếng bảo vệ ống chân. Bạn nhất định phải mua đôi giày này có miếng đệm ống chân và xếp chúng vào một đội. Vì vậy, vào thời điểm đó, bạn biết đấy, đã có những cuộc chiến giữa các phương pháp bóng đá và một số người cho rằng trẻ em nghèo thực sự không như vậy. Freddie và một số thành viên cộng đồng tận tâm khác đã nhận được sự quan tâm xứng đáng và quyết định thành lập một liên minh mới mang tên Method United. Họ làm điều này không phải vì cái tôi mà để đảm bảo rằng tất cả trẻ em đều được đại diện. Nó đã hoạt động. Điều xảy ra vài năm sau đó là nhóm đã trở lại cùng nhau và trở thành tổ chức Bóng đá Phương pháp Thanh niên thực sự mà chúng ta thấy ngày nay. Có cái nhìn thực tế về nhân khẩu học của Method. Vải là Medford. Tình yêu bóng đá và niềm đam mê giúp đỡ trẻ em của Freddie được thể hiện rõ. Freddy là một câu chuyện tuyệt vời vì tôi đã gặp anh ấy tại một trận đấu bóng chày cách đây vài tuần và chúng tôi đã nói chuyện và tôi đã không nhận ra Freddy là một đứa trẻ mồ côi. Tôi đã nói, một đứa trẻ mồ côi không thể nuôi dưỡng một gia đình đẹp đẽ như vậy được. Đó là những gì anh ấy đã làm. Ông đã nuôi dạy những đứa con xuất sắc và Vợ anh ấy, Adele, là một trong những người tử tế nhất mà tôi từng gặp. Thật không may, Freddy đã chết khi đang cắt cỏ. Tôi biết gia đình tôi và tôi sẽ nhớ Freddy. Nó thật đặc biệt. Lời chia buồn sâu sắc nhất của chúng tôi gửi đến gia đình anh ấy. Anh ấy là một trong những người vĩ đại. Cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Quá khứ, Thành viên Quốc hội Scarpelli. Thưa bà Chủ tịch, theo đề nghị của Ủy ban Scarpia, tôi có mặt.

[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn tham gia Ủy ban Scarpelli và bày tỏ lời chia buồn sâu sắc nhất. Mặc dù tôi không biết Fred nhiều hơn George nhưng tôi nhớ anh ấy từ khi còn nhỏ khi anh ấy chơi trong đội bóng Methodist và tôi có cơ hội học đại học với Sunny Steve, quả là một đứa trẻ tuyệt vời. Freddy Rita chỉ là một chàng trai tốt. Bạn biết ý tôi là gì không? George đã thành công. Anh ấy là một chàng trai không ngại đặt mình ra ngoài, đặt cộng đồng lên hàng đầu, ra ngoài và làm việc, xắn tay áo và đặt cả trái tim và tâm hồn vào đó, không tìm kiếm bất kỳ vinh quang nào. Anh ấy là một người đàn ông tuyệt vời. Như bạn đã nói, gia đình lớn. Tôi cùng với các thành viên hội đồng khác gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ thế là đủ cho tối nay rồi. Theo đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và Ủy viên Hội đồng Knight tán thành, tất cả đều được ủng hộ. Tôi cho rằng chuyển động đó đã được thông qua. Xin hãy dừng lại và quan sát một phút im lặng. Ủy viên Hội đồng Zeng, Phó Chủ tịch Bales và Ủy viên Hội đồng Collins đã đề xuất Nghị quyết Đình chỉ 23-336, XÉT RẰNG Thành phố Medford trở nên giàu có nhờ chào đón mọi người từ mọi tầng lớp xã hội và XÉT RẰNG tháng 6 được công nhận trên toàn quốc là Tháng Tự hào để khẳng định phẩm giá, sự bình đẳng và tầm quan trọng của người LGBTQ và người dân của họ, được Hội đồng Thành phố Medford, Hội đồng Thành phố Medford, công nhận. để kỷ niệm Tháng Tự hào và HẦU HẾT TẤT CẢ, Hội đồng Thành phố Medford sẽ ủng hộ tình đoàn kết với cộng đồng LGBTQ+. cộng đồng trong Tháng Tự hào và trong suốt cả năm.

[Justin Tseng]: Cố vấn Zeng, cảm ơn Chủ tịch Đạo đức. Tôi rất vui khi thấy cộng đồng của chúng ta cùng nhau kỷ niệm Tháng Tự hào như chúng ta đã làm trong năm nay và năm ngoái. Tôi nghĩ chúng tôi chấp nhận điều đó và nắm quyền sở hữu với tư cách là một thành phố, nhưng tôi nghĩ sẽ thật thiếu sót nếu không đề cập đến nỗi đau mà người LGBTQ phải gánh chịu trong những năm gần đây do bị tấn công vào nhân phẩm và sự bình đẳng của họ. Khi nói đến những phát biểu trên mạng xã hội, khi nói đến những lời cáo buộc không phù hợp và không dựa trên sự thật. Những điều này có vẻ như mang tính quốc gia và chỉ xảy ra trên khắp đất nước hoặc ở các tiểu bang khác nhau, nhưng chúng tôi đang thấy chúng ở các trường đô thị và trên mạng xã hội với các sự kiện diễn ra trong tuần này liên quan đến thành phố Medford và lễ kỷ niệm Pride của chúng tôi. Nghị quyết này thực sự là một cách để Hội đồng Thành phố Medford bày tỏ sự ủng hộ của chúng tôi đối với cộng đồng LGBTQ+ và chúng tôi muốn họ cảm thấy được chấp nhận, chào đón và an toàn ở Medford.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morrell, và tôi cảm ơn các đồng nghiệp đã tham gia cùng tôi trong nghị quyết này, đồng thời tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người ở Medford đã liên hệ với chúng tôi trong vài ngày qua để ủng hộ việc đảm bảo rằng tinh thần Tự hào, lá cờ Tự hào và lễ kỷ niệm Niềm tự hào có tiếng vang lớn nhất tại Tòa thị chính. Điều quan trọng là mỗi tháng trong năm người ta đều biết Mọi người từ mọi tầng lớp xã hội, đặc biệt là những người kỷ niệm Tháng Tự hào. Chúng tôi rất vui vì bạn đang ở đây. Chúng tôi hỗ trợ bạn. Chúng tôi muốn bạn sống cuộc sống tốt nhất và đáng tự hào nhất vào mỗi tháng trong năm và chúng tôi có mặt tại thành phố Medford để hỗ trợ bạn trong nỗ lực này và cho bạn biết rằng bạn có những đồng minh đằng sau sự bảo vệ này. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ những gì các thành viên nói là rất tốt và cách giải quyết cũng rất tốt, nhưng Bạn biết đấy, tôi đi làm về tuần trước và bạn đã nghe một câu chuyện, bạn đã nghe những bậc cha mẹ ở Texas với đứa con này, tôi biết anh ấy không ở đây, tôi biết anh ấy ở rất xa, nhưng ở đây, anh ấy buộc phải chuyển đi, rời khỏi nhà, rời bỏ bạn bè, rời bỏ công việc vì tiểu bang của bạn nói rằng, chúng tôi sẽ không cho bạn được chăm sóc y tế mà bác sĩ kê toa. Bạn và gia đình muốn chắc chắn rằng bạn được khỏe mạnh, an toàn và thoải mái trong cơ thể. và Điều này thật khủng khiếp. Tôi nghĩ rằng mọi thứ chúng tôi có thể làm để chứng tỏ rằng đây không phải là điều chúng tôi đang làm ở đây đều rất quan trọng. Tôi đã ở trong một tình huống tồi tệ hơn khi nghe câu chuyện này, vì vậy tôi xin lỗi vì đã xúc động, nhưng tôi nghĩ đó chính là điểm mấu chốt của câu chuyện, nơi chúng tôi để mọi người làm những gì họ cần để cảm thấy thoải mái với con người thật của mình. Điều này rất quan trọng. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Cảm ơn Tổng thống Gấu. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Cảm ơn Nghị sĩ Wright. Tôi muốn cảm ơn các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã nêu quan điểm này. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải bày tỏ những gì tôi biết là cảm xúc và quan điểm của ủy ban này, và điều quan trọng là phải làm điều đó ngay bây giờ vì các thành viên trong ủy ban của tôi đang bày tỏ những lý do này vào thời điểm mà mọi người đang cố gắng khóc lóc, nói không và rút lui, và trên thực tế, bạn biết đấy, đưa chúng ta quay trở lại quá khứ và làm tổn thương chúng ta một cộng đồng từ lâu đã đấu tranh để nhân loại được công nhận cho nhân loại. Và hãy ăn mừng những chiến thắng khó khăn trong cuộc chiến này và biết rằng đây là điều mà chúng ta phải đấu tranh hàng ngày và mọi người sẽ luôn chiến đấu để cố gắng giành lấy những chiến thắng khó khăn đó khỏi tay chúng ta. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc nêu ra điều này là rất quan trọng. Tôi cảm ơn mọi người đã giới thiệu điều này. Về đề nghị phê chuẩn của Hiệp sĩ Hội đồng, Phó Thị trưởng Bales đã tán thành đề nghị này. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Điều trần Tuyên bố từ chối trách nhiệm 23-319. Thông báo Điều trần Công khai ở Medford: Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai vào Thứ Ba, ngày 20 tháng 6 năm 2023 lúc 7 giờ tối tại Howard F Alden Chambers tại Tòa thị chính Medford (85 George P Hassett Drive, Medford Mass). m., sẽ công bố liên kết vào thứ Sáu, ngày 16 tháng 6 năm 2023, đơn xin cấp giấy phép đặc biệt miễn phí liên quan đến các nhà hàng sản xuất mía. LLC Breeding Chicken Sticks and Sticks, 6800 Bishop Road, Plano, TX, 75024. Người khởi kiện muốn xây dựng một nhà hàng được cấp phép sử dụng bằng cách lái xe qua đường tại 509 đến 511 Riverside Drive, Khu thương mại 1C1 (còn được gọi là 760 Fellsway, Parcel ID 7-02 theo Giấy phép Đặc biệt 7-02 của Hội đồng Thành phố Medford Chương-27). Sắc lệnh quy hoạch cấp II của Thành phố Medford được sử dụng. Người nộp đơn đã nộp đơn xin giấy phép đặc biệt theo Chương 94, Mục 6.1, Điều 10, của Pháp lệnh Phân vùng Medford để miễn các yêu cầu tải hàng ngoài đường của Chương 94, Mục 6.1, Điều 7, Pháp lệnh Phân vùng Medford và xin giấy phép đặc biệt để kéo dài thời gian hoạt động theo Chương 94, Điều 2 của Pháp lệnh Medford, Mục 2, Điều 29 Pháp lệnh Phân vùng. Người nộp đơn Bản kiến nghị yêu cầu sự cho phép đặc biệt để sử dụng dịch vụ tự phục vụ, miễn các yêu cầu thu phí ngoài đường và yêu cầu kéo dài thời gian hoạt động từ Chủ Nhật đến Thứ Năm, từ 11 giờ tối. 12 giờ trưa Thứ sáu và thứ bảy 11 giờ tối 1 giờ sáng Bản kiến nghị và sơ đồ địa điểm cho dự án có thể được xem tại Văn phòng Thư ký Thành phố, Tòa thị chính, Phòng 103, Medford, MA. Sơ đồ địa điểm cũng có thể được xem trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org. Đối với bất kỳ hỗ trợ về nhà ở nào, vui lòng gọi 781-393-2435 Thành phố Medford là chủ lao động EEOA 504, được ký làm Thư ký Thành phố theo lệnh của Hội đồng Thành phố và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2020, 2023 và ngày 8 tháng 6 năm 2023. Thẻ Báo cáo Medford được xuất bản trên tờ Somerville Daily News. Tôi biết người khởi kiện. Chúng tôi cũng đã yêu cầu Giám đốc PDS Hunt yêu cầu Nhà lập kế hoạch cấp cao Danielle Evans giới thiệu ngắn gọn cho chúng tôi trước khi chúng tôi nhận được phản hồi từ những người khởi kiện. Danielle trên Zoom. Vì vậy, chúng tôi đến gặp anh ấy trước và sau đó là người nộp đơn. Họ muốn chia sẻ một số yêu cầu do bảng CD đưa ra. Tổng thống quyết định, tôi sẽ để bạn nói trước, và chúng ta hãy đến gặp người nộp đơn.

[Danielle Evans]: Vâng, chúng tôi chỉ muốn giải thích quá trình. Bởi vì tôi biết đã có một số nhầm lẫn trong quá khứ. Về cơ bản có những loại Hội đồng của bạn phải bỏ phiếu phê duyệt giấy phép đặc biệt và quy hoạch địa điểm vào tối nay. Sau đó là việc sử dụng ô tô mà hội đồng thành phố là cơ quan cấp phép đặc biệt. Việc sử dụng trực tiếp cũng được phân loại là một dự án lớn, khiến Ủy ban Phát triển Cộng đồng phải xem xét lại kế hoạch địa phương. Vì thành phố là cơ quan cấp phép đặc biệt, điều này có nghĩa là bạn cũng là cơ quan xem xét quy hoạch địa điểm. Ngoài ủy quyền đặc biệt này, còn có ủy quyền đặc biệt để kéo dài thời gian làm việc. Trong quá trình xem xét quy hoạch địa điểm, đã có một điều khoản miễn trừ yêu cầu tải hàng ngoài đường. Tài liệu này đã được chuyển đến các trưởng bộ phận khác nhau có liên quan đến việc xem xét các kế hoạch của địa phương. Họ cung cấp ý kiến ​​đầu vào cho Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Họ đã có một cuộc họp. Đã có một số cuộc họp với nhân viên trước cuộc họp của Hội đồng Thành phố và họ đã đề xuất phê duyệt, nhưng với một số điều kiện được nêu trong bản ghi nhớ mà chúng tôi dự kiến ​​​​sẽ nhận được ngày hôm nay. Cảm ơn

[Richard Caraviello]: Cố vấn Perriello. Trước khi Daniel đi, bạn có thể vui lòng giải thích quyền tải lên bên ngoài trang web của anh ấy không?

[Danielle Evans]: Bạn có hiểu không, Daniel? Ừ, vậy, qua cái ghế. Có, một trong các yêu cầu về đỗ xe và chất hàng được mô tả trong bảng và đối với lần kích hoạt này, mã tải của kích hoạt thực phẩm khô A, yêu cầu Đây là một khoang chở hàng. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn cần thiết. Nhìn chung có một khoản phí trên hình vuông, nhưng đó là cách họ kinh doanh. Họ không cần bến cảng tải lớn. Vì vậy, họ đã yêu cầu miễn trừ và hội đồng thành phố đã khuyến nghị.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Đó là vấn đề của bạn. sáng

[George Scarpelli]: Tôi có một cái. Chỉ có một vấn đề. xin lỗi Daniel, cảm ơn bạn đã rất nghiêm khắc. Họ tham dự những cuộc họp này tốt như thế nào? Chúng ta có nhận được nhiều ý kiến ​​đóng góp của cộng đồng không? Ờ, nó có tạo nên sự khác biệt không? Chà, điều này không bình thường như thường lệ.

[Danielle Evans]: Vâng, có lẽ ít nhất bạn có thể có tiếng nói. Tôi không nhớ nhiều lắm, ừm, Bất cứ ai bày tỏ sự quan tâm hoặc tham dự chỉ vì lý do này. Tôi không biết, có lẽ Luật sư Desmond nhớ điều đó, nhưng tôi không nhớ gì cả.

[George Scarpelli]: Vì vậy, không có nhiều đánh giá tiêu cực.

[Danielle Evans]: Vâng, tôi nghĩ mọi người sẽ hào hứng hơn với nó, nếu có. Nhưng tôi không nhớ có sự phản đối nào, nhưng đó là buổi điều trần công khai ở đây. Có những dấu hiệu lớn ở quảng trường. Vì vậy nếu ai đó tò mò sẽ thấy những dấu hiệu tuyệt vời này ở đó.

[Adam Knight]: cảm ơn bạn Thưa bà Chủ tịch, nó đã được gửi qua đường bưu điện chưa?

[Danielle Evans]: Nó có được gửi qua đường bưu điện không, Danielle? Vâng, cho những người xung quanh tôi, cho tất cả mọi người, Một số cộng đồng lân cận và các cơ quan nhà nước được yêu cầu phải tuân theo Đạo luật Hội nghị năm '48. Sau đó, ông đã xuất bản bài báo này hai tuần liên tiếp.

[Adam Knight]: Hiệu quả của những cảnh báo này như thế nào? Tôi biết Thị trưởng Longo, khi còn là ủy viên hội đồng, đã muốn mở rộng khu vực này ra phạm vi khoảng 18 km tính từ khu vực dự án.

[Nicole Morell]: Những cảnh báo liên quan này có hiệu quả như thế nào?

[Danielle Evans]: Có sự liên tục và liên tục trong đó, tôi nghĩ vậy, Chúng tôi quản lý nhiều feet và được chứng nhận bởi các chuyên gia đánh giá.

[Adam Knight]: Theo luật, nó là 300 feet, và Thị trưởng Lungo, khi còn là ủy viên hội đồng, muốn mở rộng nó lên 1.000 hoặc 600 feet hoặc tương tự, và nó đã được chấp thuận. Nhưng tôi cũng không nghĩ đó là một thực hành.

[Danielle Evans]: Điều này có thể đúng.

[Adam Knight]: Những thay đổi hành chính.

[Danielle Evans]: Tôi không biết, tôi không chắc chắn. Tôi không phải là người quản lý nó. Thư từ sẽ được gửi qua Ban Thư ký Thành phố. Vì vậy, các thư ký thành phố giải quyết các vụ việc là người phù hợp hơn để trả lời câu hỏi này.

[Nicole Morell]: Tôi có thể nghiên cứu lịch sử của 400 công ty.

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, tôi có một câu hỏi nữa. quá trình phụ nữ Evans giải thích tối nay: Bộ phận pháp lý đã xem xét và phê duyệt biện pháp được trình lên cơ quan tối nay như một phương tiện thích hợp để áp dụng nó chưa?

[Danielle Evans]: Tôi không chắc mình hiểu câu hỏi. Bạn hỏi đây có phải là một quá trình bỏ phiếu không.

[Adam Knight]: Điều tôi nghe nói là theo quy hoạch mới, Hội đồng thành phố không phải làm cái này, cái này, cái này, và bây giờ chúng tôi có giấy phép đặc biệt cấp cho các cơ quan chức năng theo cái này, v.v. Đây là lần đầu tiên chúng tôi có tài liệu về việc này trước chúng tôi, chúng tôi chịu trách nhiệm trao quyền sửa đổi quy hoạch địa điểm. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, quy trình thủ tục này có được luật sư sửa đổi để đảm bảo rằng chúng tôi tôn trọng các quy định mà chúng tôi đã soạn thảo hay không.

[Danielle Evans]: Tôi sẽ để việc đó cho Giám đốc Hunter.

[Alicia Hunt]: Thưa bà Chủ tịch, đây là quy trình được mô tả trong mã vùng đã được Hội đồng thành phố phê duyệt. Cảm ơn

[Adam Knight]: được rồi Vì vậy, hội đồng quản trị đã chấp thuận nó. Hiện tại, chúng tôi đã có một quy trình vì nó đã được bộ phận pháp lý xem xét để đảm bảo nó phù hợp với những gì chúng tôi đã viết.

[Alicia Hunt]: Bạn biết đấy, tôi xin lỗi, chúng tôi không hiểu bạn đang hỏi gì. Bạn đang thắc mắc liệu luật sư có trực tiếp tham dự mọi cuộc họp xét xử vụ án hay họ thực sự có luật sư? Chúng tôi đang đọc phân vùng mà bạn viết mà cơ quan đã tạo và làm theo các bước trong đó. Xin lỗi, chúng tôi chỉ muốn cung cấp một số thông tin cơ bản vì hội đồng chưa có cuộc đánh giá quy hoạch địa điểm như thế này cho nhiều việc khác nhau trong nhiều năm qua.

[Adam Knight]: được rồi Điều tôi đang làm là hỏi, bởi vì thành phố chưa từng chứng kiến điều gì như thế này và nhiều chuyện đã xảy ra trong những năm qua, liệu quy trình này, lần đầu tiên được thực hiện sau nhiều năm, có đúng về mặt pháp lý hay không.

[Alicia Hunt]: Những vụ án này là những vụ án quy hoạch do Luật sư Bobrovsky viết.

[Adam Knight]: Vâng, chúng tôi đã hỏi ý kiến ​​anh ấy và anh ấy nói đó là việc chúng tôi làm.

[Alicia Hunt]: của Sally.

[Adam Knight]: Vì vậy, chúng tôi không hỏi ý kiến ​​bộ phận pháp lý để biết liệu chúng tôi có làm như vậy hay không. Ông nói rằng đây là quá trình chúng tôi sẽ làm. Tôi không biết tại sao mỗi câu hỏi chúng ta hỏi, dù có hay không, lại nhận được 6.000 câu trả lời khác nhau.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ Luật sư Bobrovsky đã giúp chúng tôi viết bài với một số hiểu biết pháp lý bổ sung. Ngoài ra còn có một số tư vấn pháp lý bổ sung trong quá trình thực hiện để hiểu những bước cần thực hiện.

[Alicia Hunt]: Vì vậy, mỗi người nộp đơn đều có một luật sư và chúng tôi thường xuyên xem xét công việc với luật sư bên ngoài và nếu chúng tôi có thắc mắc về các quy trình khác nhau trước mặt, nhưng đây là một kế hoạch địa điểm rất tiêu chuẩn, chúng tôi sẽ xem xét các giấy phép đặc biệt. Đây là điều mà cộng đồng dưới 48 tuổi tuân theo. Được rồi, không có gì bất thường về quá trình này. Đây đơn giản không phải là điều mà ủy ban này đã thấy trong nhiều năm. Vì vậy, chúng tôi muốn cung cấp một số thông tin cơ bản, đặc biệt khi dự án này đã được một số trưởng bộ phận xem xét và ứng viên đã đồng ý với một số điều kiện nhất định. Vì vậy, chúng tôi muốn đảm bảo rằng hội đồng quản trị nhận thức được điều đó. và sẽ kết hợp các yêu cầu được ứng viên chấp nhận và những yêu cầu do trưởng bộ phận yêu cầu.

[Nicole Morell]: Vậy thế này đã đủ chưa? Không. Đạo diễn, ngài có thể hiểu được. Điều này có nghĩa là những gì ở trước mắt chúng ta không phải là kết quả. Điều này không phải do phân vùng mới của chúng tôi gây ra. Đây là một cái gì đó đã tồn tại. Đây chỉ là một loạt bài và mấy năm rồi chưa được trình bày như thế này đúng không? đó là sự thật

[Alicia Hunt]: Hầu hết những điều này được điều chỉnh bởi Chương 40a, nhưng cũng có những giấy phép đặc biệt, cho dù đó là giấy phép đặc biệt hay xem xét sơ đồ địa điểm. Đây là một phần trong quy hoạch của chúng tôi và chúng tôi sẽ không thay đổi nó khi việc phân vùng yêu cầu xem xét kế hoạch đặc biệt tại địa điểm. Và nếu tôi nhớ không nhầm thì chúng tôi vẫn chưa thay đổi quyền hạn đặc biệt cho phép thực hiện những điều này. Chúng tôi có người khởi kiện. Xin lỗi, chúng tôi không muốn cho bạn xem trường hợp của bạn. Chúng tôi chỉ muốn bạn biết họ đã trải qua quy trình nào, hội đồng nào đã xem xét, trưởng bộ phận nào đã xem xét và có nhiều điều bạn đã đồng ý và đồng ý bằng văn bản.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi đánh giá cao điều đó.

[Desmond]: Chào buổi tối, Chủ tịch kiêm Cố vấn Đạo đức Kathleen Desmond chào các ứng viên. trước khi thảo luận các giải pháp thiết thực cho vấn đề này. Chúng tôi cung cấp biển báo khi cần thiết vì mặt tiền của chúng tôi dài hơn 200 feet, chúng tôi đặt nó trên Riverside Drive và chúng tôi đặt một biển báo ở bãi đậu xe. Ngoài ra, liên quan đến thông báo, chúng tôi đã tìm thấy danh sách tất cả các vịnh có diện tích 400 feet vuông trong văn phòng giám định, tức là 400 feet vuông theo yêu cầu của quy hoạch tổng thể địa điểm và đã được ban hành. Tham gia cùng tôi tối nay là Michelle Brutal, đại diện nhà hàng của Raise Keynes, LLC. Karen Johnson của Charter Realty Development cũng thay mặt cho Plaza Limited Partnership tham dự cuộc họp. Ngoài ra, nhóm thiết kế của chúng tôi bao gồm kỹ sư thiết kế Eric Rule và kỹ sư thiết kế kỹ thuật toàn diện về giao thông Patrick Dunford. Lời chia sẻ của VHB và kiến ​​trúc sư dự án của chúng tôi, Jeffrey Portnay, người sẽ có buổi thuyết trình qua Zoom tối nay. Ngài ở với chúng ta từ xa. Trước khi chúng ta đi vào chi tiết cụ thể của kế hoạch địa điểm, tôi muốn Melissa giới thiệu ngắn gọn với ban giám đốc về Raising Canes là gì, họ bắt đầu từ đâu và cách họ điều hành công việc kinh doanh của mình. Vì vậy tôi sẽ để nó bắt đầu. Cảm ơn

[Brochel]: Xin chào buổi tối tốt lành. Tên tôi là Melissa Brochel và tôi là Giám đốc Phát triển Bất động sản khu vực Đông Bắc của Wrekin Cairns. Tôi cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho chúng tôi cơ hội nói chuyện tối nay và tôi cảm ơn trước vì đã dành thời gian. Tôi chỉ muốn nói về việc tạo ra Keynes như thế nào và chúng tôi đã trở thành như thế nào. Mọi chuyện bắt đầu vào đầu những năm 1990 và tôi chắc rằng hầu hết các bạn vẫn còn nhớ nó. Người sáng lập và Giám đốc điều hành của chúng tôi, Todd Graves, đã thành lập công ty với một ý tưởng lớn; Bạn có thể mở một nhà hàng chỉ phục vụ cánh gà. Tuy nhiên, giáo sư đại học của anh ấy không nghĩ rằng anh ấy đã thành công nên ông ấy chỉ đốt lửa trong lòng để cố gắng tìm ra và làm cho nó thành công. Năm 1994, ông chuyển đến Los Angeles và bắt đầu làm công việc sản xuất nồi hơi. Vì vậy, vào năm 1995, anh chuyển đến Alaska và bắt đầu câu cá sockeye sockeye để có thể quyên góp đủ tiền để bắt đầu ước mơ của mình. Và giấc mơ này là tình yêu duy nhất của chúng tôi, cánh gà thơm ngon của chúng tôi. Mỗi khi đến nhà hàng Raising King, bạn sẽ tìm thấy những gì chúng tôi cung cấp. Một trong những điều Raising Canes tự hào là sự tham gia của nó vào cộng đồng, và đó là điều tôi thực sự muốn tập trung vào, chỉ như phần giới thiệu. Chúng tôi có sáu lĩnh vực trọng tâm rất quan trọng, rất gần gũi và thân thương đối với chúng tôi cũng như những người sáng lập của chúng tôi. Giáo dục là học kỳ đầu tiên. Chúng tôi quan tâm đến sinh viên của mình và cung cấp cho họ những công cụ họ cần để thành công trong cộng đồng của chúng tôi. Đó là cách chúng tôi, nhóm thứ hai, cho những người đói ăn và những người đàn ông mặc áo bóng đá Broncos nói về điều đó. Đây là điều chúng tôi quan tâm sâu sắc nên chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để hỗ trợ các kho thực phẩm địa phương. Chúng tôi cũng giúp hỗ trợ hầu hết sự tham gia của cộng đồng Đội bóng Broncos hay như chúng tôi đã đề cập trước đó Đội bóng trẻ Medford. Chúng tôi muốn cống hiến cho cộng đồng bằng mọi cách có thể. Ngoài ra, nó có thể hỗ trợ lối sống năng động, hỗ trợ đi bộ hoặc chạy hoặc có thể giúp quyên tiền cho các thành viên khác trong cộng đồng. Một lĩnh vực khác mà chúng tôi tập trung hiện tại là phúc lợi cho thú cưng của chúng tôi, như bạn có thể thấy trên hầu hết các biển hiệu trong tòa nhà của chúng tôi thể hiện niềm đam mê dành cho việc nuôi chó của chúng tôi. Anh ấy là con chó của người sáng lập. Chúng tôi hiểu rằng bạn đã đặt nhà hàng của mình theo sau họ, vì vậy sức khỏe của thú cưng là rất quan trọng đối với chúng tôi. Đồng thời có tinh thần khởi nghiệp. Rõ ràng Todd đã có một ý tưởng tuyệt vời khi anh ấy đang cố gắng mở một nhà hàng và chúng tôi muốn cố gắng hết sức để hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ trong cộng đồng mà chúng tôi có thể tham gia. Lĩnh vực trọng tâm thứ sáu thực sự là một thứ khác mà tôi chưa đề cập đến. Chúng tôi thực sự muốn cố gắng mang đến cho cộng đồng cơ hội tương tự để tương tác với chúng tôi như chúng tôi tương tác với họ. Và sau đó tôi muốn chuyển nó cho Casey và chúng ta sẽ tiếp tục bài thuyết trình của mình một lát nữa. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Desmond]: Do đó, như đã lưu ý ở trên, đây là đơn xin giấy phép đặc biệt để xây dựng một nhà hàng rộng 3.326 foot vuông nằm trong phạm vi giới hạn của một trung tâm mua sắm ngoài trời có tên Hechizos Way Plaza tại 760 Fells Way ở Medford. Địa điểm đề xuất cho nhà hàng Rise Canes nằm ở Khu C và cần có giấy phép đặc biệt để xác định nhu cầu và quyền tiếp cận nhà hàng drive-thru, một phần trong đó đặc biệt tôn trọng giờ sử dụng và quy định đỗ xe, điều g 2 của sắc lệnh. Ngoài giấy phép đặc biệt đối với dịch vụ drive-thru, chúng tôi cũng đang yêu cầu miễn yêu cầu vận chuyển thông qua giấy phép đặc biệt theo Điều 6.1.10 của quy định mới. Điều này là do chúng tôi đã bị phạt vì vi phạm. Có một số nghi ngờ về việc liệu điểm 6.1.3 có chỉ ra rằng không yêu cầu khu vực chất hàng hay chỉ ra các yêu cầu tối thiểu (không phải khu vực chất hàng mà là yêu cầu đỗ xe tối thiểu), Nó không áp dụng cho các tòa nhà có diện tích dưới 5.000 feet vuông, nhưng đó là điều sẽ xảy ra. Ngoài ra, còn có một điều khoản khác 6.1 điểm 7 cho phép người tiêu dùng bán lẻ thành lập một nhóm trên cùng một cơ sở và về cơ bản chia sẻ các khu vực, và chúng tôi cũng đủ điều kiện để đáp ứng yêu cầu này dựa trên việc có bốn khu vực. trên khu đất, nhưng chúng nằm ở cuối phía nam của khu đất, phía sau nhà ga, các cửa hàng và nhà hàng khác, vì vậy chúng tôi quyết định tiếp tục và hỏi thành phố thay vì cấp cho chúng tôi giấy phép đặc biệt, hủy bỏ yêu cầu về tải trọng và không có không gian dành riêng vì sẽ không thực tế hoặc thực tế nếu cho rằng các toa chở hàng sẽ đậu phía sau nhà ga và cửa hàng. Xây dựng và sau đó là xe tải sản phẩm, vì vậy những gì chúng tôi thực hiện với các yêu cầu của mình về mặt miễn trừ cũng được kéo dài thêm một giờ sau khi hoạt động để chúng tôi có thể giao hàng vào thời điểm về cơ bản chúng đang đậu trước tòa nhà. Trống rỗng, chúng tôi phân tích nó dựa trên sơ đồ địa điểm, nhưng đó là cơ sở của sự trợ giúp mà chúng tôi đang tìm kiếm. Ủy quyền đặc biệt về thời gian làm việc kéo dài. Mở cửa từ Chủ Nhật đến Thứ Năm, từ 9 giờ sáng đến 11 giờ sáng, theo pháp lệnh cho phép. Chúng tôi yêu cầu thêm một giờ từ 11 đến 12 giờ. Chỉ dành cho mục đích giao hàng. Vào Thứ Sáu và Thứ Bảy, chúng tôi yêu cầu kéo dài thời gian mở cửa đến 12 giờ trưa và thời gian giao hàng lại từ 12 giờ trưa đến 11 giờ sáng và 12 giờ trưa đến 1 giờ sáng. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải chỉ ra rằng việc giao hàng này không diễn ra hàng đêm mà có thể hai hoặc ba lần một tuần. Nó sẽ xảy ra. Nhưng vì bãi giữ xe mở cửa sau giờ làm việc nên sẽ bớt đông đúc và gây ảnh hưởng tới khu vực xung quanh. Vì vậy, theo mức độ mà chúng tôi đang tìm kiếm, tôi sẽ để Eric đưa ra quyết định và hướng dẫn bạn về kế hoạch địa điểm cũng như cách thức hoạt động của nó. Cảm ơn

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, đây là thông tin và trước khi chúng ta bắt đầu, tôi muốn quay lại vấn đề này. Vì vậy, Luật sư Desmond, lời khuyên của chúng tôi là tất cả việc giao hàng của bạn sẽ được thực hiện từ 11:00 đến 12:00 từ Chủ Nhật đến Thứ Năm (không phải hàng đêm) đến một địa điểm gần khu dân cư trong khoảng thời gian từ 12:00 đến 9:1 sáng.

[Desmond]: Tôi tin rằng Panera cũng chấp nhận giao hàng ngoài giờ trong cùng khung giờ.

[Adam Knight]: Nhưng hiệu quả không tốt lắm.

[Desmond]: Ồ, không, chúng tôi không gặp vấn đề gì cả. Không ai hỏi bất kỳ câu hỏi nào trong một cuộc họp cộng đồng như thế này và tôi nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là chúng tôi cũng đã có một cuộc họp cộng đồng. Một lần nữa, ngoài việc phát triển cộng đồng vào tháng 12, tháng 12. Tháng 12 khi chúng tôi bắt đầu quá trình này. Chúng tôi đã có một cuộc họp vào tháng 12, nộp đơn đăng ký vào tháng 1, hoàn tất quy trình đăng ký CD Board vào tháng 5 và chúng tôi đã có mặt ở đây vào tối nay (20 tháng 6).

[Adam Knight]: Khi bạn đến bảng CD, đề xuất hủy bỏ bến xếp hàng, sau đó cho họ biết rằng bạn sẽ yêu cầu sự cho phép đặc biệt từ chúng tôi để lô hàng có thể được thực hiện sau giờ làm việc, vì vậy nó được gửi theo cách này. Đúng vậy, và họ ủng hộ nó.

[Desmond]: Có, câu trả lời là có, nó đã nhận được đánh giá.

[SPEAKER_01]: Chào buổi tối, chỉ để ghi lại thôi Eric, các quy tắc của trang web kỹ thuật dân dụng, vui lòng dành chút thời gian để hướng dẫn mọi người qua trang web. Tôi chắc rằng chúng ta đã quen với điều này, nhưng đó là hợp đồng thuê rộng 31.000 foot vuông ở khu mua sắm Falls Way sẽ sử dụng các khu vực đậu xe chưa sử dụng như một phần của quá trình phát triển. Bạn có thể nhìn thấy nó trong các ngôi sao. Khu vực cho thuê về cơ bản được bao bọc bởi Fellsway và Riverside ở phía bắc. Phía Tây là bờ Đông và phía Nam là hành lang dẫn vào khu thương mại. Theo đề xuất, nó thực sự sẽ là một nhà hàng rộng 3.300 mét vuông với 48 chỗ ngồi. Chúng tôi cũng cung cấp 18 chỗ ngồi theo mùa trên sân ngoài trời. Chúng tôi cung cấp 16 chỗ trong diện tích tối thiểu, đáp ứng yêu cầu về diện tích 10 chỗ, nhưng chúng tôi có tùy chọn cung cấp thêm không gian và một số không gian chưa sử dụng bên ngoài khu vực đã thuê. Pat sẽ sớm có mặt ở đây để nói thêm về drive-thru cũng như chức năng và hoạt động của drive-thru cũng như quy trình của trang web, vì vậy tôi sẽ không nói về vấn đề đó bây giờ. Tất cả các chi tiết kỹ thuật liên quan đến quy hoạch địa điểm, nước mưa, tiện ích, ánh sáng. Một lần nữa, điều này đã được hình thành, thiết kế và trình bày đầy đủ như một phần của gói này, nhưng nó đã được xem xét qua một số cuộc họp với nhân viên thành phố, các sở ban ngành khác nhau và quy trình lập kế hoạch địa phương của Ủy ban Phát triển Cộng đồng mà chúng tôi đã trải qua. Vì vậy, chúng tôi muốn tuân thủ tất cả các quy định của tiểu bang và địa phương áp dụng cho bất kỳ tiêu chuẩn thiết kế trang web nào.

[Adam Knight]: Người nộp đơn có kế hoạch nộp đơn xin giấy phép ánh sáng hoặc giấy phép biển báo ánh sáng không?

[SPEAKER_01]: Vâng, tôi nghĩ tín hiệu là chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đó, nhưng bây giờ tôi không biết.

[Adam Knight]: Mình nghĩ cuối tuần nếu muốn mở cửa đến 1h sáng thì nên bật đèn, không muốn có người đi bộ. Đúng, nhưng cũng có một ngôi nhà bên kia đường và có người sống ở đó.

[SPEAKER_01]: Hiểu.

[Nicole Morell]: Tiếp tục

[SPEAKER_01]: Ở trang trình bày tiếp theo, Jeff, bạn có muốn chuyển sang phần phong cảnh không? Trên thực tế, chúng tôi đang cung cấp hơn 400 loại cây mới cho trang web. Việc trồng mía không linh hoạt và chỉ mang lại khả năng quy hoạch cảnh quan rất chuyên sâu. Họ rất tự hào về chương trình làm vườn của mình và làm rất tốt việc duy trì nó. Vì vậy, chúng tôi sẽ tiếp tục trồng cây trên các tuyến đường ven sông và trồng hơn 400 cây mới. Là một phần của quá trình phát triển, khoảng 390 feet vuông không gian xanh bổ sung sẽ được trả lại. Về các mùa, nếu bạn xem slide tiếp theo, Jeff, chúng ta sẽ thấy rằng, bạn biết đấy, không phải lúc nào cũng có màu sắc trên mặt phẳng cảnh quan trong các mùa khác nhau. Tất nhiên, điều đó rất dễ thực hiện vào mùa xuân và mùa thu, nhưng vào mùa đông, tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có chút màu sắc. Đây chỉ là một hương vị của những gì mong đợi ở đó. Một lần nữa, tôi có thể đi sâu vào bất kỳ chi tiết kỹ thuật nào và bất kỳ câu hỏi nào bạn có thể có về vấn đề này, nhưng bây giờ tôi sẽ giữ nó ở mức cao và chuyển nó cho Pat để nói thêm về lưu lượng truy cập và lưu lượng truy cập trang web.

[Adam Knight]: Liệu việc cắt vỉa hè mới có được thực hiện trên Riverside Ave hoặc Fellsway như một phần của kế hoạch địa điểm để tạo lối vào khu nhà không?

[SPEAKER_01]: Không.

[Adam Knight]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Một số thành viên hiện đang đặt câu hỏi. Hãy nghĩ xem, vâng, chúng ta sẽ chuyển sang phần tiếp theo, sau tất cả, có lẽ chúng ta có câu hỏi muốn hỏi mọi người. Chúng ta đã xong. Chúng tôi sẽ tiếp tục tiến về phía trước.

[Dunford]: Xin chào buổi tối tốt lành. Tên tôi là Patrick Dunford. Tôi là kỹ sư giao thông vận tải tại VHB. Tối nay tôi sẽ cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan ngắn gọn Nghiên cứu về tác động và tiếp cận giao thông mà chúng tôi đã thực hiện ở cấp độ khá cao là một nghiên cứu rất rộng, nhưng chúng tôi đã xem xét kỹ lưỡng một số nghiên cứu đó với nhóm giao thông và di chuyển của thành phố và đưa ra một số biện pháp giảm thiểu nhất định mà tôi sẽ chỉ cho bạn tối nay. Trước đó, tôi nghĩ chúng ta cần tuân theo một loại yếu tố kế toán là Giao hàng và bốc hàng. Các sơ đồ được cung cấp hiện nay và cũng xuất hiện trong sổ tay hướng dẫn của bạn, cho thấy những lần giao hàng này thực sự diễn ra như thế nào. Bản thân các xe tải sẽ đến từ phía nam qua Felsway. Đi đường tránh về phía sông rồi tới quảng trường. Những gì bạn nhìn thấy trong sơ đồ này là một bản vẽ kỹ thuật tiêu chuẩn thể hiện đường cong thực tế của xe tải, chứng minh rằng xe tải có thể thực hiện các thao tác này mà không cần băng qua chỗ đỗ xe hoặc gây ra mối nguy hiểm quá mức. Chúng tôi đã thảo luận về việc thiếu không gian tải chuyên dụng, nhưng thực tế chúng tôi có không gian tải để đáp ứng việc sử dụng trang web. Những gì chúng tôi trình bày ở đây là chiếc xe tải đậu ở khu vực có diện tích khoảng 12' x 50' cạnh tòa nhà để dỡ hàng. Xin lưu ý thêm rằng đế sạc truyền thống không có lợi thế gì. Vấn đề là xe tải di chuyển liên tục qua cánh đồng nên không lùi được. Bằng cách này, ít nhất ở một mức độ nào đó, bạn có thể tránh được âm thanh bíp, âm thanh này rõ ràng có thể gây khó chịu khi nghe vào những thời điểm nhất định trong ngày. Một lần nữa, điều này không xảy ra hàng ngày, có thể một đến ba lần một tuần vào cuối ngày làm việc. Đây là điều chúng tôi đang xem xét với nhân viên thành phố. Họ hài lòng với cấu hình và hiệu suất tải dự kiến. Một lần nữa, đây chỉ là một trong nhiều chủ đề chúng ta thảo luận. Nói chung, nhiệm vụ của trang web.

[Adam Knight]: Alors sa ki ou pe dir mwan ou pou asire ki sa bann delivery truck i pou swiv sa larout sak fwa ki zot vin isi a minui, twa fwa par semenn ouswa kat fwa par semenn, depi prezan ziska lafen letan, osi lontan ki nou annan sa permi.

[Dunford]: Bản thân những chiếc xe tải không đến một cách ngẫu nhiên. Chúng đến từ nhà kho Raising Cane ở Taunton, MA. Trước khi cửa hàng mở ra, có một giao thức giải thích chính xác cách điều hướng trang web. Vậy là driver không xuất hiện, tôi phải làm sao? Đây là một thiết kế rất đặc trưng của Gậy Nuôi. Vì vậy nếu chúng được chuyển đi nơi khác, Tôi tin rằng đây sẽ là lần thứ tư ở Massachusetts. Về cơ bản là cùng một loại hoạt động. Vì vậy, họ xem xét trước với tài xế. Nó nằm ở một phần xa của trang web. Nói cách khác, nó không nằm trên bất kỳ con đường nào dẫn đến quảng trường. Luôn có một người lái xe có thể bị nhầm lẫn vào một lúc nào đó. Nhưng nhìn chung, việc cung cấp thông tin đó phải giống như bất kỳ hoạt động cung cấp thông tin nào khác diễn ra. Một lần nữa, đó là trang web. Vì vậy, không xảy ra tình trạng lùi xe trên đường công cộng, quốc lộ.

[Nicole Morell]: Có cách nào bạn có thể thực hiện nó?

[SPEAKER_09]: Tại sao

[Nicole Morell]: À, ở Medford chúng tôi có một chiếc xe 18 bánh. Tôi nghĩ lẽ ra nó phải đi theo một hướng nhất định nhưng không phải vậy và nó đã tông vào cầu vượt và phá hủy nó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng tôi đã hơi khó chịu với điều này trong quá khứ. Vì vậy, tôi chỉ muốn sử dụng điều này làm ví dụ.

[Dunford]: Như với bất kỳ phương tiện giao thông nào, rõ ràng số lượng người lái xe là khác nhau. Massachusetts rất đặc biệt và tôi đã thấy điều gì đó độc đáo ở Medford. Chúng tôi cố gắng giải quyết những vấn đề này bằng thiết kế tốt và tôi nghĩ rằng Bowler đã đưa ra một thiết kế thực sự tốt và đã xem xét trước nó với những tài xế chuyên nghiệp sẽ làm việc tại chỗ. Đó là điều tốt nhất chúng ta có thể làm. Vào một thời điểm nào đó, có thể sẽ xảy ra sự cố mà ai đó cần sao lưu trang web. Nhưng với tư cách là một chuyên gia kỹ thuật, tôi không thấy bất kỳ điều gì trong bố cục của trang web có thể gây nhầm lẫn hoặc không chính thống cho người lái xe. Cho đến nay, chúng tôi đã đề cập nhiều nhất có thể về vấn đề này.

[Adam Knight]: Bởi vì bạn đã nói họ sẽ đến từ Taunton phải không? Vậy chắc chắn điểm dừng chân đầu tiên của bạn sẽ luôn là Medford, phải không? Bởi vì chúng đến đây, ý tôi là, đây là những biến số mà tôi đang nói đến. Giống như không có cách nào đảm bảo rằng họ sẽ luôn đi cùng một con đường, luôn đi vào cùng một con đường.

[Dunford]: Chà, để vào nơi này, bạn có thể vào một số khu vực hạn chế. Hơn nữa, họ có thể vào từ phía nam. Nếu làm vậy, họ sẽ luôn đi vào phía gần nhất của tòa nhà vì họ biết rằng họ phải giao hàng đến phía đó của tòa nhà. Chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi khác đối với việc lưu thông ở khu vực này mà tôi có thể chỉ cho bạn sau để hạn chế số lượng lựa chọn đi vào tòa nhà, điều này sẽ giúp hợp lý hóa nó. Nhưng một lần nữa, sau khi vẽ một số thứ này, nó rất đơn giản. Con người là con người, nhưng điều đó thật tuyệt. Tôi không chắc chắn về các lựa chọn vận chuyển.

[Adam Knight]: Sau đó, tôi nghĩ bạn đã nói về một số loài dơi được nuôi khác có kiểu dáng rất giống ở đây. Vậy model của bạn không có đế sạc phải không? Một cái gì đó như thế?

[Dunford]: Chà, đối với Massachusetts, tôi nghĩ đây sẽ là lần thứ tư. Hầu hết các cơ sở của nó đều nằm ngoài tiểu bang.

[Adam Knight]: Tôi không ngại rời khỏi bang này.

[Dunford]: Vâng, đó là cơ sở của nguyên mẫu. Đây là cách nó hoạt động ở các tiểu bang khác. Số lượng có hạn tại Massachusetts. Hai trong số đó ở trung tâm thành phố Boston, một ở Đại học Boston và một ở Back Bay. Do đó, điều này không phản ánh chính xác các điều kiện cởi mở hơn của Medford so với môi trường trung tâm thành phố. Vì vậy, nó là một tòa nhà điển hình. Có một kiểu sạc bình thường. Tôi không thể nói chuyện với những nơi khác nếu họ cần hỗ trợ khoanh vùng, nhưng tôi có thể cho bạn biết nơi xe tải sẽ đậu. Sẽ không chặn vỉa hè hoặc tạo ra bất kỳ mối nguy hiểm không đáng có nào. Tất nhiên là không, chúng tôi đến lúc một giờ sáng. Ừ, bây giờ là nửa đêm, nhưng tôi hiểu rồi. Điều này là có chủ ý vì bạn muốn tránh xung đột giữa các ô tô, nhưng quan trọng hơn là người đi bộ. Tôi không muốn khuyến khích xe tải vào thời điểm bận rộn nhất trong ngày khi mọi người ra vào tòa nhà. Vì vậy, thời điểm giao hàng và tính chất giao hàng là một phương án rất hiệu quả. Tôi nghĩ đó là điều tốt nhất chúng ta có thể hy vọng trong tình huống này.

[Adam Knight]: Nói cách khác, chúng là những kế hoạch kinh doanh hiệu quả. Nhưng đối với những cư dân sống gần đó, có thể sẽ không có một phương án nào hiệu quả. Tôi nghĩ đó là vấn đề số một, đó là có nguồn lực, người dân sống bên kia đường, chúng tôi có cư dân ở Riverside, chúng tôi có cư dân trên khắp Midlands, cư dân gọi điện. Đây là nơi tôi đến, nhưng tôi rất biết ơn. Tôi sẽ không nói rằng chúng ta có cư dân sống bên kia đường. Tôi nghĩ bạn hiểu ý.

[Dunford]: Chà, trong tương lai, tôi nghĩ rằng trong quá trình lưu hành của trang web, chúng ta sẽ có một hình ảnh khác ở đây tương tự như những gì Eric đã trình bày trước đây, vì vậy tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết. Tôi muốn bắt đầu từ đầu bởi vì chúng ta đang thảo luận về điều này. Bạn có thể thấy có biển báo dừng ở phía sau nên bạn không thể lên tới đỉnh của vùng màu. Việc đang làm hiện nay là cho phép khu vực có giao thông hai chiều giữa bờ và đất nơi đặt Mía Nâng. Chúng tôi cảm thấy điều này có thể tạo ra một số xung đột không phù hợp với vấn đề lái xe qua thực tế. Xin lỗi, tôi phải tránh giao thông bên trái xung quanh tòa nhà. Để tránh điều này, điều cuối cùng chúng tôi làm là đi ra hành lang phía trên đường lái xe theo một hướng, từ phải sang trái. Vì vậy, sẽ không có khách hàng nào đi theo hướng này và xung đột với giao thông tự phục vụ. Chắc chắn không có chiếc xe chở hàng nào làm được điều tương tự. Điều này sẽ đạt được bằng cách kết hợp các tín hiệu được hiển thị. Không có biểu ngữ nhập cảnh và vạch dừng cho giao thông đang tới trong nền. Một lần nữa, điều này đã được trình bày cho các nhóm Kỹ thuật, Giao thông và Di động. Họ hài lòng với nó và nghĩ rằng đó là một sự thay đổi có lợi. Tôi nghĩ các cơ quan khác của thành phố sẽ tham gia và đề xuất rằng một số loại thay đổi mang tính chất này có thể có lợi. Chúng tôi đã nói về thiết kế của trang web trước đây, chúng tôi sẽ không tạo ra các vết cắt mới trong lối đi, trên thực tế, bên trong trang web, chúng tôi sẽ loại bỏ một số vết cắt bên trong lối đi. Khi bạn đi vào phía nam của Đường 28 và rẽ phải vào khu nhà, đoạn này vẫn giữ nguyên ngoại trừ việc chúng tôi sẽ thêm một vỉa hè mới để dễ đi bộ hơn hiện tại. Khi rẽ phải, hãy đi về phía cây gậy được nâng cao để loại bỏ các vết cắt ở lề đường, chủ yếu là để chứa các tòa nhà trên đường nhưng cũng để giảm lượng xe cộ qua lại có thể gây ra xung đột. Erica đã mô tả chính tòa nhà và kiến ​​trúc sư Jeff của chúng tôi sẽ sớm thảo luận về một số yếu tố khác. con đường Quầy bán hàng drive-thru thông thường ở bất kỳ loại cơ sở thực phẩm nào đều có một dòng duy nhất bắt đầu khi bạn gọi món và kết thúc ở cửa sổ. Nhiều chuỗi đã giới thiệu hai dòng mà bạn có thể leo lên và nối một dòng trong cửa sổ. Vấn đề với xe nâng bằng gậy là, và tôi nghĩ tôi đã thấy một vài người khác cũng làm điều đó, rằng giờ đây, ngoài việc làm việc đó trong thời gian yên tĩnh, trong thời gian bận rộn trong ngày, vào bữa trưa và bữa tối, họ đã giới thiệu hoạt động hai làn đầy đủ từ khi bạn vào cửa hàng lái xe đến khi bạn lấy đồ ăn. Việc này được quản lý bởi những nhân viên mặc áo phản quang và trải qua chương trình an ninh nội bộ. Họ sẽ nhận đơn đặt hàng và giao hàng đến máy theo hàng, điều này giúp giảm thiểu hàng đợi của máy rất nhiều và tôi nghĩ đó là một thực đơn rất tập trung, hoàn toàn dựa trên ngón tay gà chứ không phải đa dạng, điều này có thể dẫn đến thời gian chuẩn bị lâu hơn và do đó độ trễ lâu hơn. Với những hoạt động này được đưa vào địa điểm, chúng tôi đã phân tích hồ sơ giao thông và nghiên cứu các địa điểm hiện có trên khắp đất nước và nhận thấy rằng điều này đủ để đáp ứng các dòng xe ô tô nhìn thấy ở đây. Chúng tôi cũng đã cân nhắc đến trường hợp xấu nhất, chỉ để đảm bảo rằng chúng tôi đã không chọn được một địa điểm tốt. Nó thực sự là về việc đảm bảo chúng tôi phù hợp. Không giống như nhiều nhà hàng, nhà hàng này không có lối đi thẳng ra con đường chính đông đúc. Bạn cần phải vào quảng trường và sau đó đi vào hành lang lưu thông dẫn đến Nho khô. Do đó, nó cung cấp một biện pháp khác để bảo vệ chống ùn tắc giao thông trên các đường phố lân cận có thể gây ra bất kỳ loại vấn đề nào. Eric cũng nói về các hợp đồng đậu xe. Chúng tôi có một cái ở gần sân ga, Thiết bị đỗ xe có thể đáp ứng nhu cầu của nhân viên. Nếu có nhiều thời gian hơn thì sẽ có nhiều sự tò mò hơn. Vâng, có rất nhiều điểm như bạn thấy trên màn hình, nằm ở hành lang gần tòa nhà nhất. Có chín cái nữa ở bên trái của dải phân cách. Vì vậy, có 20 chỗ đậu xe gần quảng trường ở phía nam và tôi nghĩ có tổng cộng 573 chỗ trong quảng trường. Vì vậy, nếu ai đó không thể đỗ xe thoải mái bên ngoài cửa trước, họ có thể đỗ xe ở bãi đậu xe chưa được sử dụng nhiều ở phía nam. để đảm bảo nó ở trong tình trạng an toàn. Chúng tôi đang giới thiệu lối sang đường dành cho người đi bộ nên rất rõ ràng, tập trung vào cách mọi người băng qua hành lang lối vào 'thang máy mía'. Nhưng chúng tôi hy vọng nó sẽ chủ yếu mang tính tự định hướng và một số hoạt động đỗ xe này cũng sẽ có sẵn.

[Adam Knight]: Có một câu hỏi khác. Dự kiến ​​có bao nhiêu xe ô tô ghé thăm cửa hàng mỗi ngày? mỗi ngày? Không, hàng tuần hoặc bất cứ điều gì bạn muốn. Tôi có thể làm toán.

[Dunford]: Chà, tôi sẽ kể cho bạn nghe, trong những giờ cao điểm, những gì chúng tôi đã thấy, có hai cách để làm những việc này. Có một tổ chức quốc gia, Hiệp hội Kỹ sư Giao thông Vận tải. Họ có dữ liệu về tất cả các loại hình thức ăn nhanh hoặc nhà hàng thức ăn nhanh. Chúng tôi nhìn vào nó, nhưng chúng tôi cũng nhìn vào những cây cột được nâng lên, cao hơn một chút. Chúng tôi cũng có số lượng cao nhất mà chúng tôi từng thấy. Vì thế vào thời điểm bận rộn nhất trong ngày, chúng tôi có khoảng 225 chuyến. Đó là một nửa trong, một nửa ra. Nói một cách dễ hiểu, con số đó nhiều hơn một chút so với những gì bạn thấy ở các chuỗi hiệu thuốc thành công và tôi biết có một số ít ở Medford. Điều độc đáo ở một doanh nghiệp định hướng nhà hàng như thế này là hầu hết lưu lượng truy cập được gọi là lưu lượng truy cập "lái xe". Tất nhiên khi Raising Cane đến sẽ mới mẻ, sẽ thú vị, sẽ thu hút mọi người. Một khi bạn đã quen với loại nhà hàng này, không chỉ Raising Cane's mà cả các chuỗi nhà hàng quốc gia khác, luồng giao thông lái xe này là những người đi làm về lúc năm hoặc sáu giờ tối, bước vào, lấy đồ ăn và sau đó lên đường. Dù thế nào đi nữa, lưu lượng truy cập ngày nay đều đi qua trang web. Giờ đây, nó chỉ cung cấp cho họ tùy chọn dừng lại và mua một ít đồ ăn trên đường đi làm về. Vì vậy, nó không nhất thiết sẽ làm tăng lưu lượng truy cập trong khu vực. Đây là một kênh giao thông. Rõ ràng, lưu lượng truy cập mới sẽ bị thu hút. Đây sẽ là một liên doanh thành công. Chúng tôi chắc chắn hy vọng như vậy, nhưng lưu lượng giao thông được tạo ra thông qua các nghiên cứu giao thông mà chúng tôi đã thực hiện (được Bộ Giao thông vận tải và Giao thông vận tải xem xét) đồng ý rằng có tác động đến dự án, nhưng chỉ ở vị trí này. Tôi có thể chỉ cho bạn ngay cách chúng tôi dự định tiếp cận họ. Lúc đó

[Adam Knight]: Theo tính toán của tôi, trung bình mỗi giờ có 1,8 đến 1,9 xe ra vào. Xin lỗi, mỗi phút. Mỗi phút, mỗi phút. 1,9 mỗi phút.

[Dunford]: Được rồi, nếu, 60 phút.

[Adam Knight]: Có, 114 chia cho.

[Dunford]: Vâng, chúng tôi đã nói hai. Chúng tôi cũng phát hiện qua thông tin từ Raising Cane, Việc gọi món tại một số nhà hàng chống dính phức tạp hơn và mất nhiều thời gian hơn. Canes có thể xử lý đơn đặt hàng và nhận hàng từ những người ở cửa sổ hoặc địa điểm tự phục vụ trong khoảng 30 giây rưỡi. Vì vậy chúng có thể được thực hiện rất nhanh chóng. Tôi nói nhanh, nhưng quan trọng nhất là nó phải theo thứ tự. Mọi thứ xung quanh tòa nhà đều theo chiều kim đồng hồ. Để quản lý số lượng, các nhà hàng drive-thru được thiết kế để giải quyết vấn đề này. Rõ ràng chúng ta cũng có chỗ đậu xe để tạo ra sự cân bằng này. Tôi không cần phải dành quá nhiều thời gian cho hình ảnh này nếu tôi có thể tìm một số loại hình ảnh để trợ giúp, nhưng đây là hình ảnh thực tế cho thấy một trong những cơ sở này ở Houston. Những gì bạn nhìn thấy là lớp bảo vệ kéo dài từ cửa sổ, đây là vùng tối nhất bạn có thể nhìn thấy ở giữa bảng. Cũng như hai dòng đang tiếp cận bạn, ở mỗi bên của cột. Đây chỉ là một bức tranh cho thấy nó là gì, cách thực hành tán tiêu chuẩn để không ai bị ướt, không ai lấy thức ăn và kiến ​​trúc mà chúng ta sẽ nói đến sau. Hãy xem tiếp theo. Đó là một biểu đồ hơi bận rộn vì đây là một khu vực bận rộn về những gì đang diễn ra. Có rất nhiều điều đang diễn ra ở đây, và rất nhiều trong số đó sẽ thực sự rất tốt ngay bây giờ. Dự án BioLife gần đây đã thực hiện một số cải tiến cho nơi này cách đây vài mùa hè. Biển báo thông tin tốc độ đã được lắp đặt trên Riverside Drive và một số cải tiến dành cho xe đạp đã được thực hiện, bao gồm làn đường dành cho xe đạp và giá để xe đạp tại quảng trường. Tiến thêm một bước nữa, nói chuyện với sở giao thông thành phố, thành phố đang lên kế hoạch lát lại và các cải tiến liên quan khác trên Riverside Drive, đặc biệt là ở mặt tiền quảng trường, như chúng ta thấy hiện nay. Vì vậy, điều này sẽ giải quyết một số thiếu sót tồn tại ngày nay. Tôi nghĩ tôi nên gắn thẻ một trong số chúng từ phía trên và chúng ta sẽ mở rộng về nó sau một phút. Lối vào quảng trường nằm trên Đại lộ Riverside rất gần với Đường 28 Fellsway. Có một loại dải chéo trên vỉa hè thể hiện thế nào là một chiếc hộp không bị cản trở. Đừng chặn các giao lộ. Những chiếc ghế dài bị đổi màu một chút và sẽ được che phủ theo thiết kế của thành phố, nhưng khi nói chuyện với nhân viên thành phố, họ nghĩ rằng sẽ có ích nếu làm cho chúng lớn hơn một chút. Để làm điều này, chúng tôi sẽ cài đặt một dấu hiệu sáng. Vì vậy khi xe cộ trên sông giảm tốc độ thì có đèn giao thông. Có, Riverside và Đường 28. Điều này sẽ bật tín hiệu nhấp nháy. cho ngã tư. Báo hiệu đèn đỏ phía trước. Đừng chặn các giao lộ. Những điều này chỉ nhằm giúp người lái xe hiểu rõ hơn về tình hình. Vâng, bên trong Có một lối đi bộ mới ở bên phải và dưới lòng đất để dễ dàng tiếp cận hơn. DCR, cơ quan kiểm soát giao lộ Route 28 Riverside, đang thực hiện một số cải tiến về lối vào để phù hợp với tài sản này. Đồng ý với ý tưởng này. Sở giao thông vận tải của thành phố không chỉ tập trung vào ô tô. Họ cũng rất quan tâm đến việc đảm bảo an toàn cho người đi bộ là ưu tiên hàng đầu. Như tôi đã đề cập, DCR có tác dụng ở đây, nhưng chúng tôi sẽ phát triển dựa trên điều đó bằng cách thêm các lối băng qua đường mới vào các lối vào hiển thị trên màn hình. Cái bên phải hơi độc đáo, gần biển báo Đường 28, nơi có biển báo dành cho người đi bộ qua đường chỉ để vào nhưng người đi bộ có thể sử dụng thiết bị của riêng mình và được hướng dẫn ngay cách xử lý tình huống. Có lẽ nếu chúng ta đạt được tiến bộ về một trong những vấn đề này, chúng ta có thể giải quyết được vấn đề này ngay bây giờ. Ở đây chúng tôi tóm tắt ngắn gọn một số cải tiến cấp cao nhất. Một lần nữa, đây là góc nhìn từ tuyến 28 về phía Plaza. Đây sẽ là một lối vào khả thi cho những người đến nhà hàng. Một lần nữa, trong trường hợp này, họ thực sự đã để người đi bộ yên, vì vậy hãy đặt chữ ký của chúng ta vào lối băng qua đường này và tạo lối qua đường rất rõ ràng và cũng tuân thủ ADA. Các quan chức thành phố đã xem xét điều đó. Chúng tôi rất vui khi thực hiện nó. Nó có thể phức tạp hơn vẻ ngoài của nó, nhưng nó có một số lợi thế bảo mật rất quan trọng, đó là lý do tại sao chúng tôi làm điều đó. Một lần nữa, trong phần tiếp theo, nếu tôi có thể tiếp tục và chúng ta đã nói về vấn đề này trước đây mà không làm tắc nghẽn các dải hộp. Một lần nữa, số lượng sẵn có ngày hôm nay có hạn, vì vậy hãy bắt đầu ngay. Giao lộ này, những ánh đèn nhấp nháy, tình trạng tắc nghẽn cho đến thời điểm này, là lời nhắc nhở rõ ràng cho người lái xe rằng có điều gì đó đã thay đổi. Họ không nên ở khu vực này. Hãy tiếp tục mở cửa này vì tôi biết hiện tại nhiều người đang thất vọng với giao lộ bị chặn này. Vì vậy, hãy làm điều này. Chúng tôi cũng bị nướng ở quảng trường. Lẽ ra tôi nên đề cập trước đó về cách tìm biển báo, việc biết chính xác biển báo là gì sẽ hơi khó hiểu nếu bạn không ở trong khu vực. Làm thế nào để thoát khỏi hình vuông sau khi vào nó. Vì vậy, chúng tôi khuyến khích họ rời khỏi quảng trường bằng cách khác ngoài mục này. Một lần nữa, đây là một nghiên cứu giao thông rất kỹ lưỡng và chi tiết. Các quan chức thành phố đã xem xét nó một cách cẩn thận và tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng những gì được trình chiếu ở đó và thiết kế nội thất được trình chiếu là những gì chúng tôi nên làm. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời các câu hỏi khi buổi tối trôi qua, nhưng tôi nghĩ tốt nhất bây giờ nên chuyển sang phần thảo luận về kiến ​​trúc để mọi người có thể thấy những gì chúng tôi đang đề xuất. Cảm ơn mọi người đã dành thời gian.

[Brochel]: Xin chào, cảm ơn một lần nữa vì lời mời của bạn. Tôi sẽ nói chi tiết một chút về mặt tiền của tòa nhà, và Jeff, tôi biết bây giờ bạn cũng đang quan tâm, vì vậy nếu bạn có bất kỳ nhận xét nào muốn đưa ra, vui lòng để lại nhận xét. Tôi sẽ đưa bạn một chút đến góc trên bên phải hoặc góc trên bên trái. Độ cao phía trước. Một số yếu tố đáng chú ý sẽ được thảo luận ở đây là những bức tranh tường tình yêu mà chúng ta thường có ở mọi nơi. Chúng tôi cũng muốn khắc tên thành phố lên bức tranh tường để có thể cảm nhận được mình là một phần của cộng đồng mà chúng tôi đang bước vào. Bạn cũng có thể muốn biết về bất kỳ thiết bị HVAC nào có thể nhìn thấy trên mái nhà của bạn Trong thực tế, có một cái bóng. Chúng tôi có một số rào cản giúp chúng tôi không làm điều này trở nên chướng mắt. Ngoài ra còn có nhiều không gian cửa sổ để đón ánh sáng tự nhiên và về mặt kỹ thuật, đây cũng sẽ là khu vực sân trong của chúng tôi. Chúng tôi muốn di chuyển đến độ cao phía sau bên phải. Chúng tôi cũng có thể đến đó và trong khi chờ đồ ăn, bạn sẽ có thể thấy một số thứ bạn thường thấy trong các chuyến thăm của chúng tôi. Khu vực này cũng có bóng mát, thường là bãi rác nơi chúng tôi chứa rác và có nhiều khu vực chờ cho nhân viên làm việc trên đường. Nếu chúng ta muốn giải quyết vấn đề này bây giờ thì đó là chuyến đi độ cao. Sau đó, bạn cũng sẽ thấy những bức tranh tường có vẽ mũi tên, giúp điều hướng giao thông bán phần. Nó thêm màu sắc cho bức tường gạch mà chúng ta có. Bạn cũng có thể thấy cửa sổ bộ sưu tập xuất hiện. Đây là nguyên mẫu điển hình của chúng tôi. nguyên mẫu. Vì vậy, thông thường chúng tôi sẽ có hai cửa sổ mỗi bên và nếu cần nhận đơn đặt hàng vào giờ cao điểm khi thực sự đông đúc hoặc chậm, chúng tôi chỉ cần hướng dẫn người tham gia giao thông đến cửa sổ đón khách để được hỏi chính xác. Cuối cùng, ở mặt tiền lối vào, bạn sẽ thấy tấm biển hình con chó màu đỏ điển hình của chúng tôi mà chúng tôi hy vọng sẽ có ở tất cả các địa điểm ở Cairn và tất cả các biển hiệu sẽ được vận chuyển riêng biệt với nhà cung cấp biển hiệu của chúng tôi và chúng tôi cũng sẽ xem xét mọi nhận xét mà chúng tôi nhận được tối nay về tấm biển đó. Đây chỉ là một góc nhìn khác của sân hiên của chúng tôi. Tôi muốn đề cập rằng chúng tôi bao gồm rất nhiều khu vườn. Tôi biết Eric đã đề cập đến điều này trước đây, nhưng chúng tôi dành nhiều thời gian cho việc này và chúng tôi tự hào vì đã đảm bảo rằng chúng tôi luôn giữ được diện mạo mới mẻ từ năm này sang năm khác. Chúng tôi muốn trả lại cho cộng đồng nhiều như cộng đồng trả lại cho chúng tôi, vì vậy chúng tôi muốn để lại nó tốt hơn những gì chúng tôi đã tìm thấy. Ngoài ra, Jeff, nếu có điều gì từ bạn mà tôi có thể đã bỏ lỡ, vui lòng để lại nhận xét.

[Poutney]: cảm ơn bạn Vâng, tôi là Jeff Poutney, Kiến trúc sư ADA, 17710 Đại lộ Detroit. Một lần nữa, chỉ đề cập đến bên ngoài, chúng tôi đã sử dụng một số lớp hoàn thiện khác nhau xung quanh chu vi để phá vỡ nó và làm hài lòng khách hàng, các loại gạch khác nhau và màu sắc khác nhau. Như đã đề cập, chúng tôi cũng lắp đặt tất cả các điểm nhấn bằng kính xung quanh drive-thru. Các tấm Nichiha cũng được làm bằng các vật liệu khác nhau, giống như các tấm ô tô màu đỏ, một truyền thống mà chúng tôi chỉ yêu thích, với chất liệu được vẽ xung quanh rào chắn ở phía sau. Vì vậy, đây là những màu sắc đẹp bổ sung cho nhau và mang lại nét tổng thể tốt cho toàn bộ tòa nhà. Như đã đề cập trong slide tiếp theo, đây là phần mở rộng của các vật liệu khác nhau. Một lần nữa, nó không phải là một chiếc hộp có kích thước phù hợp cho tất cả. Đây một lần nữa là một thẩm mỹ rất làm hài lòng khách hàng.

[Nicole Morell]: Tôi có thể hỏi những câu hỏi cụ thể về tòa nhà không? Màu trần nhà sáng hay tối?

[Poutney]: Bản thân mái nhà được làm bằng TPO màu trắng nên cũng phản chiếu ánh sáng để tạo ra năng lượng.

[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Đây là cơ sở cho câu hỏi của tôi. Cảm ơn

[Desmond]: Vì vậy, như một lời kết thúc có đạo đức cho tuyên bố của chúng tôi về thực tế này, tôi muốn nói rằng tại thời điểm này, chúng tôi đang làm việc với nhân viên về những khuyến nghị và điều kiện mà chúng tôi đồng ý với họ. Thành viên Ủy ban Phát triển Cộng đồng. Chúng tôi làm việc rất chặt chẽ với sở giao thông vận tải và tôi nghĩ rằng có một số cải tiến thực sự thú vị ở trung tâm thành phố dựa trên sự hợp tác giữa Todd Black và nhóm của chúng tôi. Cụ thể, tôi nghĩ rằng lối qua đường nơi giao thông đi vào đường 28 là một biện pháp phòng ngừa an toàn rất quan trọng mà chúng tôi đã đồng ý thực hiện. Về phần khu vực tải đã đóng cửa, tôi biết tối nay có rất nhiều bài. Khi nhìn thấy điều đó, chúng tôi nghĩ ra một số điều chúng tôi có thể làm để bảo vệ người đi bộ để chúng tôi không có quá nhiều người đỗ xe. Tôi nghĩ rằng với bốn không gian chúng tôi đã có ở phía nam của tòa nhà, chúng tôi sẽ nhận được điểm thấp hơn 6,7, nhưng sau đó việc phải đi theo sản phẩm từ bến bốc hàng đến bãi đậu xe sẽ nguy hiểm hơn. Có thể là giao thông hoặc người đi bộ. Ngoài ra, nguyên đơn đồng ý không đứng lên và yêu cầu khóa xe ngay khi đến nơi trong thời gian lưu trú tại cơ sở. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Nicole Morell]: Bạn muốn trả lời câu hỏi của bạn đầu tiên?

[George Scarpelli]: Vâng, tôi chỉ có một vài câu hỏi. cảm ơn bạn Tôi biết chúng ta có thể trả lời những câu hỏi đó, cô Desmond, nhưng tôi nghĩ điểm tôi muốn nhấn mạnh khi chúng ta tiến về phía trước là tôi nghĩ chúng ta là bất kỳ cộng đồng nào có cơ sở vật chất đáng nể, như trồng mía, gia nhập cộng đồng, tôi nghĩ đó là một lợi thế. Nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng hơn là phải hiểu những gì hàng xóm thực sự nghĩ về địa điểm và tác động của nó đối với họ, và tôi nghĩ đó là lý do tại sao bây giờ tôi hỏi những câu hỏi này. Bây giờ tôi đã phải đối mặt với những người hàng xóm khác đang gọi điện cho tôi và nói chuyện với tôi về việc lấy Dunkin' Donuts chẳng hạn, mở cửa, lái xe qua, những thứ này. Nhưng tôi nghĩ sự khác biệt là khi họ mua một căn nhà, nó luôn ở đâu đó. Có Mr. Donuts, Dunkin' Donuts, luôn có thứ gì đó ở đó. Vì vậy, nó là một tổ chức có gia đình và gia đình trưởng thành. Vì vậy, tôi chỉ muốn bày tỏ lý do tại sao hàng xóm của tôi gọi cho tôi. Một là những phiên bản này sẽ ồn ào, thu hút khách hàng vào buổi sáng. Họ thường không phải là những người bình tĩnh nhất trên thế giới. Ý tôi là, bạn biết đấy, nếu bạn nhìn vào các nhà hàng mang đi khác, như Wendy's hay Burger King, thì đó không thực sự là cộng đồng theo nghĩa đó. Vì vậy, chúng tôi cũng gặp vấn đề về tiếng ồn ở những nơi đó, nhưng giờ đây chúng tôi đã tiếp cận được một cộng đồng nơi chúng tôi hiểu và trình bày về nó. Phần còn lại là điều hòa không khí và thần kinh, và tôi biết điều đó đã được đề cập trước đây khi tôi chủ trì tiểu ban ánh sáng và biển báo. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Hãy đảm bảo rằng chúng ta sẽ đối mặt với những câu hỏi này một cách sáng suốt trong những thời điểm rất khó khăn. Thật tốt khi chúng ta có những biện pháp hòa giải giao thông này và mọi thứ, nhưng tất cả những gì họ làm bây giờ là bổ sung thêm nhiều đèn giao thông hơn. Chúng tôi đã thêm nhiều ánh sáng hơn. Vì vậy, hãy hiểu điều này sẽ hiệu quả như thế nào với hàng xóm và những người có thể có phòng bên cạnh anh ta, hoặc thậm chí cách xa 100 feet. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, vấn đề giao thông, cách tổ chức triển lãm, tôi không thấy nó có vấn đề thực sự, giao thông trong triển lãm thực sự do mọi người điều khiển, nên tôi không nghĩ đó là vấn đề lớn, không, tôi không nghĩ vậy. Nhưng tôi không biết mọi người có nói với bạn không, chúng tôi có một cái lớn trong lĩnh vực này. Loài gặm nhấm là một vấn đề lớn. Bây giờ họ đang lo lắng, ôi chúa ơi, chúng ta có vấn đề về loài gặm nhấm trong cộng đồng này và không ai trả lời chúng ta. Không ai quay lại với chúng tôi. Họ nhìn vào những nơi khác nhau, họ nhìn vào các nhà ga, khu mua sắm và những cơ sở vật chất và thực phẩm khác nhau, bạn biết đấy. Bây giờ bạn sẽ di chuyển chúng ra xa nhà bạn 100 feet và 100 feet. Một cửa hàng thực phẩm, nên bây giờ căng thẳng đã gia tăng và tôi chỉ muốn đề cập đến điều đó bởi vì khi chúng tôi đang trải qua quá trình này, đây thực sự là những thông tin liên hệ mà tôi nhận được từ cư dân trong khu vực và tôi biết bạn biết đấy, tôi chắc chắn rằng bạn đồng ý với tôi. Đây là những chủ đề rất nhạy cảm và có giá trị, nhưng khi chúng ta tiếp tục, có một số điều tôi muốn làm sau bài thuyết trình của bạn. Tôi đề cập đến điều này bởi vì Tôi nói với những người dân đến với tôi hãy lắng nghe và xem cuộc biểu tình. Vì vậy, tôi chỉ hỏi Danielle liệu có sự tham gia thực sự của công chúng hay không, và ý kiến ​​của cô ấy rất tốt, đó chính là sự tham gia của công chúng ngày nay. Điều này cho tôi biết rằng chúng tôi không làm gì nhiều, mặc dù có một số dấu hiệu và chúng tôi đang tìm kiếm một số quả mọng. Những người hàng xóm mà tôi nói chuyện nói rằng họ thực sự không được cảnh báo. Một lần nữa, điều này không ở đây cũng không ở đó. Đó không phải lỗi của bạn hay nhân viên thành phố có lý do khác nhưng tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với các bạn.

[Desmond]: Vâng, tôi sẽ làm vậy nếu có thể. Trước khi bắt đầu quá trình này, chúng tôi đã tổ chức một cuộc họp cộng đồng và sử dụng thông báo giống như cuộc họp hôm nay, vì vậy chúng tôi đã gửi thông báo trong bán kính 400 foot. Chúng tôi đã có cuộc họp này và chúng tôi không phản đối. Nếu chúng ta nhận ra điều này sớm hơn, có lẽ chúng ta có thể giảm bớt một số lo ngại này. Tất nhiên, về bệnh zona, tôi nghĩ Jeff có thể nói chuyện với họ. Jeff, bạn có thể nói về tấm HVAC không?

[Poutney]: Có, tất cả các trần chu vi không chỉ bảo vệ trực quan thiết bị mà còn giúp phân tán mọi tiếng ồn khỏi tòa nhà. Chúng tôi sử dụng thiết bị hiệu suất cao giúp giảm bất kỳ loại tiếng ồn nào.

[George Scarpelli]: Chà, tôi biết chúng ta đã từng trải qua điều này trước đây ở các cơ sở khác và địa điểm khác. Không, nó thực sự mang tính trang trí, không nhằm mục đích gây rối với hệ thập phân, phải không? Mức thập phân, đúng không?

[Poutney]: Đúng, nhưng tiếng ồn không rời khỏi tòa nhà mà bay lên trời do tất cả các thiết bị liên quan đến chu vi khiến tiếng ồn truyền đi theo cách này.

[George Scarpelli]: được rồi Nhưng một số nghiên cứu gần đây cho thấy rằng nếu bạn không làm điều này như một biện pháp phòng ngừa, Không được sản xuất để chống ồn. Thực ra chuyện lên hay xuống đều là tin mới từ người hàng xóm bên kia đường, đến khi xong mới biết. Đó là lý do tại sao nó ở đó. Có cách nào để bảo toàn tính thẩm mỹ của một thứ gì đó đồng thời giảm mức độ tiếng ồn mà chúng tạo ra không? ý tôi là, Đây có phải là thứ chúng ta có thể xem xét không? Tôi tự hỏi liệu hàng xóm có hỏi những câu hỏi này không.

[Poutney]: Tôi thực sự ước chúng ta có thể xem chi tiết về mức decibel mà chúng ta có thể nhận được từ nhà sản xuất. Các thiết bị này thường có vách ngăn và lớp cách nhiệt bên trong. Bây giờ, không chỉ về mặt hiệu quả mà còn về mặt tiếng ồn, mà chúng ta có thể nhìn vào mức decibel.

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch đã giới thiệu. Tôi rất vui khi thấy rằng chúng tôi có một doanh nghiệp mới sắp ra mắt một điều gì đó lớn lao và mới mẻ, ngay cả khi đó không phải là một chuỗi cửa hàng lớn. Tôi đã đến cơ sở của bạn và tôi đồng ý với bạn khi nói đến việc đào tạo khách hàng. Vì vậy, một điều. Ăn mặc cánh, soda và khoai tây chiên. Không, không có phần menu. À, vấn đề của tôi là, bạn biết đấy, thời gian giao hàng. Uh, tôi không muốn đánh nhau với hàng xóm, nhưng từ 11 giờ đến 1 giờ, ừm, từ Chủ nhật đến thứ Sáu hay gì đó, Chủ nhật, Thứ năm. Vâng, đây là một vấn đề lớn đối với tôi.

[Desmond]: Vậy xét về mặt thời gian thì bây giờ là 11 giờ. Chỉ có 11 giờ từ Chủ nhật đến thứ Năm và hoạt động kinh doanh đóng cửa. Việc này là đúng quy định. Sau đó phải mất một giờ để giao hàng đến. Vì vậy, đó là nửa đêm từ Chủ nhật đến thứ Năm. Bạn biết đấy, chúng ta có thể đặt điều kiện là chúng ta không hoạt động. Những điều như vậy, nhưng chắc chắn về mặt an toàn cho người đi bộ và ngay cả khi bạn có những chiếc xe khác trong bãi đậu xe vào ban đêm, chúng tôi nghĩ rằng đây là lựa chọn tốt hơn về mặt an toàn, ý tôi là, các nhà hàng mở cửa vào khoảng 11, 11, 9 giờ sáng? Xin lỗi, chín giờ sáng, tại sao họ không thể giao hàng vào buổi sáng? Nhưng vào thời điểm này, lượng xe cộ qua lại và người đi bộ nhiều hơn ban đêm. Tôi nghĩ đây chính là lý do chúng tôi yêu cầu kéo dài thời gian mở cửa để không xảy ra xung đột với các phương tiện khác và người vào nhà của cơ sở kinh doanh khác. Tôi cũng nghĩ xe tải giao hàng của Melissa có thể trả lời câu hỏi đó, nhưng tôi nghĩ một số xe tải đó cũng được chia sẻ với Panera để giao những sản phẩm tương tự. Panera đã ở đó đêm đó; Lịch giao hàng, vì vậy xét về số lượng xe tải tại chỗ, bạn sẽ thực hiện giao hàng khứ hồi, Melissa có thể xác nhận điều đó, nhưng tôi hiểu rằng rất nhiều khi họ chính là những đại lý chỉ phân phối sản phẩm cho họ. Vì vậy, đây là một phần được cân nhắc khi họ đưa ra yêu cầu tăng giờ làm đêm.

[Richard Caraviello]: Bạn muốn bắt đầu phục vụ đồ ăn lúc 9 giờ sáng hay vào giờ nghỉ giải lao?

[Desmond]: Nó sẽ mở cửa lúc 9 giờ sáng và đồ ăn sẽ được phục vụ.

[Richard Caraviello]: Vâng, họ sẽ cho thức ăn. Vấn đề khác của tôi là vấn đề này xảy ra khi các nhà hàng khác trang bị hệ thống lọc khi bạn chiên đồ ăn.

[Desmond]: Melissa thời thơ ấu của tôi đã đến để trả lời câu hỏi này.

[Richard Caraviello]: Đây là vấn đề chúng tôi gặp phải khi mở các nhà hàng khác đối diện với Panera và Smashburger.

[Brochel]: Tất cả đều ổn. Hãy gắn thẻ nhóm với điều đó. Chúng tôi thực sự đã ký hợp đồng với bẫy mỡ để đảm bảo mọi thứ đều sạch sẽ và không có mùi hôi. Chúng tôi cũng có một hợp đồng kiểm soát sinh vật gây hại là thông lệ tiêu chuẩn để đảm bảo chúng tôi cố gắng giữ mọi thứ ở mức tối thiểu. Chúng tôi có các tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng rất nghiêm ngặt đối với các thành viên trong nhóm hiện đang làm việc tại các nhà hàng của chúng tôi. Và phải thường xuyên đến bãi đậu xe trong ca làm việc chỉ để đảm bảo bãi đậu xe không có rác và tất cả các khu vực cần đóng cửa đều được đóng cửa. Thêm một bình luận nữa chỉ để đi cùng với việc giao hàng. Về xe tải giao hàng, tôi nghĩ chúng đã được đề cập trước đây, nhưng Chúng tôi có thể ra lệnh cho tài xế dừng và tắt máy khi dừng xe để có thể phát ra âm thanh ở mức decibel thấp hơn mà không gây quá nhiều bất tiện cho cộng đồng. Đây cũng là điều chúng tôi đang nỗ lực thực hiện để giảm bớt bất kỳ nhận xét nào chúng tôi nhận được.

[Richard Caraviello]: Thùng sẽ được đặt ở đâu?

[Brochel]: Tôi nghĩ nó ở phía bên này của tòa nhà. Chúng tôi giấu nó đi, đó là một chiếc thùng có khóa và nhân viên sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo mọi thứ được xử lý cẩn thận. ĐƯỢC RỒI

[Richard Caraviello]: Tôi biết bạn đã xin nghỉ sau giờ làm, phải không? Tôi biết, có thể là ba hoặc bốn, nhưng tôi không hiểu rằng buổi học chính của Kelly đã bị hoãn lại, bạn nhận được 24 giờ thưởng, bạn nhận được 24 giờ tại CVS.

[Brochel]: Việc chúng tôi yêu cầu thay đổi lịch trình không phải là điều hiếm gặp. Tuy nhiên, đối với tình huống này ở khu vực cụ thể này, chúng tôi cảm thấy sẽ tốt hơn nếu đội an ninh của chúng tôi làm điều này khi mật độ giao thông ít hơn.

[Richard Caraviello]: Không, nhưng tôi đang nói về...giao hàng. May mắn thay, có giao hàng. Nhưng như tôi đã nói, sau những giờ cho phép, có một số người trong khu vực. Tôi nghĩ một trong những vấn đề là khi Wendy's bước vào, tôi biết bạn sẽ phải ăn ở ngoài, ngồi ở ngoài. Tôi nghĩ Wendy's đã đến lấy nó và ngừng đi ăn ngoài vào một thời điểm nào đó.

[Brochel]: Thông thường chúng tôi cũng làm như vậy ở đây, nếu kéo dài thời gian chỉ để giao hàng thì chúng tôi sẽ không thể làm được điều đó, chúng tôi không thể đảm bảo rằng sẽ không có khách hàng nào trong cửa hàng vào thời điểm đó để chúng tôi có thể đóng cửa đúng cách và hạn chế tiếng ồn ở mức tối thiểu.

[Richard Caraviello]: Một vấn đề khác khi ngủ nướng là bạn phải đỗ xe ở bãi đậu xe.

[Brochel]: Nói lại lần nữa đi, thưa ông.

[Richard Caraviello]: Ô tô vòng quanh bãi đậu xe.

[Brochel]: Một lần nữa chúng tôi đã thử... không sao đâu, nó nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Điều này nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng tôi. Thật không may, chúng tôi sẽ cố gắng giữ nó nếu có thể.

[Richard Caraviello]: Mọi người sẽ ăn và vứt rác trên dãy nhà.

[Brochel]: Các thành viên trong nhóm đi bộ và tuần tra bãi đậu xe để đảm bảo không có rác và mọi thứ đều ngăn nắp.

[Richard Caraviello]: Họ có làm việc này sau giờ làm không?

[Brochel]: Họ sẽ làm việc này với tư cách là thành viên trong nhóm tại chỗ của bạn, tài xế giao hàng không nhất thiết phải là người giao hàng nhưng bạn sẽ cần dành ra một giờ khi bạn cần họ. Chính xác.

[Richard Caraviello]: Nếu có thành viên trên trang web, tôi sẽ dừng lại ở 401 để mua thứ gì đó và thay vì đi cùng bạn bè, tôi sẽ ngồi ở bãi đậu xe và ăn.

[Brochel]: Thật không may, tôi không nghĩ chúng ta có thể kiểm soát được điều này.

[Richard Caraviello]: Đây là điều bạn có thể kiểm soát. Nhưng đây là một vấn đề. Hiểu. Họ cùng nhau đi ăn và để đồ ở bãi đậu xe.

[Desmond]: Chúng tôi chỉ yêu cầu mở cửa đến nửa đêm vào Thứ Sáu và Thứ Bảy nếu có thể. Vì vậy, chúng tôi không xin phép đặc biệt để kéo dài thời gian làm việc của mình cho đến 1 giờ chiều. Để phục vụ và vận hành. Đúng, nhưng đối với một phần hoạt động, nó đã kéo dài thời gian mở cửa, chỉ thứ Sáu và thứ Bảy cho đến nửa đêm. Thời gian làm thêm này chỉ áp dụng cho việc giao hàng đúng địa điểm và sẽ kết thúc vào lúc 11h mỗi đêm.

[Richard Caraviello]: Chính xác. Vậy thì vẫn còn một giờ nữa mới tới cửa sổ.

[Desmond]: Chính xác.

[Richard Caraviello]: Ngoài dịch vụ giao hàng? Chính xác. 12 giờ?

[Desmond]: Chính xác. Vì vậy, số giờ làm thêm vào thứ Sáu và thứ Bảy chỉ kéo dài đến 1 giờ sáng. Đây chỉ là một giờ thêm được thêm vào cho mục đích giao hàng. Nhà hàng đóng cửa lúc nửa đêm thứ Sáu, thứ Bảy và lúc 11 giờ tối. Từ chủ nhật đến thứ năm.

[Richard Caraviello]: Được rồi, nhưng bạn nói một giờ chỉ dành cho dịch vụ giao hàng.

[Desmond]: Sau đó nó sẽ đóng lại. Các cửa hàng sẽ đóng cửa.

[Richard Caraviello]: Bạn đã nói về kế hoạch gặm nhấm của bạn chưa? Vì nó lại được nhắc đến. Có chuột trong khu vực.

[Brochel]: Khi nói đến quy trình diệt chuột, chúng tôi đã thiết lập một tài khoản quốc gia với nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại đã được nghiên cứu của mình để đảm bảo chúng tôi có sẵn mọi thứ để giữ cho nó luôn sạch sẽ nhất có thể. Chúng tôi có hợp đồng hàng tháng với họ. Nếu có vấn đề, chúng tôi có thể tăng tần suất nhưng chúng tôi cũng cố gắng kiểm soát điều đó bằng lượng rác thải. Chúng tôi cố gắng giữ anh ta tránh xa chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Trong khi người đàn ông đang nói về giao thông, tại sao xe tải không thể đi xuống Fellsway và rẽ vào Riverside Drive thay vì xuôi theo Đường 16 trong khu thương mại để không phải đi qua bất kỳ ngôi nhà nào? Có một lối vào công viên từ phố mua sắm.

[Dunford]: Vâng, một lần nữa, về mặt vật lý thì có thể làm được điều đó. Điều tôi đã nói trước đó là giao thức vận chuyển, xác định tuyến đường ưa thích. Bây giờ, nếu hội đồng quyết định họ muốn đi con đường khác, mọi chuyện sẽ kết thúc bằng việc "nhấc gậy", được thôi. Những gì chúng tôi đang hiển thị trong sơ đồ trên màn hình là xe tải có thể di chuyển trong khu vực, rẽ phải đến "Mía nâng" hoặc rẽ trái thành "Mía nâng". Nó không quan trọng. Nó kết thúc ở cùng một điểm và theo cùng một hướng. Điều tôi đang đề cập đến là logic, tôi nghĩ hầu hết các xe tải khác trong khu vực đều đến từ Wellington Circle, trên 28. Đây sẽ là một hoạt động trồng mía khác dành cho bạn và nếu có mong muốn quảng bá một con đường khác, chúng tôi chắc chắn có thể xem xét nhưng tôi biết có một số điểm mà xe tải có thể tiếp cận quảng trường này.

[Richard Caraviello]: Vâng, Budweiser nằm trên đường Riverside Drive, và tất cả các xe tải đều là xe thương mại, điều này giúp chúng tránh xa các khu dân cư. Chỉ cần nghĩ về nó và nói, đây là một công việc kinh doanh trong tương lai. Tôi nói có lẽ đó sẽ là lựa chọn tốt hơn là đi bộ xuống Fellsway rồi quay lại. Tôi nói, bớt đi một chiếc xe tải.

[Dunford]: Ý tôi là, từ góc độ kỹ thuật, tôi không có gì phản đối điều đó.

[Richard Caraviello]: Không biết có ông già nào không. Có lối vào thương mại. Đúng. Bạn đến đó và tôi nói, vâng, có Budweiser, có đồ ăn Bacardi. Vì vậy, chúng tôi có rất nhiều xe tải thương mại đến đó và không có ngôi nhà nào ở đó có thể làm phiền bất cứ ai. ĐƯỢC RỒI

[Dunford]: Hãy nhắm tới một điểm.

[Richard Caraviello]: Vâng, tôi đã nói rồi, tôi đoán mối lo ngại lớn nhất của tôi là việc giao hàng trễ.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Cảm ơn

[Kit Collins]: Nghị sĩ Collins. Cảm ơn chủ tịch Lưu. Tôi đánh giá cao những thông tin tóm tắt kỹ lưỡng mà chúng tôi đã nhận được cũng như những câu hỏi cụ thể do các chuyên gia tư vấn đồng nghiệp của tôi nêu ra. Hầu hết tôi chỉ muốn làm rõ điều gì đó. Liệu tất cả các đề xuất giảm thiểu giao thông và người đi bộ mà chúng ta thấy trong phần trình bày có được thực hiện nếu được phê duyệt không?

[Desmond]: Đúng, đó là thỏa thuận và các tài liệu của nó bao gồm các khuyến nghị của Ủy ban Phát triển Cộng đồng và kèm theo tuyên bố của VHBS về những cải tiến sẽ được thực hiện, theo thỏa thuận của Kỹ sư Giao thông Todd Blake và khách hàng của chúng tôi. Trên thực tế, mọi ý kiến ​​đóng góp của các trưởng bộ phận đều được bổ sung. Dựa trên đề xuất của bạn, chúng tôi đã đồng ý rằng tất cả mọi người sẽ có mặt, bao gồm cả phía Ban Y tế, họ có một quy trình mà họ muốn chúng tôi tuân theo và bạn biết rằng chúng tôi chắc chắn sẽ tuân theo các yêu cầu của Ban Y tế về mặt kiểm soát sinh vật gây hại.

[Kit Collins]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao sự nghiêm ngặt. Tôi nghĩ việc nhận được sự chấp thuận của CDB và các trưởng bộ phận luôn hữu ích. Bạn biết đấy, đối với tôi, tôi nghĩ đó là điều mà tôi rất vui vì chúng tôi đã bắt đầu các phiên điều trần công khai. Đây là một không gian thương mại tuyệt vời. Đây là phần không được sử dụng của bãi đậu xe. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu có thêm một địa điểm khác ở đây để người dân tận hưởng. Cảm ơn

[Desmond]: Nếu tôi có thể trả lời câu hỏi của Hội đồng Scarpelli về bảng hiệu và ánh sáng, tôi đoán, Jeff, bạn có slide cuối cùng không? Nó thể hiện điều gì trên ánh sáng? Mọi thứ đều được giới hạn ở trung tâm, nó là mảnh ghép cuối cùng. Vì vậy, mọi thứ đều sáng lên về phía trung tâm và chắc chắn phù hợp với thành phố về tín hiệu mà ứng dụng đã đưa ra.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Collins, chỉ xét về mặt thủ tục, để thông qua các điều kiện trong ủy ban CD, chúng tôi chỉ chấp thuận đề nghị có những điều kiện đó nên chúng tôi phải nói cụ thể. Vâng, vì đây là buổi điều trần công khai, Phó Tổng thống Bales.

[Zac Bears]: Bạn nhận ra tôi khi tôi giơ tay.

[Nicole Morell]: Tôi đã làm điều đó phải không?

[Desmond]: Vài giờ trôi qua.

[Zac Bears]: Xin chào Cathy, bạn khỏe không? Tôi có thêm hai câu hỏi về kiểm soát dịch hại. Có vẻ như bạn sẽ tuân thủ luật lệ đi đường. Họ có một nhân viên bán hàng. Người bán đi ra mỗi tháng. Nếu có sự cố xảy ra, họ sẽ tăng tần suất. Và nó sẽ là một điều kiện cá nhân. Đây là phần mà tôi xin lỗi, tôi đã quên tên bạn, nhưng bạn có thể trả lời câu hỏi và nhóm sẽ đi vòng quanh toàn bộ địa điểm vào các thời điểm khác nhau trong ngày và dọn sạch các mảnh vụn trên khắp địa điểm. Điều đó có đúng không? đó là sự thật Rực rỡ. âm thanh Tôi nghĩ khi đến thời điểm này, tôi đề nghị chúng ta cũng nên yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại của bạn nộp báo cáo hàng quý cho sở y tế về tình trạng của tài sản, điều này sẽ cho phép sở y tế của chúng tôi đảm bảo rằng bạn đang đáp ứng các cam kết của mình. À, tôi có một câu hỏi khác muốn hỏi những kẻ buôn người. Nó trông giống như một phần của trang web. Như Nghị viên Scarpelli đã nói, điều đó có vẻ hợp lý, nhưng tôi nghĩ ở đây có một mối lo ngại đã được một người dân nêu ra và tôi đã trải qua điều đó nhiều lần. Khi bạn ra khỏi Riverside Plaza và vào Riverside Drive, về cơ bản sẽ luôn xảy ra tắc đường giữa nơi bạn đang ở và địa điểm Panera Bread. Ai cố rẽ trái thì không thể thoát ra được, còn người bên phải thì luôn bị mắc kẹt. Đối với tôi, có vẻ như biện pháp giảm nhẹ duy nhất ở đây là chúng tôi thiết kế lại hộp không chặn và dù sao cũng không có ai tuân theo điều này. Chỉ là, tôi đang thiếu nhiều biện pháp giảm nhẹ hơn hay chúng tồn tại? Đây là mối quan tâm duy nhất của tôi về giao thông ở đây.

[Dunford]: Một lần nữa, đây là một nghiên cứu chi tiết, vì vậy tôi không muốn đi sâu quá, nhưng bất kể dự án này là gì, một trong những điều lớn nhất sẽ xảy ra với thành phố sẽ là việc lát lại Riverside Drive. Vâng, tôi chưa thấy kế hoạch cho việc đó. Vấn đề này xuất hiện rất muộn trong trò chơi, nhưng tôi có thể nói rằng tôi đã chú ý đến quảng trường này kể từ khi tôi bắt đầu làm việc ở đây, có lẽ là vào khoảng năm 2000. Riverside Drive là một vấn đề vì sự nhầm lẫn về việc có bao nhiêu làn đường. Tùy theo thời gian trong ngày mà có ba, bốn, hai. Đó là một môi trường phía tây hoang dã. Với vạch kẻ đường rõ ràng, giao thông sẽ trật tự hơn. Do tính chất của các giao lộ có đèn hiệu trên Fellsway, lưu lượng giao thông luôn như nhau và bạn sẽ luôn thấy ùn tắc giao thông. Nhưng với sự hồi sinh này, ít nhất nó sẽ trở nên sạch sẽ hơn. Chỉ cần có dây đeo và không chặn vụ án thì không phải là phép lạ. Điều này đã tồn tại được vài năm và chắc chắn cần được khuếch đại nhiều hơn. Sở giao thông thành phố, bản thân cũng là một kỹ sư giao thông, nghĩ rằng sẽ thật tuyệt nếu có biển báo tương tác để mọi người ít bị phân tâm hơn khi lái xe. Đường nét rất tuyệt, tín hiệu cũng tuyệt vời, nhưng tôi muốn thứ gì đó có thể tương tác với các biển báo giao thông. Khi lưu lượng hành khách bắt đầu tăng lên, Bạn không muốn trở thành người đột nhiên thấy mình chặn lối vào chính của Plaza trên Riverside Drive. Tín hiệu sẽ nhấp nháy và cảnh báo bạn rằng tình huống đã thay đổi. Đừng chặn các giao lộ. Nội dung chính xác trên biển báo có thể chỉ là thế này: Đừng chặn giao lộ. Có thể phía trước có đèn đỏ là gợi ý nhưng nó là yếu tố mang tính tương tác hơn. Điều này khuếch đại tình hình. Khi chúng ta nói đó là đèn giao thông, nó chỉ xuất hiện khi xe cộ bắt đầu quay trở lại giao lộ đó. Nó không phải là một chùm tia lớn hay bất cứ thứ gì tương tự. Điều này đôi khi được nhìn thấy trên một số con đường nhất định khi có đèn đỏ phía trước. Vì vậy, đây sẽ là một cải tiến trên công nghệ hiện có. Nó không giải quyết được mọi vấn đề. Chúng tôi đã đặt một yếu tố rất đơn giản ở đây có một số mũi tên màu xanh lam ở giữa trang web và chúng tôi đang hiển thị những mũi tên này sẽ hướng dẫn tín hiệu và về cơ bản là hướng dẫn mọi người. Bạn không cần phải lái xe trên Riverside Drive từ lối vào này. Bạn có thể chọn lối ra ở đầu khu vực Ocean State Works, rẽ phải vào khu thương mại và ra theo biển báo. Nó vẫn kết thúc tại một điểm trên Riverside Drive, nhưng không liền kề với vị trí đó. Không có điều nào trong số này có thể giải quyết được mọi vấn đề. Mọi thứ cùng nhau không giải quyết được mọi vấn đề. Nhưng cùng nhau những biện pháp tập thể này có thể giúp giảm thiểu tình hình. Fellsway chở từ 25 đến 30.000 xe mỗi ngày. DCR đang thực hiện nhiệm vụ của mình để cố gắng làm sạch giao lộ này. Vì vậy hãy gộp tất cả những điều đó lại với nhau, hy vọng mọi thứ sẽ tốt hơn hiện tại một chút, dù có hoặc không có gậy.

[Zac Bears]: Dường như có một số tiến bộ, nhưng bạn có nghĩ có thể đưa ra thêm lời khuyên không? Vì vậy tôi nghĩ tôi nên dừng lại và chỉ ra điều đó.

[Nicole Morell]: An toàn.

[Zac Bears]: Ở đây, khi mọi người thực sự quyết định đi theo lối ra này hay đi nơi khác?

[Dunford]: Vâng, Giám đốc Giao thông Vận tải Todd Blake đã làm sáng tỏ hơn về những gì chúng tôi đang làm về nguyên tắc. Cần phải thấy, kiểu như sẽ có quy hoạch xây dựng chính thức và có quy hoạch công trình dân dụng chính thức, chúng ta hãy thêm thành phần này, hướng dẫn để những người lái xe không phải Medford ở khu vực này có lối thoát rõ ràng khỏi đây. Chúng tôi chắc chắn không khuyến nghị chỉ hai cờ này, nhưng nó không nên là 50 vì như vậy là quá nhiều. Tín hiệu định hướng rõ ràng đẩy họ về phía nơi làm việc của Ocean State hoặc hướng họ đến các điểm thoát phía Nam khác. Vì vậy, chúng tôi chắc chắn có thể làm điều gì đó về điều đó ở phía trước. Đây không chỉ là nỗ lực của riêng tôi mà là nỗ lực chung của sở giao thông và kỹ thuật thành phố.

[Zac Bears]: Vâng, tôi nghĩ nó sẽ là cơ bản. Tôi hiểu những hạn chế về cấu trúc của khu vực này nhưng điều quan trọng là phải chuyển hướng giao thông ra khỏi điểm thoát này. Có vẻ như cũng sẽ có một số cải tiến nhằm cố gắng ngừng chặn các điểm thoát, chúng ta sẽ xem điều đó diễn ra như thế nào. Nhưng vâng, tôi rất vui vì bạn đã đề cập rằng điều này đang diễn ra cùng với các đoạn lát lại thành phố của Riverside Drive vì tôi nghĩ điều quan trọng là phải chỉ ra ở đây rằng sẽ có lớp lát mới. Vâng, mọi thứ đều ổn. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Richard Caraviello]: Bạn nói bạn nói thành phố sẽ lát toàn bộ đại lộ Binjiang?

[Dunford]: Tôi không biết giới hạn. Tôi biết Riverside Drive, ít nhất là ở khu vực này.

[Zac Bears]: Vâng, mọi thứ đều mang tính thương mại, xin lỗi, không phải thương mại. Tôi nghĩ đó là của ban nhạc ở Fellsway, gần như ở Locust.

[Richard Caraviello]: Một trong những vấn đề chúng tôi thường nghe về những người đi chơi muộn trong cộng đồng là vấn đề về tài xế giao hàng. Đây dường như là một vấn đề mà mọi người đều gặp phải vào đầu giờ sáng. Không phải người đến tìm đồ vật. Họ dường như không tôn trọng đường sá ở đây, không chỉ vì họ chạy loanh quanh. Và họ chính là vấn đề. Trong bãi đậu xe, tốc độ băng qua bãi đậu xe. Vì vậy, tôi nghĩ phải có sự kiểm soát nào đó đối với bãi đậu xe này vì bây giờ mọi người đều đến đó. Sẽ có một lối tắt ở phía bên kia. Vậy có cuộc thảo luận nào về việc kiểm soát nó hoặc đi sâu vào chi tiết nào đó, có thể là vào đêm khuya không?

[Dunford]: Tôi là cảnh sát cụ thể cho dự án này. Đúng, chuyện này có thể xảy ra trong lễ nhậm chức, nhưng nó xảy ra thường xuyên. Tất cả đều là một hình vuông, đó không phải là điều bạn biết phải làm gì chỉ bằng cách đọc về ba chủ sở hữu khác nhau của hình vuông. Đúng. Vì vậy, bản thân tôi không thể nói nhiều về loại vấn đề vận hành này. Điều này quan trọng hơn việc chỉ nâng cột. Tôi đoán đó là tất cả những gì tôi có thể đưa ra liên quan đến những lo ngại về việc ngừng hoạt động và các vấn đề tương tự. Tôi nghĩ cố gắng kiểm soát điều đó nên là mục tiêu của chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Bạn có định giảm ánh sáng khi màn đêm buông xuống không?

[Dunford]: Tôi không thể nói chuyện với anh ấy. Tôi sẽ phải hỏi bộ phận quản lý tài sản hoặc ruộng mía.

[Richard Caraviello]: Đúng. Vì vậy, hãy làm mờ chúng một chút để chúng không quá sáng vào lúc 10 giờ, 11 giờ, 12 giờ. Chúng tôi sẽ giữ tất cả các đèn sáng.

[Brochel]: Một số người sẽ duy trì kết nối cho đến một thời điểm nhất định. Nhưng tôi muốn nói chuyện với anh ấy càng sớm càng tốt. Xin lỗi, tôi muốn giải quyết nhanh nhận xét gần đây của bạn về việc lái xe an toàn qua Fellsway Plaza trong khu vực và...tôi chỉ đang cho bạn biết thông tin tôi có.

[Richard Caraviello]: Nhưng trong xe không hề có ai cả. Tôi đã sống với chiếc ô tô trong bãi đậu xe cả đời. Thực sự không có ai ở đó cả.

[Nicole Morell]: Chúng tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để thử.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi có một câu hỏi đơn giản. Một câu hỏi nhanh và sau đó chúng ta sẽ có buổi điều trần công khai. Họ trồng cây bụi và cây cối. Có kế hoạch bảo trì cho việc này không? Ý tôi là, tôi nghĩ rằng nhiều công ty đến đây, trồng cây cho mình và sau đó chết. Vì thế tôi chỉ tò mò thôi.

[Brochel]: Trên thực tế, chúng tôi tự hào khi chi rất nhiều tiền cho khu vườn này vì chúng tôi muốn nó tồn tại lâu dài như nhà hàng của chúng tôi. Để đạt được mục tiêu đó, chúng tôi có sẵn kế hoạch để đảm bảo rằng điều này sẽ tiếp tục nhiều nhất có thể trong suốt cả năm. Xuất sắc.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Điều tương tự cũng xảy ra với cây đường phố. Có phải vậy không? Đúng.

[Brochel]: Bất cứ điều gì trên tài sản của chúng tôi. Cảm ơn

[Desmond]: Nếu tôi có thể thêm phần này vào cuộc họp của Ủy ban Phát triển Cộng đồng, bạn sẽ nhận thấy rằng khu vườn này hiện đã mở rộng ra ngoài khu đất rộng 30.000 foot vuông (tức là Canes). Thế là họ mở rộng khu vườn ở chân bờ đông để có thêm nhiều vườn hơn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Dù đây là buổi điều trần công khai nhưng chúng ta phải công khai. Vì vậy, tôi sẽ tổ chức một buổi điều trần công khai, một phần của buổi điều trần công khai, dành cho bất kỳ ai muốn phát biểu ủng hộ bản kiến ​​nghị này. Vì vậy, chỉ cần lên tiếng ủng hộ bản kiến ​​​​nghị này, giả sử những người thỉnh nguyện, nếu có ai muốn, bất kỳ ai trong chúng ta nói đồng ý, lên tiếng ủng hộ bản kiến ​​​​nghị này, thì bạn, vâng, tuyệt vời. cảm ơn bạn Có ai khác trên Zoom hoặc trực tiếp muốn phát biểu ủng hộ kiến nghị này không? Jeff, nếu bạn có thể ngừng chia sẻ màn hình để tôi có thể nhìn thấy mọi người trên Zoom. cảm ơn bạn Chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ quan điểm này. Không có kết quả trước mắt, phần điều trần công khai này đã kết thúc. Có ai muốn phản đối kiến ​​nghị này không? Vui lòng chỉ cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.

[Chris Fiorello]: Xin chào, tên tôi là Chris Fiorello và tôi sống đối diện nhà hàng này. Tôi đang ở ngay góc Riverside Ave và Fellsway và chúng tôi đã liên lạc với nhau về loài gặm nhấm, chúng đã trở thành một vấn đề lớn. Tất cả các cửa hàng khác đều có thùng rác phía sau vì cửa hàng này ở trước nhà tôi. Tôi không quan tâm bạn trả lời bao nhiêu lần. Rác, nếu những thùng này không được đậy nắp, đậy nắp thì sẽ có rác trong những thùng này. Chúng không được làm trống mỗi ngày. Và thùng rác không được dọn sạch mỗi ngày. Chúng tôi đã đánh mạnh vào Fellsway. Tôi đã chi hơn 2.000 đô la để lợp sân trước của mình vì lũ chuột đã đe dọa khu vực lân cận của chúng tôi kể từ khi Fellsway bị phá hủy. Bây giờ chúng ta sẽ có nhiều tòa nhà hơn và nhiều rác hơn. Và, bạn biết đấy, về mặt vận chuyển. Ý tôi là, bạn có thể có bao nhiêu đèn nhấp nháy và sọc sáng tùy ý, nhưng mọi người rẽ trái trên Riverside Drive. Nếu bạn đến từ Riverside Drive, đây là cách duy nhất. Khi tôi về đến nhà, tôi định hoàn thành việc chặn không gian đáng lẽ không nên chặn này vì mọi người đang rời khỏi nơi này. Vì vậy, bạn không bao giờ có cơ hội đến chỗ đèn giao thông vì mọi người cứ ra khỏi quảng trường. Vì thế giao thông đã tệ rồi. Ý tôi là, tôi đến Wellington, đi vòng rồi về nhà vì tôi không thể đến Riverside Drive, đông đúc quá. Vì vậy, chúng tôi có, Trẻ em đi bộ vào ban đêm vì thành thật mà nói, ai lại đến nhà hàng thức ăn nhanh vào ban đêm? Họ là trẻ em. Họ sẽ ngồi trong xe và gây ồn ào. Phòng của tôi ở bên kia đường. Tôi chỉ không nghĩ là có thể tuyển người làm việc ở đó. Tuần tra bãi đậu xe. Nó không an toàn cho họ. Những đứa trẻ này sẽ đi làm ở đó, chúng sẽ không ra ngoài và nói với một chiếc xe buýt chở đầy trẻ em rằng đã đến lúc phải đi. Vì vậy, tôi thường thức dậy vào lúc nửa đêm và gọi cảnh sát và nhờ họ đến dọn dẹp bãi đậu xe. Vì vậy, tôi không chắc việc này sẽ được kiểm soát như thế nào. Ý tôi là, bạn nêu lên một quan điểm. Mọi người sẽ rời đi. Bọn trẻ sẽ bước ra. Thời tiết thật tuyệt vời. Họ sẽ ở đó nói chuyện, gây ồn ào, bật radio và ô tô, và chúng ta nghe thấy đèn đỏ bật sáng. Vì thế chúng ta có nhiều chuột hơn. Nhiều xe cộ hơn và nhiều tiếng ồn hơn. Không phải là tôi không tôn trọng sự thật rằng tổ chức của bạn là một tổ chức dân sự tốt, nhưng tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải đối mặt với mọi thứ cản trở. Tôi không biết làm cách nào bạn có thể khiến tôi cảm thấy dễ chịu hơn về lũ chuột do thức ăn, tiếng ồn và giao thông.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn lên tiếng chống lại tài liệu này không?

[Nate Merritt]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký. Nate Merritt, 373 Riverside Drive, Medford. Không nhất thiết phải phản đối, nhưng bạn không có lựa chọn nào khác ngoài việc đặt câu hỏi. Đó là lý do tại sao tôi đang làm điều này ở phía đối lập. Vì vậy, ngoài các nghị sĩ, còn ai khác đang mua sắm ở nhà ga? Xuất sắc. Bạn có ra ngoài lúc năm giờ chiều không? Tôi phải làm việc. Xuất sắc. Một số người sống gần đó làm điều này rất tốt. Rất thiết thực. Tôi sống 800 mét chỉ dành cho những người ở đó. Tôi thích thịt gà. Tôi yêu các doanh nghiệp nhỏ. Tôi, tôi là người ủng hộ lớn cho chủ nghĩa tư bản. Vì vậy, có. Thực sự thì tôi mê gà đến nỗi đã đến Chick-fil-A nhiều lần. Tôi biết đó là một công ty khác, phải không? Nhưng chúng rất tuyệt và hoạt động tốt. Vì vậy, tôi đoán một trong những câu hỏi tôi sẽ hỏi bạn là, thời gian cao điểm của bạn có phải là khoảng năm hoặc sáu giờ chiều, khoảng thời gian ăn tối không? Này, Hiện đã có vấn đề về giao thông và ai không chặn ô sẽ bị chặn. Việc bạn đặt bao nhiêu hàng không quan trọng vì không ai có thể di chuyển. Đầu tiên, nó bị tê liệt. Vì vậy, nếu không có kế hoạch cấp cao nhất, tôi không biết một vài dòng mã sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào. Vậy thì với những người chỉ muốn đi siêu thị, chúng tôi nói không với đường cao tốc. Có một số cách để đến đó, nhưng nếu nơi này thành công, tôi có thể thấy rào chắn sẽ sớm đóng lại, tôi hy vọng vậy. Tôi đoán mối quan tâm khác của tôi là dấu chân thực tế. Một lần nữa, tôi sẽ nhắc đến Chick-fil-A và Woburn vì đây là mỏ vàng. Chúng hoạt động rất tốt, giống như những gì bạn gọi là lái xe hai làn. Họ hành động cùng nhau. Và phải mất một hoặc hai phút, và nếu bạn đặt hàng trực tuyến, bạn có thể dừng việc đó lại. Bạn chỉ có thể vào, lấy thức ăn và đi. tuyệt vời Bạn có đủ không gian sàn để đáp ứng lưu lượng giao thông mà bạn có thể thấy không? Có người đã nghiên cứu thị trường và nói: Đây là nơi tốt để mở một nhà hàng như thế này. Tôi không biết mua gà ở đâu khác ngoài Popeye's ở Everett, cũng là con đường một phố. Thật khó để vào đó. Nhưng bạn đã làm bài tập về nhà tương tự để xem nếu bạn mua một doanh nghiệp giống như doanh nghiệp ở Woburn, liệu bạn có thể đáp ứng được nó mà không gây ra vấn đề lớn trong cộng đồng không? Cảm ơn Hội đồng Rick đã nói về lối vào thương mại. Có một lối vào xe tải khác ở bên phải để đỗ xe và mua sắm ở số 16. Nếu bạn đến từ phía nam, rẽ trái và bạn sẽ thấy tấm biển nhỏ ngớ ngẩn có nội dung "Dừng lại và mua sắm". Rẽ phải và đi đến khu vực bốc hàng để dừng mua sắm và đi qua tất cả các cửa hàng khác để có được quyền truy cập khác này. được rồi Vì vậy, bạn không chỉ là nơi thương mại để đậu tất cả các loại xe 18 bánh khác. Câu hỏi cuối cùng của tôi là về giờ mở cửa. Các nhà hàng khác trong khu vực dường như đóng cửa lúc 9 hoặc 10 giờ tối và một số lúc 11 giờ tối. Bạn có nghĩ rằng sau khi gia hạn hoặc xin giấy phép lái xe, bạn thực sự có thể bắt đầu công việc lái xe đến nửa đêm và có công việc kinh doanh bình thường rồi giao hàng bằng một chiếc ô tô không có sẵn ở Boston không? Hay BU, nói thật thì có lẽ có nhiều bạn trẻ muốn ăn gà sau 11 giờ đêm hơn. Đó là đánh giá của tôi. Chúng tôi hy vọng bạn sẽ nhớ điều này và có thể chúng tôi có thể nhận được một số câu trả lời cho câu hỏi của bạn. Cảm ơn

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác muốn trực tiếp phản đối giấy phép hoặc thông qua Zoom không? Tôi không thấy cái nào cả. Phần điều trần công khai này đã được đóng lại. Có vẻ như chúng tôi có thể có thêm một số câu hỏi từ các ủy viên hội đồng hoặc nếu bạn muốn trả lời bất kỳ câu hỏi nào của cư dân.

[Desmond]: Bạn có thể cần Patrick giải quyết một số vấn đề giao thông nhưng trước giờ mở cửa. Một lần nữa, từ Chủ Nhật đến Thứ Năm, giờ là 11 giờ sáng, được nghị định cho phép và họ chỉ mở cửa cho phần giao hàng từ 11 giờ sáng đến 12 giờ trưa.

[Zac Bears]: Kathy, tôi nghĩ bạn hơi bối rối khi nói điều đó. Bạn đang đề cập đến các nhà hàng nhận nguồn cung cấp?

[Desmond]: ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Điều này không giống như lệnh giao hàng được gửi đến người dân.

[Desmond]: Chính xác. Việc giao hàng tạp hóa bắt đầu lúc 11 giờ tối. Vào lúc nửa đêm Thứ sáu và thứ bảy là thời gian duy nhất mở cửa đến nửa đêm (thay vì 1 giờ sáng). Một lần nữa, nếu cần, vui lòng đề nghị giao hàng vào tối Thứ Bảy hoặc tối Thứ Sáu, từ nửa đêm đến 1 giờ sáng. Bạn biết đấy, có lần tôi có nguy cơ xúc phạm khách hàng của mình nên đã hỏi về Chick-fil-A, một hiện tượng khác. Vì vậy, bạn biết đấy, họ không làm tôi cảm thấy tồi tệ. Đây không phải là cùng cấp độ Con gà rất thú vị để vẽ. Tuy nhiên, về mặt quản lý luồng hành khách, hai làn đường sẽ được mở trong thời gian bị ảnh hưởng. Đây không phải là tình huống có cửa sổ. Thực sự có những người sống trong đó. Họ có thể đặt hàng trên iPad và tiếp tục đẩy nhanh quá trình. Ngoài ra, tôi nghĩ Chick-fil-A có thể có nhiều món hơn trong thực đơn. Một phần nguyên nhân thành công và thời gian giao hàng của Raising Cane là do họ chỉ bán cho những người yêu thích gà mềm. Vì vậy đây là thực đơn chỉ có nhiều nơi hơn. Vì vậy, không có nhiều thực đơn để thu hút hàng đợi tự phục vụ. Về tuyến đường xe tải, Trong những khoảng thời gian kéo dài này, người nộp đơn chắc chắn không gặp vấn đề gì khi thành phố muốn anh ta thích nghi với một tuyến đường lái xe khác và bạn biết điều này là có thể và chúng tôi không có vấn đề gì với điều đó. Tuy nhiên, về việc kéo dài giờ mở cửa và tính đến lưu lượng người đi bộ và phương tiện. Chúng tôi nghĩ buổi chiều tốt hơn buổi sáng và chúng tôi mở cửa lúc 9 giờ để bạn có thể thưởng thức. Sẽ có người đi bộ trong bãi đậu xe lúc bảy giờ sáng. Tôi nghĩ đây là những câu hỏi đang được hỏi. Tôi hy vọng tôi đã trả lời họ.

[Zac Bears]: Bạn có câu hỏi khác? Tôi nghĩ Kathy kia đang niêm phong các thùng kiểm soát loài gặm nhấm.

[Desmond]: Đó là lý do tại sao họ nhặt rác mỗi ngày. Vì vậy, không có ngày lãng phí. Thùng rác được dọn sạch hàng ngày. Ngoài ra, nó còn có một hộp đựng kín có nắp đậy kín. Vì vậy, đây không phải là hộp xả rác mở để loài gặm nhấm và các động vật khác xâm nhập. Thùng rác được dọn đi hàng ngày.

[Zac Bears]: Điều này có bao gồm bất kỳ thùng nào có thể ở bên ngoài không?

[Desmond]: Chính xác.

[Zac Bears]: Ờ, thế thôi, phải không? Nếu bạn có thể đứng lên cầm micro thì tôi xin lỗi.

[Brochel]: Nói về thùng rác, chúng có nắp cần được bảo đảm. Điều này được đảm bảo mỗi khi ai đó ném thứ gì đó vào thùng rác, đây là giao thức để đóng nó lại. Sau đó, chúng ta có lớp vỏ bên ngoài, có thêm một lớp để ngăn rác (nếu nó rơi ra khỏi thùng) đọng lại ở đó. Ý tôi là, khu vực nhỏ mà chúng tôi sử dụng làm thùng đựng rác, giống như thùng rác thực tế mà khách hàng sẽ sử dụng, chúng tôi không có bất cứ thứ gì tương tự ngoài khu vực kín dưới tán cây.

[Zac Bears]: Chà, ngay cả một cái xô đi qua cửa trước cũng giống như đóng cửa lại.

[Brochel]: Vâng, tôi không nghĩ chúng tôi có điều đó trong trường hợp này, nhưng khi bạn nói về những chiếc xô trong mối quan hệ với chúng tôi, nó giống như một loại thùng rác mà tôi thích, nó không phải là thùng rác. Vâng, vậy thì thùng rác, nếu nó ở bên ngoài, đáp ứng tiêu chuẩn chất lượng của chúng tôi, nhân viên bên ngoài của chúng tôi sẽ giữ nó và đảm bảo rằng nó được thu gom và đưa vào thùng đựng thực sự. Được rồi, bất cứ thứ gì bên ngoài có rác đều phải đi vào hàng rào lớn đó và hàng rào lớn đó phải được che chắn bởi một thanh chắn trượt mà chúng tôi đặt phía trên hàng rào để đảm bảo mọi thứ đều được ngăn chặn.

[Zac Bears]: được rồi Tôi đoán tôi chỉ đang tự hỏi, bạn biết đấy, bạn có thấy thứ gì như thế trên vỉa hè không, ý tôi là, đây là Medford, chúng tôi có Thùng và cửa, bạn mở cửa, đặt đồ và đóng lại, thay vì để thùng mở ở nơi có thứ gì đó đang mở.

[Brochel]: Tôi tin rằng chúng ta có thể kiểm tra các thùng rác khác nhau để đảm bảo rằng rác bên trong được bảo quản đúng cách. Không sao, nhưng chúng tôi biết không có chỗ cho sự can thiệp vào Iraq, và tôi chắc chắn nếu đó là điều kiện thì chúng tôi sẽ làm.

[Zac Bears]: Chúng tôi sẽ làm điều đó.

[Brochel]: Cảm ơn

[Zac Bears]: Để tham khảo. Thưa Nghị sĩ, khi nào thì thu gom rác định kỳ?

[Brochel]: Khác nhau tùy theo địa điểm, nhưng tôi chắc chắn có thể xác nhận điều này một cách chính xác dựa trên dịch vụ giao hàng. Trên thực tế, nó chỉ phụ thuộc vào cách thức vận chuyển chất thải.

[Zac Bears]: Sau khi được gia hạn thời gian cho phép, việc thu gom rác có được gia hạn để kéo dài thời gian được phê duyệt không?

[Brochel]: Chính xác. Nếu chúng tôi yêu cầu họ nhặt rác vào một thời điểm nhất định, tôi chắc chắn chúng tôi có thể cố gắng phối hợp.

[Zac Bears]: Bởi vì tôi muốn áp đặt một số hạn chế về thời điểm có thể thu gom rác. Nếu giấy phép thực sự được phê duyệt, nó sẽ cho phép họ hoạt động trong các khu dân cư cho đến ngày nay. Thưa bà Tổng thống, điều cuối cùng chúng tôi muốn nghe là thùng rác bị vỡ gần đó trong khi mọi người đang ngủ. Đúng không, bà Fiorello?

[Nicole Morell]: Có vấn đề nào khác mà hội đồng hiện đang phải đối mặt không? Tôi vừa làm vậy, tôi nghĩ Nghị sĩ Caraviello đã đề cập đến điều đó. Raising Canyon, hoặc địa điểm cụ thể này, có thỏa thuận với các công ty như Uber Eats hay Grubhub...không? Tất cả đều ổn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Bạn không tự mình gửi tiền à? Không, không sao đâu, cảm ơn. Tôi có câu hỏi hoặc gợi ý nào khác không? Kiến nghị phê duyệt hay kiến ​​nghị phê duyệt? Vì vậy, trước công chúng, tôi kết thúc phiên điều trần công khai sớm và tiếp tục đặt câu hỏi. Vì vậy, điều này sẽ kéo dài phiên điều trần đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo?

[SPEAKER_04]: Chúng tôi có, nhưng bạn không thực hiện chuyển động, bạn không thực hiện chuyển động, đi.

[Zac Bears]: Bạn không nói rằng bạn đang chờ phê duyệt, bạn đang nói rằng bạn muốn nó.

[Nicole Morell]: Nhưng tôi nghĩ chúng ta nên thông báo cho những người khởi kiện khi vấn đề này được đưa ra biểu quyết lần nữa. Vậy bạn muốn triệu tập một cuộc họp Hội đồng Thành phố đặc biệt để bỏ phiếu về vấn đề này? Cho tôi hỏi đây có phải là...? Vâng, ý tôi là, tôi nghĩ ngày 11 tháng 7 là cuộc họp thường kỳ tiếp theo và chúng ta có thể có một cuộc họp đặc biệt ở đó.

[Adam Knight]: Có phải trong khoảng từ 41 đến 65 ngày sau khi nhận được không?

[Nicole Morell]: Lên, nói.

[Adam Knight]: Có, chúng tôi sẽ công khai các buổi điều trần.

[Nicole Morell]: Tôi đã đóng cửa phe đối lập. Bạn có thể thực hiện hành động để giữ cho nó mở. Kiến nghị giữ nguyên hoặc mở lại hoặc tiếp tục cho đến cuộc họp thường kỳ tiếp theo?

[Adam Knight]: Ý bạn là, tôi nghĩ Nghị sĩ Bear có thể có một ít.

[Zac Bears]: Không, tôi chỉ nghĩ tối nay chúng ta sẽ cãi nhau lớn. Tôi nghĩ chúng ta phải thêm rất nhiều vào tình trạng này. Tôi nghĩ nếu hoãn lại vào tháng 7 thì chúng tôi sẽ lại nói chuyện này và không nhớ hết chi tiết như bây giờ. Vì vậy, cá nhân tôi sẽ cảm thấy thoải mái khi chúng tôi có thể tiếp tục và phê duyệt các điều khoản trước thời gian chờ đợi sáu ngày, như chúng tôi đã làm với hầu hết các giấy phép đặc biệt khác mà chúng tôi đã xem xét trong hơn một năm rưỡi qua.

[Nicole Morell]: Nghị sĩ Knight, ông có thể rút lại kiến ​​nghị và cho phép Phó Chủ tịch Xiong nhậm chức không?

[Adam Knight]: Ít hơn không thực hiện bất kỳ chuyển động. Nhưng tôi đang nói rằng tôi không muốn nghe về thời hạn sáu ngày sáu ngày và tôi sẽ không ủng hộ việc bỏ phiếu trước thời gian chờ đợi sáu ngày.

[Breanna Lungo-Koehn]: Các thành viên của Quốc hội Collins. Tôi muốn kiến ​​nghị này được hội đồng CBD phê duyệt và nếu các điều kiện khác được áp dụng, chúng tôi sẵn sàng xin giấy phép.

[Zac Bears]: Từ quan điểm thủ tục, chúng tôi thực sự phải có một số giấy phép, chúng tôi có hai tháng để bỏ phiếu về giấy phép đặc biệt và chúng tôi phải xem xét lại quy hoạch địa điểm. Vì vậy, điều này là... được rồi.

[SPEAKER_09]: Konseye Caraviello.

[Richard Caraviello]: Nếu chúng tôi có thể thực hiện đánh giá sau 30, 60 hoặc 90 ngày.

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch nước, nếu là giấy phép đặc biệt thì giấy phép đặc biệt phải liên quan đến kinh doanh chứ không phải liên quan đến hành chính phải không?

[Zac Bears]: Vì vậy, những gì tôi nghe được là có một đề nghị phê duyệt giấy phép đặc biệt cho việc lái xe qua và kéo dài thời gian kéo dài, tùy thuộc vào quá trình xem xét 90 ngày mà bạn đã nói? Đánh giá 30, 60 và 90 ngày. Từ ngày khai trương. Từ ngày khai trương.

[Richard Caraviello]: Bạn đã có kế hoạch ngày khai trương chưa?

[Desmond]: Một khi điều này được thông qua, việc xây dựng có thể sẽ bắt đầu vào tháng 12 hoặc tháng 1, họ không muốn trì hoãn sang năm sau nên tôi nghĩ là cuối mùa thu.

[Richard Caraviello]: Họ hy vọng sẽ mở cửa vào cuối mùa thu như đã làm vào tháng Giêng.

[Desmond]: Nếu mọi việc suôn sẻ, họ sẽ bắt đầu xây dựng. Họ muốn khởi công xây dựng thay vì ép buộc; có thể sau này. Tôi không chắc quá trình xây dựng bao gồm những gì, có lẽ là sáu tháng, thực sự là sáu tháng đến một năm.

[George Scarpelli]: Buổi tối được khuyến khích, nhưng việc thu gom rác bị hạn chế.

[Adam Knight]: Chúng ta đã có cái đó chưa? Tôi không đồng ý với điều đó. Tôi sẽ không áp đặt bất kỳ hạn chế nào vì tôi sẽ bỏ phiếu chống lại nó.

[Desmond]: Tiêu dùng xây dựng ở, chúng tôi cũng phải bắt buộc tất cả và tham gia thi công hệ thống ống nước tù khi nó hoàn thành. Tôi nghĩ rằng việc xem xét lại các giai đoạn 30, 60 và 90 ngày vào thời điểm này là phù hợp vì khi chúng tôi ở vị trí mà chúng tôi đã nhận được sự chấp thuận và một khi họ sẵn sàng lấy đập theo giấy phép, họ sẽ sẵn sàng mở cửa.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, thưa bà Chủ tịch, xin hãy hiểu rằng nếu Hạ viện bỏ phiếu không thì nhà hàng sẽ mở cửa như bình thường nhưng chỉ mở cửa đến 11 giờ sáng phải không?

[Nicole Morell]: Vì vậy, sơ đồ địa điểm cần phải được phê duyệt, biểu quyết và sau đó xin giấy phép đặc biệt, phải không?

[Zac Bears]: Giấy phép đặc biệt cho lái xe qua với thời gian kéo dài.

[Richard Caraviello]: Hãy để người ngoài biết rằng dù bạn bỏ phiếu thế nào trong diễn đàn này, Các nhà hàng sẽ mở cửa, họ chỉ cần sửa đổi những thứ như giờ giấc. Tôi không muốn mọi người nghĩ rằng không có phiếu bầu có nghĩa là nhà hàng vẫn chưa có mặt. Tôi không muốn mọi người nghĩ như vậy.

[Zac Bears]: Nó cũng có nghĩa là không có yêu cầu đàm phán hoặc thảo luận.

[Nicole Morell]: Các Thành viên có bất kỳ điều kiện bổ sung nào khác về những gì đã được nói không?

[Zac Bears]: Hầu hết các yêu cầu nên được đưa vào bản đánh giá quy hoạch địa điểm thay vì trong giấy phép đặc biệt. Tôi chỉ muốn làm rõ. Bởi vì việc xem xét kế hoạch địa điểm rộng hơn nên có thể xem xét nhiều hơn. Đây cũng là lúc các yêu cầu về BDC phát huy tác dụng. Đây là sự phân vùng, thực chất là một bản sửa đổi quy hoạch địa điểm. Giấy phép đặc biệt được giới hạn về lưu lượng và giờ làm việc. Tất cả nguyên liệu thực vật được tìm thấy tại chỗ, Các điều kiện giao thông mà Nghị viên Scarpelli đã đưa ra cho tôi, bộ làm lệch hướng HVAC, sẽ không được giữ nguyên trong quá trình giao hàng, về cơ bản địa điểm quy hoạch sẽ được xem xét về mặt giao thông, giảm nhẹ đường đi hoặc các điều kiện, âm thanh và tiếng ồn khác mà chúng ta đã thảo luận. Nhưng việc xem xét quy hoạch địa điểm không được coi là giấy phép đặc biệt, phải không?

[Adam Knight]: Được rồi, vậy là chúng ta không thể áp đặt các hạn chế đối với các giấy phép đặc biệt. Những hạn chế có thể được áp đặt đối với kế hoạch trang web?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn đã bao gồm các yêu cầu trong kế hoạch trang web của bạn chưa? Đúng.

[Adam Knight]: Đây là từ Alicia hay một luật sư? Đây là từ Hội đồng phát triển cộng đồng. Thưa bà Chủ tịch, đó là lý do tại sao tôi lại hỏi câu hỏi này ngay từ đầu phải không? Bạn biết ý tôi là gì không? Cuối cùng, chúng ta cần đảm bảo rằng những quyết định mà chúng ta đưa ra đều có cơ sở, hợp lý và hợp pháp. Chính phủ này không có cơ hội như vậy. Chúng tôi đã không có điều đó trong ba năm.

[Nicole Morell]: Hiểu. Thưa các thành viên, cũng có thể các phiên điều trần công khai sẽ tiếp tục cho đến khi chúng tôi có được đại diện pháp lý.

[Adam Knight]: Thưa bà Diễn giả, với tốc độ này, vấn đề này sẽ trôi qua một cách xây dựng vì chúng tôi sẽ không bao giờ nhận được phiếu bầu về vấn đề này như chính quyền đã làm khi chúng tôi nhận được tư vấn pháp lý, tư vấn pháp lý, tiếp cận tư vấn pháp lý. Chúng ta không thể để vấn đề này lại trên bàn trong quá trình tư vấn pháp lý. Chúng tôi pap jam jwun one.

[Zac Bears]: Tôi cũng xin nói thêm rằng người khởi kiện tuyên bố bằng lời nói rằng anh ta chấp nhận tất cả các điều kiện mà chúng tôi đề xuất.

[Nicole Morell]: Để làm rõ, lần cuối cùng chúng tôi được trao quyền đặc biệt, chúng tôi đã tổ chức phiên điều trần công khai cho đến khi có đại diện pháp lý, điều mà chúng tôi đã làm trong cuộc họp tiếp theo.

[SPEAKER_09]: Thủ tục và mọi thứ.

[Adam Knight]: Ý tôi là, chúng tôi cũng đã làm điều đó với BJ, và sau đó chúng tôi nhận được lời khuyên khiến chúng tôi phải ra tòa lần nữa, rồi họ gọi điện và nói bây giờ bạn muốn chúng tôi làm gì? Bạn biết ý tôi là gì không? Thưa bà, đây là một vở hài kịch có nhiều sai sót về mặt đại diện mà chúng tôi đã tiếp nhận một cách hợp pháp trong cộng đồng của mình. Khi chúng ta đặt câu hỏi, khi đưa ra quyết định về những vấn đề này, nó có tác động lớn đến chất lượng cuộc sống của những người xung quanh, điều này khiến chúng ta gặp bất lợi rất lớn. Được rồi, vậy nên tôi không trách người nâng mía. Tôi rất biết ơn vì Raising Cane's đã có mặt ở đây và muốn đầu tư vào cộng đồng của chúng tôi. Điều đó thật tuyệt, nhưng vấn đề tôi đang gặp phải là ban quản lý không cung cấp cho chúng ta công cụ để đưa ra những quyết định thông minh và sáng suốt. Được rồi, vậy rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra? Ai đau khổ? Những người sống trong cộng đồng này, những người nộp thuế của cộng đồng này. Tại sao họ đau khổ? Bởi vì chúng tôi không thể đưa ra những quyết định ảnh hưởng đến những thứ như tăng trưởng, điều có lẽ là điều quan trọng nhất trong cộng đồng này. Vì vậy, chúng tôi nhận được một lá thư, chúng tôi nhận được một bài báo từ tờ Boston Globe và nó nói rằng, bạn biết đấy, Medford là cộng đồng phát triển nhanh nhất. Nó có thể phát triển nhanh chóng. Câu hỏi đặt ra là liệu nó có được mong muốn hay không. Đây có phải là nơi lý tưởng để sống? Tôi không nghĩ Medford là lựa chọn lý tưởng vào lúc này. Nó có thể phát triển nhanh chóng, nhưng tôi không nghĩ điều này là lý tưởng. Một phần lý do khiến tôi tin rằng điều này là điều không mong muốn là vì các quan chức dân cử trong cộng đồng không được tôn trọng và không được cung cấp các công cụ cần thiết để họ thực hiện tốt công việc của mình cũng như đảm bảo quyền lợi của người nộp thuế được bảo vệ. Tuy nhiên, thưa bà Tổng thống, tôi không thể hỗ trợ tài liệu trước chúng ta chiều nay. Bạn biết đấy, chúng ta nói về sự phát triển và tăng trưởng kinh tế trong cộng đồng này. Chúng tôi có cơ hội cung cấp hơn 300 triệu đô la cho các dự án phát triển khoa học đời sống và công nghệ sinh học trên Đại lộ Boston. Ban quản lý đã gặp khó khăn nhưng chúng tôi có đôi cánh. Tuy nhiên, chúng tôi có cánh gà. Bạn biết ý tôi là gì không? Đây là tầm nhìn của cộng đồng chúng tôi bây giờ. Đây là tầm nhìn của chúng tôi về phát triển kinh tế. Nhà hàng thức ăn nhanh, tiệm nail, Dunkin' Donuts, ngân hàng. Chà, công việc chúng tôi tạo ra không hỗ trợ mức lương đủ sống. Chúng ta sẽ không tạo việc làm để cung cấp bảo hiểm y tế cho mọi người. Khi chúng ta nhìn vào mô hình việc làm ở đây, vị trí này, thực thể này đi trước chúng ta, sẽ tạo ra những công việc không trả cho mọi người mức lương đủ sống và sẽ không trả cho họ đủ để sống trong cộng đồng này. Tôi thực sự lo ngại về đường cao tốc hai làn xe nơi mọi người sẽ được chào đón bởi những người đeo cờ. Tôi rất lo ngại về các biển báo nhấp nháy. Tôi rất lo ngại về tiếng ồn giao thông và việc phân phối sản phẩm, đặc biệt là với thời gian kéo dài ở khu vực giáp khu dân cư. Bạn biết đấy, đó là lý do tại sao tôi không ủng hộ dự án này. Tôi cảm ơn bạn đã mời tôi và cho tôi cơ hội để giải thích lá phiếu của mình.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy, chúng tôi có đề nghị từ Hội đồng Collins yêu cầu phê duyệt, bao gồm các điều kiện, xem xét 30, 60, 90 ngày của ủy ban CD. Xin lỗi

[Zac Bears]: Đây là giấy phép đặc biệt để lái xe ngoài giờ. Điều kiện là giấy phép phải đi kèm với doanh nghiệp chứ không phải giấy phép và chúng được xem xét trong 30, 60 và 90 ngày sau khi khai trương. Sau đó, vật liệu tín hiệu CD và tải trọng trên đường phố cũng như tất cả các điều kiện mà chúng tôi đã đưa ra tối nay, những điều này sẽ có trong cuộc bỏ phiếu xem xét kế hoạch địa điểm tiếp theo.

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, tôi chỉ muốn ghi lại rằng tất cả số phiếu này đã được thực hiện chiều nay mà không có sự tư vấn của hội đồng.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn.

[Richard Caraviello]: Thưa bà Tổng thống.

[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.

[Richard Caraviello]: Tôi ủng hộ hầu hết trong số họ. Tôi không thể chịu đựng được việc giao sản phẩm qua đêm. cảm ơn bạn Chúng tôi gặp vấn đề tương tự ở Monogram Foods, hàng xóm phàn nàn về tiếng ồn từ xe tải. Chúng tôi gặp vấn đề tương tự ở BJ's và vấn đề tương tự với việc giao hàng qua đêm của hàng xóm. Vì vậy, đó thực sự là vấn đề duy nhất khiến tôi không thể bỏ phiếu đồng ý cho việc này. Đây là những chuyến giao hàng qua đêm.

[Nicole Morell]: Vì vậy, chúng tôi có một số giấy phép đặc biệt có thể được lấy riêng lẻ.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Đây là những gì tôi làm, bắt đầu từ tôi.

[Richard Caraviello]: ĐƯỢC RỒI

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Tất cả các giấy phép đặc biệt thuộc về chủ doanh nghiệp. Vâng, dù sao thì nó cũng đã xảy ra. Không có gì để thảo luận.

[Nicole Morell]: Vâng, chúng tôi có các yêu cầu ủy quyền đặc biệt cho việc tự phục vụ. Chúng tôi đã từ bỏ yêu cầu xin phép đặc biệt để bỏ phiếu trên đường phố. Chúng tôi có yêu cầu đặc biệt về thời gian kéo dài. Chúng tôi có một kế hoạch trang web.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi đã bỏ phiếu riêng cho tổng thống. Tất cả điều này sẽ là một cuộc bỏ phiếu. Nên có một cuộc bỏ phiếu riêng.

[Nicole Morell]: Bạn muốn lập kế hoạch cho trang web này trước hay sau? Các yêu cầu chúng tôi nhận được từ đĩa CD là dành cho các phần đặc biệt và có thể kéo dài thời gian làm việc. Miễn yêu cầu học tập ngoài đường phố và xem xét kế hoạch địa điểm. Thế là đứa con bé bỏng của tôi được hạnh phúc. Sau đó hãy chăm sóc chúng thật tốt. Tôi tin đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc phê duyệt kế hoạch địa điểm. Vậy tôi có kiến ​​nghị phê duyệt kế hoạch lái xe qua đặc biệt không?

[Zac Bears]: Vâng, đó là cách nó phải như vậy. Kiến nghị phê duyệt giấy phép lái xe và giấy phép đặc biệt đi kèm với giấy phép kinh doanh và sẽ được xem xét sau 30, 60 và 90 ngày sau khi mở cửa.

[Nicole Morell]: Bạn muốn nộp đơn vào ngày 30, ngày 60, ngày 90? Đúng.

[Richard Caraviello]: Họ thực sự nên làm.

[Nicole Morell]: Vì vậy, chúng tôi có đề nghị phê duyệt drive-thru với điều kiện là giấy phép đặc biệt đi kèm với tòa nhà đó, xin lỗi, với giấy phép đó và xem xét trong 30, 60, 90 ngày. Nghị sĩ Chủ tịch Bales đề xuất kiến ​​nghị. Xin lỗi, tôi đã bỏ lỡ nó. Đúng. Được xác nhận bởi Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Điều này một lần nữa chỉ dành cho sử dụng cá nhân. Cái này chỉ dành cho việc sử dụng lái xe qua nhà máy, Một bản đánh giá từ hội đồng quản trị cộng với một bản đánh giá 30, 60, 90 ngày cộng với một giai đoạn kinh doanh lâu dài và không có lối thoát, phải không?

[Zac Bears]: Tất nhiên, chúng tôi có một cuộc bỏ phiếu khác về các điều khoản của hội đồng thành phố. Đúng.

[Nicole Morell]: Xin lỗi

[Zac Bears]: Vâng, mọi thứ đều ổn.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Không. Lời khuyên bánh? Không. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Maroc? Đúng. Năm có, hai không. Chuyển động đã được thông qua. Chúng tôi có sự cho phép đặc biệt để kéo dài thời gian mở cửa. Chúng tôi có yêu cầu kéo dài thời gian làm việc không? Không. Vì vậy, chúng tôi đã kiến nghị chấp thuận việc kéo dài thời gian.

[Adam Knight]: Thưa Chủ tịch, tôi có hỏi tại sao các hạn chế đối với cơ quan kinh doanh và thanh tra không được áp dụng ở đó không? Vâng, bạn sẽ làm vậy.

[Nicole Morell]: Chà, chúng tôi có giấy phép mở rộng đặc biệt đi kèm với hợp đồng, cùng với các bản đánh giá 30, 60 và 90 ngày.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Thưa ông cố vấn.

[Nicole Morell]: Vậy ai muốn đeo chiếc micro này?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bạn có thể nói đó là tôi.

[SPEAKER_09]: Nghị sĩ Collins.

[Nicole Morell]: Đúng. Không. Vâng. Không. Vâng. Không, dưới hình thức ba thất bại bốn, phong trào thất bại và bị đánh bại vì phấn khích hàng giờ đồng hồ.

[Zac Bears]: Đề nghị phê duyệt sửa đổi quy hoạch địa điểm và hủy bỏ yêu cầu tải hàng ngoài đường.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Vậy chúng ta sẽ bỏ phiếu riêng cho việc giao hàng?

[Nicole Morell]: Nếu bạn muốn tách chúng ra.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Nó vừa mới xảy ra phải không? Chúng tôi chỉ từ chối nó.

[Richard Caraviello]: Để giao hàng?

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Không, không, chúng tôi đã bỏ phiếu kéo dài thời gian bỏ phiếu. Chà, đó là lúc họ sẽ giao hàng.

[Nicole Morell]: Đừng, chaj họ. Ồ.

[U1EIl_L-LWc_SPEAKER_00]: Bây giờ chúng ta đang nói về việc sạc một mình.

[Nicole Morell]: Phó Bell đề xuất sáp nhập nó với việc xem xét quy hoạch địa điểm, nếu bạn muốn tách nó ra, chúng tôi có thể tách nó ra. Tôi thích giữ nó riêng biệt.

[Zac Bears]: Xuất sắc. Vâng, đây phải là một cái gì đó. Về mặt kỹ thuật, nó phải là một cái gì đó, nhưng không sao cả.

[Nicole Morell]: Đề nghị từ bỏ yêu cầu vận chuyển ngoài đường phố.

[SPEAKER_09]: Đó có phải là một chuyển động bạn sẽ chấp nhận?

[Nicole Morell]: Đúng. Từ yêu cầu sạc đường bộ hay di động?

[Justin Tseng]: Tôi có phải bỏ phiếu không?

[Zac Bears]: bất kỳ Lẽ ra phải như vậy, tôi xin lỗi. Tôi nghĩ nó ổn thôi. Đọc nó trên một mảnh giấy. Mọi thứ sẽ ổn thôi.

[Nicole Morell]: Tôi định nộp đơn kiến ​​nghị tiếp tục phiên điều trần.

[Justin Tseng]: Có, kiến ​​nghị tiếp tục điều trần. ĐƯỢC RỒI

[Zac Bears]: Tôi đã bỏ phiếu khoảng một nửa kiến ​​nghị cho các cơ quan đặc biệt, vì vậy chúng tôi không thể làm điều đó.

[Nicole Morell]: Tôi đề xuất kiến ​​nghị cấp phép đặc biệt cho việc miễn trừ này. Vâng, đó là những gì tiếp theo. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu Hội đồng Collins nộp đơn đề nghị miễn yêu cầu học tập ngoài khuôn viên trường. những người ủng hộ?

[Zac Bears]: thứ hai.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Gấu. Bạn có muốn giữ sự miễn trừ này cùng với giấy phép kinh doanh của mình không?

[Richard Caraviello]: Xin lỗi, điều này... là tự động.

[Nicole Morell]: Xuất sắc. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Phó chủ tịch Gấu.

[Dickinson]: Wi.

[Nicole Morell]: Cố vấn Caraviello. Không. Nghị sĩ Collins. Đúng. Đúng. Vâng, theo như tôi được biết, vào ngày 3, đề nghị phê duyệt sửa đổi quy hoạch địa điểm đã được chấp thuận.

[Adam Knight]: Tôi vừa hỏi.

[Nicole Morell]: Tôi chỉ nói vậy thôi, tôi nghĩ vậy. Ngoài ra, nếu giấy phép đặc biệt bị từ chối, các điều kiện do hội đồng thành phố đặt ra sẽ được đáp ứng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi có thể làm rõ được không?

[SPEAKER_04]: Vậy là cuộc bỏ phiếu đã bắt đầu rồi phải không?

[Nicole Morell]: Không có sẵn với kế hoạch trang web. Không thưa ngài. Tôi có thể hỏi một câu được không?

[Kit Collins]: Chuyển động tiếp theo sẽ là phê duyệt kế hoạch địa điểm sửa đổi. Tôi hiểu có đúng không khi đề xuất CBD được đính kèm với bản đánh giá quy hoạch địa điểm?

[Zac Bears]: Vậy chuyện gì sẽ xảy ra nếu... Ừ, tôi vẫn chưa làm xong việc của mình. Họ yêu cầu tôi đợi. xin lỗi Cuộc bỏ phiếu tốt như thế nào? Năm hay bốn?

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ có năm. Tôi nghĩ có năm.

[Kit Collins]: Xin lỗi, câu hỏi của tôi là liệu khuyến nghị của ủy ban CD có liên quan đến việc xem xét kế hoạch địa điểm hay không và không áp dụng nếu có ít hơn năm phiếu bầu.

[SPEAKER_09]: Tôi hiểu, vâng.

[Kit Collins]: Được rồi, cảm ơn bạn.

[Zac Bears]: Có, việc xem xét kế hoạch địa điểm đã được phê duyệt. Có bốn yêu cầu đối với Điều lệ của Hội đồng Phát triển Cộng đồng. Và tôi cũng nghĩ mình đã đáp ứng được mọi yêu cầu của thành phố đó là yêu cầu niêm phong khách hàng. Thưa ông Bộ trưởng, ông có thể cho tôi biết khi nào tôi có thể đến buổi tiếp theo không? Lắp đặt vách ngăn cho hệ thống HVAC của bạn để cách âm cho hệ thống. Không được phép có thời gian ngừng hoạt động trong quá trình vận chuyển đến cơ sở. Yêu cầu các nhà cung cấp của công ty kiểm soát sinh vật gây hại nộp báo cáo hàng quý cho Sở Y tế Medford. Nếu tôi nhớ không lầm, Ủy viên Hội đồng Caravello muốn chỉ đạo các xe tải giao hàng, ông ấy muốn chỉ đạo các xe tải giao hàng băng qua khu đất. Khám phá các tùy chọn tuyến đường khác nhau cho xe tải giao hàng, bao gồm cả phố mua sắm. tất cả đều tốt

[SPEAKER_09]: Thưa ông Bộ trưởng, ông có thể thu hồi những điều kiện này được không? Rất nhiều.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch Bales đề nghị phê duyệt quy hoạch địa điểm sửa đổi (có kèm theo tất cả các điều kiện). Trước khi Ủy ban Hội đồng Phát triển đặt ra các điều kiện, Không được phép yêu cầu tuân thủ, vỏ bọc kín, vách ngăn hệ thống HVAC, hệ thống cách âm, chặn cửa trong quá trình vận chuyển đến cơ sở. Các nhà cung cấp dịch vụ kiểm soát sinh vật gây hại phải nộp báo cáo giám sát đường đi hàng quý cho Ban Y tế. Giao hàng, vận hành xe giao hàng (kể cả xe tải thương mại) trên các tuyến đường khác nhau. Các nghị sĩ có yêu cầu nào khác muốn bổ sung không? Tôi biết mọi người đang lo lắng về thời gian giao hàng, nhưng bạn có điều gì muốn nói thêm không? Vâng, chúng tôi đã có kiến ​​nghị của Phó Tổng thống Bales, với sự ủng hộ của Nghị sĩ Collins, để phê chuẩn những điều kiện này. Thưa ngài Bí thư, xin vui lòng gọi, có năm phiếu cần thông qua. Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng. Nghị sĩ Collins. Đúng. Cố vấn Diodati. Không. Cố vấn Scarpelli. Không. Cố vấn Tăng. Đúng. Có, năm phiếu ủng hộ và hai phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. Kế hoạch trang web đã được phê duyệt. Cảm ơn, điều đó bao gồm tất cả. cảm ơn bạn Thời hạn lấy ý kiến công chúng là sáu ngày vẫn chưa được xác định. Cảm ơn ông cố vấn. Xuất sắc. Hai, ba, chạy nước rút. 330 Được phép của Ủy viên Hội đồng Caballero và Ủy viên Hội đồng Caraviello. Một phần ngân sách tiểu bang năm tài chính 2023 bao gồm luật lựa chọn địa phương cho phép các hệ thống lương hưu địa phương tăng lương hưu thêm 2% trong năm nay cho năm tài khóa 23, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2022. Luật mới yêu cầu quy trình phê duyệt gồm hai bước. Đầu tiên, ủy ban cải cách phải bỏ phiếu ủng hộ, sau đó phải được cơ quan chính quyền địa phương trong ủy ban chấp thuận. Cho dù đó là việc Hội đồng Thành phố Medford yêu cầu thị trưởng ban hành một văn bản cho phép tăng thêm 2% đối với người về hưu ở khu vực đô thị trước thời hạn phê duyệt ngày 30 tháng 6, chúng tôi sẽ đẩy lùi tối nay, thưa Bà Chủ tịch, cảm ơn bà rất nhiều.

[Adam Knight]: Đây là điều mà nhiều người về hưu ở Medford đã khiến tôi chú ý sau khi lên tiếng cảnh báo. PARAC và Hội đồng Hưu trí Massachusetts cho biết thành phố Medford chưa tài trợ đầy đủ cho khả năng điều chỉnh chi phí sinh hoạt cho năm tài chính tiếp theo. Vì vậy, như chúng ta thấy trong luật này, và tôi rất tiếc vì trong nghị quyết này, Thưa Bà Chủ tịch, Cơ quan Lập pháp Massachusetts, với trí tuệ thần thánh của mình, đã cho phép các chính quyền thành phố tăng điều chỉnh chi phí sinh hoạt cho người về hưu lên 5%. Điều này cho phép chúng tôi thêm 2%. Bây giờ chúng ta hãy xem xét điều chỉnh chi phí sinh hoạt năm nay cho người về hưu. Nó thực sự cao hơn tiêu chuẩn 2% do chính phủ đặt ra. Nó thực sự là mức điều chỉnh chi phí sinh hoạt tiêu chuẩn cho những nhân viên năng động. Tuy nhiên, thưa bà Chủ tịch nước, chúng ta có cơ hội tiến lên và chăm lo cho một số người đã nghỉ hưu, những người đã công tác nhiều năm trong xã hội. Đây là định mệnh của anh ấy để đạt được sự vĩ đại hiện tại. Xuất sắc. Vì vậy, khi tôi xem tài liệu này, yêu cầu từ chính quyền đã gửi cho chúng tôi một yêu cầu để có thể phê duyệt tài liệu này. Bạn phải có được sự chấp thuận thông qua một quá trình gồm hai phần. Người đầu tiên là Hội đồng Người về hưu và người thứ hai là Thị trưởng. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu xã, Ủy ban Hưu trí thuộc thẩm quyền điều hành, thực hiện các biện pháp cần thiết để đảm bảo chăm sóc cho những người về hưu của chúng tôi. Chúng tôi nghe thấy nhiều người đến trước những chiếc micrô này và nói rằng họ đánh giá cao nhân viên của mình cũng như công việc tuyệt vời mà họ làm, họ quan tâm đến cộng đồng đến mức nào và tất cả họ đều tử tế như thế nào. Vâng, cho nó xem. Đặt tiền của bạn vào miệng của bạn. Tôi biết, tôi chắc chắn có cách khác để nói điều đó hoặc lý do khác vì điều này không thể xảy ra thưa Chủ tịch, bà biết tôi đang nói gì không? Nó có thể không bắt nguồn từ logic hay thực tế, mà là ở những gì điều khiển vòng quay. Nhưng cuối cùng, khi nói đến vấn đề đó thì đó là điều đúng đắn nên làm. Vâng, những người này có thu nhập cố định. Vâng, nhiều người trong số họ sống trong cộng đồng này. Họ đều đã già và đã đến tuổi nghỉ hưu. Và nếu họ đến tuổi nghỉ hưu, điều đó có nghĩa là họ đã cống hiến ít nhất 10 năm làm việc và phục vụ công chúng và người nộp thuế, họ cần được tôn trọng và khen thưởng. Tiếp theo, thưa Bà Chủ tịch, tôi xin nhờ các đồng nghiệp trong Hội đồng Lập pháp ủng hộ tài liệu này.

[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn Bà Chủ tịch, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Layton đã nói rất hùng hồn, nhưng nếu tôi nhớ không lầm thì tôi tin rằng Ủy ban Hưu trí đã phê duyệt nó và nó đang nằm trên bàn Thị trưởng chờ phê duyệt. Tôi đã nhận được một vài cuộc gọi về vấn đề này trong những tuần gần đây. Một lần nữa, 2%, đó không phải là số tiền lớn đối với nhiều người. Nếu bạn đã xem danh sách nghỉ hưu Điều đó có thể có nghĩa là 20 đô la hoặc 30 đô la đối với một số người. Người kiếm được nhiều tiền kiếm được rất ít tiền. Hầu hết những người về hưu của thành phố không kiếm được nhiều tiền từ khoản nợ kế hoạch nghỉ hưu. Vì vậy, nó là một số lượng nhỏ. Nó nên được thực hiện. Tôi không biết chúng ta đang chờ đợi điều gì. Lý do tương tự với chúng tôi. Chúng tôi có tiền, có 25 triệu USD, nhưng chúng tôi chẳng có gì để sử dụng. Tôi không biết ăn trộm là gì. Hãy vượt qua nó và làm điều đó. Tri ân những người đã hy sinh cuộc đời làm việc ở đây trong những năm qua.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hội đồng đã tổ chức thảo luận bổ sung về đề nghị của Thành viên Hội đồng Knight, do Thành viên Hội đồng Caraviello tán thành. Mọi người đều đồng ý?

[Paul Ruseau]: May mắn.

[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 2-3-S, 3-3-1. Tôi sẽ cho bạn ung thư Calaviello. Đây là một phần trong yêu cầu của Hội đồng Thị trấn đối với Hội đồng Tuyển chọn để cung cấp phiên bản sửa đổi của lịch năm 2023, với các tuyên bố và thời gian tương ứng với Thứ Sáu, ngày 21 tháng 7 năm 2023. Ngoài ra, hãy hành động trong thời gian bỏ phiếu vào Thứ Bảy và tải phiên bản đã sửa của thị trấn lên trang web của thị trấn, như chúng tôi đã làm trong chu kỳ bầu cử thành phố năm 2021.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nếu bạn muốn kết hợp điều này với Knight Advisor. Tôi sẽ trả lại, Ricky. Xuất sắc. Vâng, ủy ban đang kêu gọi bỏ phiếu vào thứ Bảy trong cuộc bầu cử sơ bộ và thành phố năm nay. Tôi không thấy tờ báo nào ở đây cả. Chúng tôi có một cái gì đó ở đây. Tôi hy vọng điều này

[Nicole Morell]: Tôi không nghĩ có gì trong gói hàng của chúng tôi.

[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ Sĩ quan Trở về sẽ tự giới thiệu chiều nay.

[Nicole Morell]: Tôi nhận được email từ anh ấy nói rằng họ không thể làm việc đó tối nay vì anh ấy sẽ gửi email lại vào ngày mai.

[Richard Caraviello]: Thôi, hãy để chuyện này cho đến khi anh ấy tỉnh lại.

[Nicole Morell]: Ý tôi là, bạn muốn một cái bàn à? Ý tôi là, chúng tôi đang đăng ký. Tôi nghĩ anh ấy muốn nó, bạn có thể bỏ phiếu theo yêu cầu và anh ấy có thể trả lời.

[Richard Caraviello]: Chúng tôi chuyển hồ sơ và mời anh ấy đến cuộc họp tiếp theo. Tôi tưởng chúng ta đã đặt hàng cho thứ Bảy.

[Nicole Morell]: Tôi đang nói về bài viết của bạn. Ý tôi là, bạn đang yêu cầu họ thực hiện một số thay đổi để chúng ta có thể bỏ phiếu thực hiện các thay đổi đó.

[Richard Caraviello]: À, có lỗi về lịch và thời gian mình đã yêu cầu sửa lại và khảo sát thứ bảy đã được bổ sung.

[Nicole Morell]: Ý tôi là, tất nhiên, nếu bạn muốn có một cái bàn, thì hầu hết, tôi nghĩ câu trả lời này là dành cho hầu hết các trường hợp. ĐƯỢC RỒI

[Richard Caraviello]: Wi.

[Nina Nazarian]: Matthew nói: Bạn có thông tin cập nhật nào không? Cảm ơn bạn, chỉ vì bỏ phiếu vào thứ bảy. Trong cuộc bầu cử, tôi hiểu rằng Ủy ban bầu cử đã lắng nghe yêu cầu của Hội đồng và thực hiện những thay đổi trong lịch bầu cử. Kể từ cuộc gặp cuối cùng của các bạn, mà tôi nghĩ là vào tuần trước hoặc đầu tuần này, tôi thành thật xin lỗi. Việc bỏ phiếu sớm hiện đã được lên kế hoạch và lịch trình đã được thay đổi và điều chỉnh thành ba ngày làm việc và một ngày Thứ Bảy, phù hợp với bốn ngày được đề xuất trước đó, nếu có thì sẽ bao gồm cả Thứ Bảy. Ngày dự kiến là ngày 9 tháng 9 năm 2023. Bây giờ là 8 giờ sáng thứ bảy. 30 cho 2. 30 giờ. Nếu rõ ràng có một cuộc bầu cử được tổ chức thì ngày 4 tháng 11 sẽ là thứ Bảy, bắt đầu lúc 8 giờ sáng. 30 cho 2. 30 giờ.

[Richard Caraviello]: Nhưng chúng ta có tài liệu thật không?

[Nina Nazarian]: Thông qua bà, thưa bà Chủ tịch, theo truyền thống, tôi hiểu rằng các nghị quyết sẽ phải trải qua một quá trình, từ Ban Bí thư Thành phố đến Majestist, v.v.

[Richard Caraviello]: Anh ta có thể quay lại và đưa ra ngày chính xác. Thưa bà Tổng thống, xin hãy cẩn thận.

[Adam Knight]: Khi người quản lý bầu cử có mặt ở đó, ông ấy đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của chúng tôi và cố gắng kêu gọi chúng tôi bỏ phiếu cho những đề xuất được đưa ra trước họ. Nhưng họ nói rằng hội đồng không bắt buộc phải ủng hộ đề xuất này. Họ chỉ làm cho chúng tôi biết về nó và cho phép chúng tôi hỗ trợ nó. Chúng tôi không hỗ trợ điều này. Chúng tôi đã gửi lại và yêu cầu họ thay đổi nó, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng tôi cần họ cung cấp một tài liệu chính thức rằng Ủy ban bầu cử đã thực hiện thay đổi chính sách này, gửi lại cho chúng tôi và đưa nó vào chương trình nghị sự, giống như họ đã làm trước đây, ngoại trừ lần này họ không minh bạch vì họ phải thay đổi ý kiến.

[Nicole Morell]: Tôi sẽ đảm bảo rằng, ý tôi là, thư ký sẽ đảm bảo rằng chúng ta nhận được câu trả lời đó. Do đó, đề nghị phê duyệt của Ủy viên Hội đồng Caraviello đã được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành và tất cả đều ủng hộ. Tôi phản đối việc rút lại Kiến nghị Số 22-332. Tuyên bố của Thị trưởng 23-320 Chủ tịch sắp nhậm chức Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố Trình bày Ngân sách Sửa đổi cho Năm Tài chính 2024 Ngày 14 tháng 6 năm 2023 Kính gửi Chủ tịch Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Theo Chương 44, Mục 32 của MGL, tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị Hội đồng Thành phố phê duyệt ngân sách Quỹ Chung được đề xuất cho năm tài chính 2024 với khoản phân bổ $179.604.106 cho tất cả các sở, bao gồm cả trường học, ngoại trừ Quỹ Doanh nghiệp Thoát nước. tài khoản.

[Adam Knight]: Tôi hy vọng rằng những độc giả khác sẽ đưa ra tuyên bố từ chối trách nhiệm. Tôi nghĩ chúng ta cần kết thúc ngay bây giờ.

[Nicole Morell]: Tối nay, tôi có trước Hội đồng một kiến ​​nghị đánh giá việc giải thích phần còn lại của tài liệu, được tất cả những người ủng hộ ủng hộ. Bất cứ ai đồng ý. Tất cả những người phản đối.

[Adam Knight]: Chuyển động đã được thông qua. Vào buổi chiều, chúng tôi nhận được tôi tin rằng ngân sách chính phủ thứ ba và thứ tư. Chúng tôi không nhận được thông cáo báo chí liên quan đến hiệu quả quản lý. Đó là nhiều hơn ba so với ngân sách ban đầu. Nhưng bạn biết đấy, vào lúc 2 giờ và 6 giờ chiều, chúng tôi nhận được thêm hai khoản ngân sách bao gồm cập nhật, thay đổi hoặc phân bổ lại, và tôi tự hỏi liệu tài liệu trước mặt chúng tôi chiều nay có phản ánh những thay đổi do chính quyền thực hiện hay không.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Đạo đức đã cảm ơn Cố vấn Knight. Có, Ngân sách này trình bày Ngân sách và như bạn biết, cuối cùng, tổng Ngân sách sẽ được trình lên Hội đồng Thành phố. Các phiên bản trước đó được Counselor Knight trích dẫn bao gồm các phiên bản có một số thay đổi đối với một số vấn đề về đánh máy nhất định, nhưng phiên bản mới nhất của tài liệu cụ thể này đã có trước đó. Về cơ bản nhưng bản này thực chất là bản điều chỉnh ngân sách theo yêu cầu của HĐND thành phố, nó vừa tăng ngân sách của phòng trường vừa điều chỉnh ngân sách của thư viện lên trên, đưa ra cho HĐND thành phố yêu cầu hai lĩnh vực. Tôi muốn cảm ơn các ủy viên hội đồng đã tham gia vào quá trình này và tôi biết rằng thị trưởng đã liên hệ trực tiếp với từng người trong chúng tôi. Tôi biết một số bạn đã có một số thỏa hiệp và qua lại về vấn đề này.

[Adam Knight]: Thị trưởng đã đích thân gặp bất kỳ ủy ban nội các nào của chúng ta để thảo luận về ngân sách này chưa? Hoặc qua điện thoại? Hay còn bạn thì sao?

[Nina Nazarian]: Xin lỗi, bạn có thể làm rõ câu hỏi này không?

[Adam Knight]: Bạn đã gặp riêng bất kỳ thành viên nào của cơ quan dân cử này để thảo luận về ngân sách chưa?

[Nina Nazarian]: Thảo luận về ngân sách.

[Adam Knight]: Đây không phải là một câu hỏi khó.

[Nina Nazarian]: Không, đây không phải là một câu hỏi khó. Tôi bày tỏ điều này thông qua ngài, Tổng thống Morel, và tôi cho biết rằng thị trưởng đã nói chuyện với các thành viên của nhóm này. Tôi bày tỏ lòng biết ơn của mình thông qua anh ấy trong vấn đề này. Tôi có thể nói rằng thông qua những cuộc trò chuyện này, có những cuộc trò chuyện, những cuộc gặp gỡ, nhiều kiểu giao tiếp khác nhau tùy thuộc vào từng thành viên. Một số thành viên thực hiện điều này thông qua tin nhắn văn bản, những người khác thông qua các phương tiện khác.

[Adam Knight]: Như vậy, những cuộc trò chuyện này vượt ra ngoài giới hạn của một diễn đàn công cộng.

[Nina Nazarian]: Tổng thống Morel, tất cả những điều này đang xảy ra thông qua ngài, và điều này không có gì bất thường hay bất thường. Đúng.

[Breanna Lungo-Koehn]: Hãy tiếp tục.

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Vì vậy, khi nó được đưa ra trước hội đồng thành phố, tôi biết đã có bình luận trong cuộc họp gần đây rằng các thành viên hội đồng sẽ không bỏ phiếu về ngân sách này trừ khi các vấn đề về khu vực được nêu ra ở đây. Ở đây có vấn đề phân vùng. Số tiền đủ, tức là 51.000. Tôi biết có những người có thắc mắc và quan ngại về điều này. Tôi biết hai ưu tiên rất quan trọng khác của hội đồng là thư viện và ngân sách trường học. Như bạn đã biết, ngân sách thư viện được tài trợ hoàn toàn và dựa trên thông tin chúng tôi nhận được và thông báo cho Hội đồng Thành phố ngày hôm nay, ngân sách của sở trường học chắc chắn được ràng buộc để đảm bảo họ có đủ nguồn lực cần thiết. Tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi cụ thể nào; rõ ràng giám đốc tài chính của Dickinson cũng có mặt ở đây. Nếu bạn có thêm câu hỏi, tôi rất vui khi có nguồn tài nguyên tối nay để cố gắng trả lời chúng.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà Chủ tịch.

[Adam Knight]: Đi thẳng vào vấn đề thông tin. Vì vậy tôi nhìn vào tài liệu này và nó nói rằng đây là Ngân sách năm tài chính của thị trưởng đã được xem xét từ ngày 14 đến 23 tháng Sáu. Hôm nay, ngày 6 tháng 10 năm 2023. Chúng tôi đã nhận được hai email từ bạn và bạn cần sáu giờ. Hôm nay tôi muốn xem xét lại ngân sách hơn nữa. Vì vậy, điều bạn đang nói với tôi bây giờ là tài liệu được sửa đổi trước mặt chúng tôi vào ngày 15/6 phản ánh những thay đổi mà bạn đã gửi cho chúng tôi vào ngày 20/6.

[Nina Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch, hãy để tôi làm rõ điều này thông qua bà, Ủy viên Hội đồng Knight. Chà, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng tôi có phiên bản mới nhất trước mặt. Vậy ý tôi là phiên bản của bạn Các chủ đề cụ thể. Nói rõ hơn, tôi tin rằng chúng ta đang thảo luận về ngân sách quỹ chung, bạn có hiểu Nghị quyết 23-320 mà tôi đưa ra dựa trên chương trình nghị sự của Hội đồng Thành phố cho rõ ràng không? Có đúng không?

[Nicole Morell]: Wi.

[Nina Nazarian]: Cảm ơn

[Nicole Morell]: Có, chúng tôi chỉ muốn biết liệu những con số cuối cùng có thay đổi vì lý do gì không

[Nina Nazarian]: Không phải vậy. Phiên bản trong gói của bạn là phiên bản mới nhất cho dự án cụ thể này. Có một giải pháp khác mà tôi nghĩ chúng ta sẽ nói đến sau, đưa ra những thay đổi cơ bản, nhưng tôi không muốn làm vấn đề rắc rối. Cái này dành cho 23 giờ 30, 320. Đây là bản trình Hội đồng biểu quyết.

[Nicole Morell]: Tôi chỉ muốn thêm một cái nữa.

[Nina Nazarian]: Vâng, nước thải. cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nói thêm rằng theo kinh nghiệm của tôi thì những vấn đề như vậy trước Cơ quan lập pháp đôi khi được chuyển đến chính Cơ quan lập pháp để sửa đổi và sửa chữa. Trong trường hợp này, cơ quan này rõ ràng là cơ quan lập pháp. Bạn biết đấy, tôi đã từng làm việc trong các cộng đồng khác, nơi có những đề xuất, điều đó không hiếm khi xảy ra, nơi có những điều chỉnh, sửa chữa, v.v. Cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn.

[Adam Knight]: Đúng, điều tôi định nói là ở các cộng đồng khác, điển hình là khi Cơ quan lập pháp yêu cầu dữ liệu tài chính, họ nhận được dữ liệu này, nhưng họ không nói với cộng đồng rằng họ không thể lấy được nó, ngay cả khi các quy tắc quy định rằng cuốn sách phải được giao cho ủy ban theo yêu cầu, bạn biết đấy, vì vậy khi chúng ta nói về những gì họ đã làm ở những nơi khác, bạn biết đấy. Hãy nói về những điều tốt đẹp. Nhưng hãy nói về những điều xấu chúng ta làm ở đây vì chúng ta không làm những việc chúng ta làm ở nơi khác.

[Zac Bears]: Cảm ơn Bà Diễn giả, thông qua các cuộc thảo luận kỹ lưỡng giữa Thị trưởng và các lãnh đạo Hội đồng, tôi tin rằng chúng ta có thể đạt được thỏa thuận nhằm thúc đẩy các mục tiêu của chúng ta về một quy trình ngân sách tốt hơn và cho phép chúng ta tiến lên và phát triển một kế hoạch nhằm giải quyết những thách thức lớn nhất mà thành phố đang phải đối mặt. Nhờ thỏa thuận này, tôi có thể tiếp tục và hỗ trợ ngân sách sửa đổi cho năm tài chính 2024, bao gồm việc tăng cường thư viện trường học và cải cách quy hoạch. Chúng tôi đã nhận được cam kết thành lập Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính bao gồm các thành viên Hội đồng Thành phố, thành viên Ủy ban Trường học và nhân viên Thành phố để xây dựng kế hoạch tài trợ cho những thách thức chính mà Thành phố đang phải đối mặt và thiết lập quy trình ngân sách tốt hơn dựa trên các nguyên tắc rõ ràng cho các cuộc họp ngân sách bắt đầu vào tháng Giêng và tháng Hai. Quá trình mà Hội đồng đưa ra khuyến nghị cho Thị trưởng và nhận được phản hồi từ Thị trưởng trước khi Thị trưởng đề xuất ngân sách và tiến hành đánh giá toàn diện về nhu cầu ngân sách vốn và hoạt động của chúng tôi. Chúng tôi cũng đồng ý khám phá việc sử dụng nguồn tài trợ một lần để lập kế hoạch ngân sách và đánh giá nhu cầu về nhân sự và vốn của chúng tôi. Chúng tôi cũng nhất trí tiếp tục thảo luận để đạt được một số tiến bộ trong những thay đổi pháp lý đã được ủy ban này phê duyệt. Tôi tin rằng còn rất nhiều việc phải làm với thỏa thuận này và tôi dự định sẽ làm việc một cách chân thành để thực hiện nó vì tôi tin chắc rằng nếu đạt được mục tiêu, chúng ta có thể xây dựng một tương lai tốt đẹp hơn mà mọi người trong thành phố của chúng ta đều xứng đáng có được. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn.

[George Scarpelli]: Thông tin của bạn dành cho ban giám đốc của tôi. Trước đó bạn đã nói về khả năng lãnh đạo cũng như cách thức và thời điểm đảm nhận vai trò lãnh đạo đó và tất cả chúng tôi trong hội đồng quản trị đều biết về cuộc thảo luận đó.

[Zac Bears]: Khi tôi nói đến sự lãnh đạo của Hội đồng, tôi đang nói đến Chủ tịch và Phó Chủ tịch.

[George Scarpelli]: Vâng, Chủ tịch và Phó Chủ tịch đã gặp nhau Bạn nói rằng bạn đã gặp thị trưởng và bạn cùng tổng thống phải trình bày một chương trình nghị sự với thị trưởng mà không có ý kiến ​​của các hội đồng khác, năm hội đồng còn lại. Điều này có đúng không?

[Zac Bears]: Chúng tôi làm việc trong khuôn khổ những gì được hội đồng phê duyệt và cố gắng đạt được thỏa thuận để đạt được mục tiêu này.

[George Scarpelli]: Không, không, không. Khi đội ngũ lãnh đạo này gặp nghị sĩ này, họ nói: "Chúng ta sẽ đến gặp thị trưởng để trở thành đội ngũ lãnh đạo của chúng ta phải không?" Đội ngũ lãnh đạo của chúng tôi đã đến gặp thành viên hội đồng này, người đại diện cho người dân thành phố và nói: Chúng tôi có một kế hoạch sẽ trình bày với thị trưởng với tư cách là thành viên hội đồng, bạn có đồng ý không? Bạn sẽ cho tôi cơ hội này chứ? Không. Không. Vì vậy, tôi nghĩ thỏa thuận của họ là gian lận. Ông ấy không che, ông ấy không che gì cả, ông ấy không thể nói, ông ấy không thể nói, thưa Bà Chủ tịch nước, người đứng đầu Hội đồng Lập pháp. Loại bỏ một số nghị sĩ khỏi quyết định này và nói rằng đây không phải là quyết định gian lận mà bạn đưa ra?

[Nicole Morell]: không hề không hề được rồi

[George Scarpelli]: Nếu nó có mùi hôi, đi như vịt và trông giống vịt thì đó là vịt.

[Nicole Morell]: Bạn có thể không đồng ý, bạn có thể không đồng ý, nhưng hãy gọi đó là lừa đảo và đặt câu hỏi về nó.

[George Scarpelli]: Tôi nghi ngờ điều bạn vừa nói. Tuyệt đối. Để cho bạn biết, thành viên Quốc hội đã bước vào phòng này, nhìn tôi và nói với tôi và các thành viên Quốc hội của tôi: Chúng tôi đã nói chuyện với thị trưởng và chúng tôi đã đạt được thỏa thuận. Ai là người yếu đuối? Bởi vì tôi không hề yếu đuối.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói vậy thôi.

[George Scarpelli]: May mắn thay, tôi không yếu đuối. Hội đồng này thể hiện vai trò lãnh đạo của tôi đối với YouTube và sự đại diện của bạn với tư cách là thành viên hội đồng và tôi không xử lý bất kỳ ai khác vào thời điểm này. Bạn đại diện cho hội đồng này, bạn không bao giờ phát biểu, và bạn cho tôi biết bạn sẽ phát biểu gì trong văn phòng thị trưởng và những cuộc đàm phán nào bạn sẽ có với thị trưởng. Bạn nói với tôi rằng thị trưởng đã gặp YouTube và đạt được một thỏa thuận mà bạn nghĩ sẽ mang lại cho ông ấy số phiếu cần thiết để thông qua ngân sách này.

[Zac Bears]: Chúng tôi đã nói chuyện với thị trưởng và chúng tôi đã đạt được thỏa thuận. Vì vậy, đối với cá nhân bạn, bạn đã nói chuyện với thị trưởng và đạt được thỏa thuận chưa? Xuất sắc. Nó dựa trên bảy cuộc họp về ngân sách mà chúng tôi đã tổ chức, những gì mọi người yêu cầu và những gì chúng tôi nghĩ rằng mình sẽ đạt được điều tốt nhất mà mọi người nói rằng họ muốn.

[George Scarpelli]: Vì thế hãy để nó được ghi lại. Vì đây là cuộc họp công khai nên chúng tôi không thể nói chuyện. Xin lỗi, xin lỗi. Hình như có chữ này.

[Zac Bears]: Chúng tôi không thể nói chuyện với tất cả họ cùng một lúc vì các cuộc họp mở, điều này bất hợp pháp, phải không, vì vậy bạn chọn chúng tôi làm lãnh đạo Hội và nếu bạn muốn chọn một người lãnh đạo khác, đó là bạn Matt, người phụ trách thông tin, thưa bà Chủ tịch.

[George Scarpelli]: Ban lãnh đạo sau đó bày tỏ ý định chống trả Caraviello. Tôi có một câu hỏi: Các nhà lãnh đạo có nói chuyện với Congress Knight không? Lãnh đạo đã nói chuyện với Nghị sĩ Collins chưa? Ban lãnh đạo có nói chuyện với ông Tsang không? Ban quản lý đã nói chuyện với Nghị sĩ Scarpelli chưa? Lãnh đạo có làm những việc này không? Bởi vì nếu bạn làm vậy, Nếu không có sự tư vấn, có thể là hai, ba hoặc bốn thay vì cả bảy, thì tôi sẽ gặp vấn đề. Tôi sẽ đảm bảo chúng ta xem xét điều đó. Bởi vì nếu bạn làm điều đó, nếu bạn nói chuyện riêng với từng thành viên hội đồng và đưa ra kế hoạch để thị trưởng đàm phán mà không cần tất cả chúng ta cùng đàm phán, điều đó đối với tôi có vẻ là một vấn đề.

[Nicole Morell]: Tôi hứa đó không phải là tôi. Tôi có thể nói điều này với lương tâm trong sáng.

[George Scarpelli]: Cố vấn Wells? Bạn đang nói về khả năng lãnh đạo. Bạn hỏi gì? Tôi vừa hỏi bạn câu hỏi này. Bạn nói chuyện với MP? Tôi có vi phạm Đạo luật về các cuộc họp mở không? Không, không, họ có gặp nhau không? Tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi nói, tôi không nói thế. Tôi có nói họ tự làm việc đó không? Tôi không nói rằng họ đang vi phạm luật họp công khai. Bạn có gặp riêng các ủy viên hội đồng khác để trình bày kế hoạch mà bạn muốn trình lên thị trưởng không? Hãy cẩn thận vì bây giờ đã có cách giải quyết vấn đề. Đó là vấn đề của tôi.

[Zac Bears]: Xin hãy nói lại lần nữa.

[George Scarpelli]: Bạn có gặp riêng với các thành viên khác của ủy ban không? Nó không nói rằng nó vi phạm bất kỳ luật họp mở nào. Bạn đã gặp các ủy viên hội đồng khác và đưa ra kế hoạch rồi trình cho thị trưởng chưa?

[Zac Bears]: Tôi đã thảo luận kế hoạch với ông Tsang. ĐƯỢC RỒI

[George Scarpelli]: Đúng. Bạn đã nói chuyện với Nghị sĩ Caraviello chưa?

[Zac Bears]: Không.

[George Scarpelli]: Bạn đã giới thiệu khái niệm của Scott chưa?

[Zac Bears]: Bởi vì tôi đã nói một lần, Chủ tịch Morrell đã nói một lần, Nghị viên Tsang đã nói một lần, đó là ba người, và nếu tôi nói chuyện với bất kỳ ai khác, thì đó là bốn người, đó là vi phạm Đạo luật Họp Mở.

[Adam Knight]: Vậy tại sao chúng ta lại tổ chức các cuộc họp?

[Zac Bears]: Đây là một sự vi phạm. Vậy tại sao cậu lại có mặt ở cuộc họp vậy Zach?

[George Scarpelli]: Tại sao bạn muốn gặp chúng tôi? Tại sao bạn lại nêu vấn đề này tại cuộc họp? Những cuộc thảo luận này diễn ra giữa các cuộc họp khác. Thưa bà Tổng thống, có vẻ như mọi việc không được suôn sẻ. IMHO, điều này không có nghĩa là hội đồng này đã nỗ lực hợp tác. Ủy ban này đã theo dõi tất cả những sáng kiến ​​​​tiêu cực này mà chúng tôi sẽ tuân theo và tiếp tục thực hiện. Bởi vì tối nay có rất nhiều điều để nói. Làm cách nào để lãnh đạo trở nên tốt nhất cho thành phố của chúng ta khi chỉ nói chuyện với ba hoặc hai thành viên hội đồng để trải qua quá trình và đưa ra quyết định, sau đó trực tiếp đến gặp thị trưởng và thương lượng về điều tốt nhất nên làm? Bạn đã không làm điều đó. Không ai tư vấn cho tôi. Tôi hiểu, như bạn đã nói, Nghị sĩ Caraviello, Thành viên Hiệp sĩ và Thành viên Collins đã không được hỏi ý kiến. Vì vậy, đây dường như là một vấn đề thực sự đối với tôi. cảm ơn bạn xin lỗi

[Nicole Morell]: con đường con đường con đường

[Zac Bears]: con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường con đường

[George Scarpelli]: Sau đó tôi đề nghị hoãn cuộc họp này sang cuộc họp khác vào một ngày sau đó. Sau đó chúng ta có thể nói chuyện.

[Adam Knight]: Chỉ là một câu hỏi đơn giản. Khi nào thị trưởng quyết định đã đến lúc thảo luận?

[Nicole Morell]: Tôi tiếp cận thị trưởng. Tôi tiếp cận thị trưởng. Tôi quyết định.

[Adam Knight]: Thiếu một cuộc bỏ phiếu của hội đồng?

[Nicole Morell]: Tôi đã nói chuyện với anh ấy với tư cách là một nghị sĩ.

[Adam Knight]: Như Hội đồng Doanh nghiệp đã chỉ ra trước đây, không phải với tư cách là một đội ngũ quản lý.

[Nicole Morell]: Anh ấy nói nó quá ngắn. Ý tôi là, tôi đã nói chuyện với anh ấy với tư cách là cố vấn. Anh ấy nói đó là tốc ký. Ý tôi là, bạn đang cố lừa tôi bằng thứ này.

[Adam Knight]: Tôi không cố lừa bạn. Tôi chỉ muốn nói, với tư cách là tổng thống đắc cử, tôi cũng gặp vấn đề tương tự như John Falco và tôi đã bị chỉ trích vì điều đó. Nhưng tôi đã gọi cho anh ta và anh ta đã đá vào mông tôi. Bạn hiểu ý tôi chứ, vì tôi thích khi chủ tịch đại diện cho lợi ích của tổ chức chứ không phải của riêng mình. Vì vậy, khi bầu chủ tịch hội đồng. được rồi Trách nhiệm là khác nhau. Bạn có trách nhiệm với người mua tài sản từ đại lý bất động sản đó. Bây giờ bạn làm những gì bạn làm. Thế thôi. Tất cả đều ổn. Tôi biết ông chưa làm tổng thống được lâu nên tôi hiểu. tôi thấy Tất cả đều ổn. Nhưng cuối cùng chúng ta là một. Chúng tôi là một. Chúng tôi là một. Hiện nay

[Nicole Morell]: Khi tôi nhìn thấy điều này, tôi muốn nói, nếu bạn chỉ vào tôi, Nghị sĩ Caraviello, có người tiếp theo trong phòng.

[Adam Knight]: Chúng ta là một, phải không? Vì vậy, những gì tôi thấy bây giờ là chúng tôi có ngân sách trước mặt và đó không phải là những gì chúng tôi nhận được khi nói trong thông cáo báo chí rằng đây là lần đầu tiên chúng tôi nhận được ngân sách vì đó là ngân sách sai vì bộ phận nhà trường chưa bao giờ phê duyệt ngân sách trước khi nó được trao cho chúng tôi, đó là một thông lệ. Tuyệt vời, giờ chúng ta có một chính phủ đàm phán bên ngoài phạm vi công cộng. để đảm bảo phê duyệt ngân sách. Ngay cả Chính phủ cũng dựa trên sự minh bạch. Điều đó không minh bạch. Tôi không quan tâm họ nói gì. Đây là một chiến lược chia để trị cổ điển. Chiến lược chia để trị cổ điển. Do đó, thị trưởng có thể không trả lời các cơ quan công quyền trong ba năm. Không trả lời cơ quan công quyền. Sau đó là các thỏa thuận kín với các nghị sĩ được lựa chọn. Và các hội đồng khác do người dân trong cộng đồng này bầu ra có bị loại trừ không? Nghĩ rằng bạn hiểu luật cuộc họp mở? Tôi đang nói với bạn ngay bây giờ, tôi nghĩ bạn đang rất, rất gần với sự vi phạm. Chỉ vì họ không ở cùng phòng vào cùng thời điểm không có nghĩa là mọi chuyện không được cân nhắc kỹ lưỡng. Tôi không đưa ra lời buộc tội này, nhưng điều tôi đang nói là nhận thức là thực tế. Vì vậy, cảm giác của tôi lúc này là thị trưởng đã nhấc máy, gọi cho một vài người trong văn phòng của ông ấy, thỏa thuận và bỏ phần còn lại lên kệ. Vì vậy, chúng tôi ngồi đó để bỏ phiếu, chúng tôi phát biểu, chúng tôi đưa ra lời hứa, chúng tôi đưa ra lời hứa với người dân trong cộng đồng này. Đôi khi việc đưa ra những quyết định khó khăn là không đúng đắn về mặt chính trị. Đôi khi việc đưa ra những quyết định khó khăn lại không được ưa chuộng về mặt chính trị. Nhưng mọi người không chọn chúng tôi đi đường tắt. Người ta không chọn chúng ta đi đường tắt. Vì vậy, chúng tôi ngồi đây, đấm ngực và nói, ồ, hãy bảo vệ mọi người. Chúng ta sẽ có được cái này, chúng ta sẽ có được cái kia. Chúng tôi không có gì cả. Những gì chính phủ này đạt được không gì khác hơn là tái chế và lặp lại các chương trình cũ của các chính phủ trước. Chúng ta ngồi đây đưa nó ra như một con tem, một cái lọ, một cái gói. Bởi vì nó không phải về Medford, không phải về cộng đồng, mà là về những gì chúng ta có thể đạt được khi bước vào cửa. Đây là một sự xấu hổ. Thật là xấu hổ và tôi thấy ghê tởm. Lần đầu tiên trong đời, tôi cảm thấy xấu hổ vì mình thuộc về cộng đồng này. Tôi yêu thành phố này. Tôi đã yêu thành phố này suốt cuộc đời mình và tôi cảm thấy xấu hổ vì điều đó. Khi tôi đến các thị trấn lân cận và các cộng đồng khác và để mọi người đi, chuyện quái gì đang xảy ra ở thị trấn của bạn vậy? Chuyện gì đã xảy ra với thị trưởng của bạn? Chuyện gì đã xảy ra ở đó vậy? Tất cả chúng ta đều nói điều tương tự. Tôi biết đây là một thảm họa. Đây là một thảm họa. Tôi nghe mọi người ở phía sau hàng rào nói vậy. Tôi biết đây là một cơn ác mộng. tôi biết tôi biết Ôi, thật khủng khiếp. Nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Chỉ cần đợi đến năm sau. Chúng tôi đây. Đưa tôi con tem. Hãy niêm phong nó ngay bây giờ. Tôi đã có được thứ tôi cần. Một người có thể bí mật nhận được một công việc không nằm trong ngân sách. Tôi không biết ai đã nhận được điều đó. Tất cả những gì tôi biết là tôi chẳng có gì cả. Tất cả những gì tôi biết là tôi chẳng có gì cả. Thậm chí không có sự lịch sự của một cuộc gọi điện thoại. Tôi nhận được tin nhắn từ 418. Tôi không chắc khi nào họ sẽ gặp thị trưởng, nhưng tôi nhận được tin nhắn vào số 418 nói rằng nếu tôi có bất kỳ câu hỏi nào vào phút cuối về ngân sách, hãy cho tôi hoặc Nina biết. Một đoạn văn bản. Một đoạn văn bản. Nhắn tin lúc bốn giờ. Hai giờ trước cuộc gặp, chúng tôi đã nói về hơn 180 triệu đô la. Trò hề này đủ rồi. Thưa bà Chủ tịch, vụ án của tôi đến đây là kết thúc. Tôi không ủng hộ ngân sách này. Tôi không ủng hộ ngân sách vì tôi cho rằng nó không minh bạch. Tôi không nghĩ đó là mô tả chính xác về tình hình tài chính trong cộng đồng này. Tôi không nghĩ điều đó sẽ giúp chúng ta có được một tương lai phát triển và thành công. Vâng, bộ phận của chúng tôi sẽ tan rã vào năm tới. Chúng ta sẽ phải sa thải 33 giáo viên vì đã sử dụng hết tiền SM. Không ai quan tâm đến điều này. Bạn có biết tại sao không? Nó sẽ có vẻ tốt trong thông cáo báo chí năm nay. Nó sẽ trông đẹp mắt trong tài liệu chiến dịch năm nay. Thời gian vào và ra. Thời gian vào và ra. Các quy tắc đầu tiên cho các quan chức được bầu là gì? Sau khi trở thành quan chức được bầu, bạn có đủ điều kiện để tái tranh cử. Thưa bà Tổng thống, chúng ta đều biết điều đó phải không?

[Richard Caraviello]: Lần đầu tiên, hãy đặt mọi người lên hàng đầu. Thế là đủ rồi.

[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Sau khi là thành viên của tổ chức này trong 12 năm và làm cố vấn chính cho vụ kháng cáo này, bản thân tôi cảm thấy chưa được giải quyết, có lẽ bị tổn thương và băn khoăn. Có lẽ tôi có thể sao lưu một số điều tôi đã nói ngày hôm nay. Tôi nhận được một cuộc gọi nói rằng, Này, Rick, tôi có phải đi gặp thị trưởng không? Đây là Roberto Peralta. bạn nghĩ gì Đã phục vụ trong hội đồng này trong 12 năm. Điều đó chưa bao giờ xảy ra với tôi. Nói về các chính phủ khác có thỏa thuận bí mật. Ôi Chúa ơi, thế thôi. Tối nay khi chúng tôi đến họ nói với chúng tôi rằng chuyện đó đã xảy ra. Tôi đã nói rồi, tôi đang đi ra cửa. Quả thực là đúng. Tôi nghĩ đã có ít nhất một cuộc gọi nói rằng, "Này, Rick, chuyện đã xảy ra như vậy đấy." Đây là những gì chúng tôi đang đề xuất với thị trưởng. bạn nghĩ gì Tôi thậm chí không có những cách đó. Chúng tôi nói về sự gắn kết của thành phố chết tiệt này suốt cả năm, nhưng chúng tôi ở cùng nhau, chúng tôi ở cùng nhau. Rồi đến giây phút cuối cùng, mỗi người đàn ông đều vì mình và mỗi người phụ nữ đều vì mình. xin lỗi Độ trong suốt của cửa sổ. Đưa xe của bạn ra ngoài cửa sổ trong cộng đồng này. Thực tế, trong 12 năm không tham gia ủy ban này, tôi chưa bao giờ bị đối xử như thế này. Tôi là người tư vấn chính ở đây. Thậm chí không một chút tôn trọng nào được dành cho anh ta. Tôi tôn trọng mọi người trong nhóm này. Thật xấu hổ cho tất cả mọi người ở đây. đáng tiếc cảm ơn bạn

[Nicole Morell]: Có thành viên nào khác muốn nói chuyện không?

[Richard Caraviello]: Tôi đã nói rồi.

[Nicole Morell]: Có những thành viên khác không nói được. nghị sĩ nói.

[Justin Tseng]: cảm ơn bạn À, tôi muốn nói về cuộc bỏ phiếu trước mắt chúng ta. Chà, tôi nghĩ tất cả chúng tôi đều biết đó sẽ không phải là một ngân sách hoàn hảo, vì vậy tất cả chúng tôi đều đồng tình với dự án. Hôm nay tôi đã đến hội đồng thành phố và không biết mình sẽ bỏ phiếu cho thỏa thuận này như thế nào, thực tế là điều này sẽ giúp tôi rất nhiều trong việc đưa ra phương án thay thế tốt nhất cho ngân sách đề xuất. phía trước. Chà, bây giờ tôi rất được khuyến khích bởi các trường học và thư viện trong khu vực và sự bổ sung đầy đủ ba thứ mà chúng tôi đã nhận được, đặc biệt là chúng tôi đang tài trợ toàn bộ cho thư viện và chúng tôi đang tài trợ đầy đủ cho nhu cầu của khu vực. Ừm, nhưng cuối cùng, khi tôi nghĩ về điều đó, ừm, bạn biết đấy, đó chính là trọng tâm câu hỏi của tôi, phải không? Tôi không bị ràng buộc bởi những thách thức về cơ cấu trong ngân sách của Medford. Và, bạn biết đấy, trước đó tôi đã hỏi liệu tôi có nghĩ về quyết định bỏ phiếu về ngân sách này trước đó không. Tôi tự hỏi mình một câu hỏi mà tôi muốn quay lại: Liệu ngân sách này có làm cho thành phố của chúng ta ngày mai tốt hơn hôm nay không? Và, bạn biết đấy, trước khi tôi bước vào Tòa thị chính hôm nay, và khi tôi bước vào Tòa thị chính hôm nay, câu hỏi đó cứ lởn vởn trong đầu tôi. Nhưng tôi nghĩ điều đó mang lại những lựa chọn tốt hơn để cung cấp cho tôi một số Tôi không có lựa chọn nào tốt hơn.

[Nicole Morell]: Đây có phải là một vấn đề?

[Justin Tseng]: Tôi tin rằng có một giải pháp thay thế tốt hơn đã được đưa ra cho chúng ta trong phòng này để chúng ta có thể cân nhắc lựa chọn thay thế tốt nhất và thảo luận xem liệu nó có đáng để chấp nhận thỏa thuận này hay không. Đối với tôi, tôi nghĩ thỏa thuận này sẽ đưa thành phố đi đúng hướng, có thể không phải là tất cả, nhưng Địa chỉ là chính xác. Tôi nghĩ đó là nhờ sự làm việc chăm chỉ của những cư dân là thành viên hội đồng từ các nhà hoạt động được bầu khác nhau, những người liên tục viết thư, gọi điện và gửi email cho thị trưởng để có được nguồn tài trợ này cho các trường học, tài trợ đầy đủ cho các thư viện, phân vùng tài trợ để đạt được một số tiến bộ trong kế hoạch ngân sách tốt nhất trong tương lai. Tôi nghĩ chúng ta cũng nên ghi nhận và ăn mừng những thành công này. Bạn biết đấy, tôi hiểu. Có rất nhiều sự phẫn nộ về cách điều này xảy ra. Bạn biết đấy, tôi hy vọng rằng sẽ có một kế hoạch khác trong cuộc họp, một số bổ sung vào ngân sách khi chúng ta bỏ phiếu. Điều này giúp tôi có quan điểm rõ ràng hơn về việc ngân sách sẽ được biểu quyết tối nay như thế nào.

[Nicole Morell]: Đúng. Và tôi chuyển nó cho Nghị sĩ Collins. Bạn muốn đi, bạn muốn đi hay bạn muốn đi?

[Zac Bears]: Cơ hội đầu tiên tôi có để chia sẻ nội dung của nó với tất cả các Thành viên là khi tài liệu này xuất hiện trong chương trình nghị sự cách đây 15 phút. Tôi là người đầu tiên lên tiếng và nói: Đây là chi tiết. Với luật hiện hành, đây là cơ hội đầu tiên để chúng tôi chia sẻ những gì chúng tôi làm với mọi người. Tôi đã làm điều đó mọi cơ hội tôi có. Theo nghĩa đen là số một. Đội ngũ lãnh đạo của hội đồng có vai trò về ngân sách. Đối với thị trưởng, rõ ràng một số thành viên hội đồng không thể hỗ trợ ngân sách, ông ấy sẵn sàng đàm phán với tổng thống và phó tổng thống để cố gắng đại diện cho lợi ích của mọi thứ chúng ta đã nói vào tháng trước. Vì vậy, chúng tôi đã làm điều đó, và ngay khi có cơ hội trong một cuộc họp công cộng để thể hiện điều đó và nói với họ những gì chúng tôi đã làm, chúng tôi đã làm điều đó. Vì vậy, tôi không muốn nghe về sự lừa đảo, tôi không muốn nghe về chế độ độc tài, tôi không muốn nghe về những điều khủng khiếp. Tôi hiểu rằng bạn cảm thấy tồi tệ. Khi không ở vị trí lãnh đạo, tôi thường cảm thấy tồi tệ trong phòng họp khi lãnh đạo đưa ra những quyết định mà tôi không thích. Không có sự chân thành khi lãnh đạo cho rằng bài viết của tôi không đạt tiêu chuẩn và tôi không giỏi nhiều thứ khác. không có gì, không có gì - Nếu bạn quan tâm đến việc chúng tôi tham gia vào lực lượng đặc nhiệm về các quyết định về trường trung học, sở cứu hỏa, đường phố, vỉa hè và nhân sự, hoặc bạn quan tâm đến quy trình mà chúng tôi họp trước sáu tháng và họp hàng quý với bộ phận tài chính và chúng tôi có tùy chọn đưa ra đề xuất cho bạn vào lần tiếp theo.

[George Scarpelli]: Tôi vẫn chưa xong việc. Tôi vẫn chưa xong việc. Nếu bạn quan tâm... đây là một câu hỏi vì tôi chắc chắn rằng thông tin này rất đơn giản. Câu hỏi đặt ra là: chúng ta, cơ quan này, hội đồng thành phố, có nên làm theo những gì hội đồng này vừa nói, có hay không, những gì bạn vừa nói, chúng ta không nên bao gồm những gì bạn vừa nói? Tôi coi đây là cơ hội đầu tiên để chúng ta hoàn thành trách nhiệm của mình với tư cách là những nghị sĩ. Với tư cách là một ủy viên hội đồng, các cuộc đàm phán của bạn như một quy trình thông thường cần được tôn trọng và đó là điều chúng tôi muốn nhưng bạn đã không làm điều đó và đây chính xác là những gì chúng tôi có và chúng tôi sẽ nhận được ngân sách tiếp theo và dù sao thì chúng tôi cũng đã nhận được và chúng tôi đã không làm điều đó theo luật và dù sao thì chúng tôi cũng đã nhận được nó và rõ ràng Nghị sĩ Collins là một trong những người tiếp theo được công nhận.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói rằng tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là những gì chúng tôi có thể thương lượng ngay từ cơ hội đầu tiên trong các cuộc gặp gỡ công chúng mà tôi sẽ chỉ cho bạn. Tôi đã làm nó. Tôi đã thông báo cho bạn trước cuộc họp như một phép lịch sự vì đây là lần đầu tiên chúng tôi gặp bạn kể từ khi chúng tôi giải quyết các chi tiết. Đó là điều tốt nhất tôi có thể làm trong hoàn cảnh hiện tại. Giải pháp thay thế là chúng tôi không nhận được gì, chúng tôi bỏ phiếu chống lại ngân sách, và nếu những gì đã xảy ra năm ngoái sẽ xảy ra lần nữa, ai biết được? Đây là rất nhiều quà các bạn đã đặt và mình đã mang đến cho các bạn.

[Nicole Morell]: Vậy...Thượng nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Hơi khó diễn đạt bằng lời. Tôi muốn thừa nhận điều đó, và tôi sẽ cố gắng nói chuyện với các thành viên hội đồng đồng nghiệp của mình cũng như những cư dân đang theo dõi, và tôi nghĩ họ là hai đối tượng rất khác nhau, vì vậy tôi chỉ muốn thừa nhận điều đó. Đây là lịch trình của tôi. Tôi đã đến gặp chính phủ vào tháng 5 và nói: Đây là những ưu tiên của tôi và tôi không nghĩ mình có thể bỏ phiếu thông qua ngân sách mà không có chúng. Tôi cần tăng lương cho bộ phận trường học. Tôi cần thêm tiền để xây dựng một thư viện. Tôi cần lấy lại kinh phí phân vùng vào ngân sách. Tôi cần nói về sự đoàn kết giữa các giáo sĩ và tôi cần một sự đảm bảo nào đó rằng bắt đầu từ năm tới quy trình ngân sách sẽ tốt hơn. Lúc đó tôi chợt nghĩ lớn rồi nói: Tôi cần sự yên tâm. Đây là những thay đổi điều lệ sẽ cải thiện quy trình ngân sách. năm tới Đây là kết luận của tôi vì tôi thấy vai trò của hội đồng là vô nghĩa, và tôi biết rằng điều đó đặc biệt khó nghe vào thời điểm này. Nhưng với cuộc bỏ phiếu này, tôi đang cố gắng giành chiến thắng và tôi hy vọng các thành viên hội đồng quản trị của tôi thắng, bạn biết đấy, tôi cảm thấy không đủ tư cách để hiểu điều này tối nay. Nhưng tôi hy vọng rằng theo thời gian, tất cả chúng ta đều có thể trân trọng cảm giác đặt kết quả mong muốn lên trên cảm xúc của chính mình. Trong trường hợp này, tôi đang cố gắng tìm cách sử dụng sự tồn tại của Tôi đã nghiêm túc xem xét một cuộc bỏ phiếu phản đối ngân sách này vì nó không phù hợp với các giá trị của tôi về nhiều mặt. Ngay cả khi có thêm nguồn tài trợ cho các thư viện và trường học, cũng như việc hoàn trả các quỹ quy hoạch mà lẽ ra chúng ta phải có trong ngân sách, thì ngân sách vẫn không mô tả được Medford mà chúng ta xứng đáng được sống và nơi mà cư dân của chúng ta xứng đáng được sống. Nhưng lương tâm tôi không thể nói rằng một cuộc bỏ phiếu chống lại ngân sách này, một cuộc bỏ phiếu chống lại ngân sách này, sẽ tốt hơn cho những người sống ở đó. Vì vậy không. Tôi đã nói với chính quyền rõ ràng hơn là tôi cảm thấy thoải mái với tư cách là một người rằng tôi không thể bỏ phiếu cho ngân sách này vì tôi biết rằng mục ngân sách này sẽ không phản ánh những giá trị mà tôi nắm giữ, trừ khi chúng tôi tin rằng ngân sách này sẽ dẫn đến một quy trình ngân sách tốt hơn vào năm tới. Đó là ít hơn tôi mong muốn, nhưng tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ có vai trò gì trong hội đồng này. Nó phản ánh sự đầu tư vào việc lập kế hoạch ngân sách dài hạn mà tôi không nghĩ chúng ta sẽ có nếu không làm như vậy. tôi có thể nói, Bạn biết đấy, đối với những cư dân đã nghe tôi nói điều này trong ba tuần qua, tôi không thể bỏ phiếu về ngân sách này nếu chúng ta không đảm bảo rằng hội đồng, những cư dân, có thể bỏ phiếu về khả năng hội đồng thông qua tài trợ sửa đổi hiến chương bắt đầu từ năm tới. Tôi hy vọng với tư cách là cố vấn rằng quá trình này vẫn tiếp tục, quá trình này phải tiếp tục. Chúng ta phải truyền đạt điều đó tới cử tri. Trong trường hợp này tôi nghĩ là như vậy Lời thề của tôi là cố gắng tận dụng tốt nhất những tình huống mà tôi không thể ăn mừng, những tình huống mà tôi không thể cảm thấy dễ chịu, nhưng tôi đang cố gắng tận dụng tốt nhất những gì ở phía trước. Đây chính là bối cảnh để tôi bỏ phiếu tối nay. cảm ơn bạn cảm ơn bạn

[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.

[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vì vậy, tôi đã làm việc dựa trên ngân sách của mình suốt cả cuối tuần. Tôi đã nói chuyện với những người phụ trách ngân sách nhưng tôi không biết chuyện gì đã xảy ra với ngân sách. Sau đó tôi sẽ đặt câu hỏi của mình và có lẽ ai đó có thể trả lời nó ngay bây giờ. Trường vẫn phải đối mặt với mức thâm hụt 1 triệu USD?

[Nina Nazarian]: Thưa bà Tham mưu trưởng. Cảm ơn Dean Rao. Chuyển nó cho Ủy viên Hội đồng Caraviello. Như các bạn đã biết, ngân sách của phòng trường là khoảng 72 triệu, thấp hơn mức 72 triệu mà Hội đồng nhà trường bầu chọn. Tính đến chiều nay, chúng tôi được biết họ đã làm việc với số tiền 71,2 triệu USD được nêu trong ngân sách đề xuất. Con số đó là gì? 71,2, chỉ số nguyên.

[Richard Caraviello]: Những gì đã được đề xuất ban đầu?

[Nina Nazarian]: số nguyên 7171. Sự hiểu biết của tôi dựa trên thông tin tôi nhận được từ ban giám hiệu nhà trường. Họ đã tìm ra cách huy động 71,2 triệu USD từ tiền của mình để đưa họ đến nơi họ cần. Vì vậy, về cơ bản không có thâm hụt nên họ sẽ rút 540.000 USD từ quỹ SF. Theo những gì tôi hiểu, hiện tại có khoảng 600 trường, và sau đó theo bộ phận trường học, đã có khoản cắt giảm 200.000 đô la, tương đương với những khoản mở cửa không còn cần thiết nữa.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, cuối cùng thì tài khoản ESSER của chúng ta hiện khá trống, phải không?

[Nina Nazarian]: Có, điều này về cơ bản sẽ được chuyển sang năm tài chính 2024 và được sử dụng.

[Richard Caraviello]: Vậy ngân sách nhà trường giới hạn bao nhiêu công việc?

[Nina Nazarian]: Tôi không có thông tin nào để gợi ý điều này ngoài: Bạn đang muốn loại bỏ 35 hay 40 việc làm? Tôi không có thông tin cụ thể nào cho thấy những công việc này sẽ loại bỏ số tiền 200.000 USD mà tôi đã đề cập.

[Richard Caraviello]: Vậy thì. Vì vậy, ngân sách của trường xoay quanh 3.150.000 đô la, và bây giờ bạn cho tôi biết thêm, đây là những khoản tiền mặt, và có một tài khoản định kỳ 700.000 đô la để trả cho các trợ giảng, phải không?

[Nina Nazarian]: Không có số trước mặt tôi.

[Richard Caraviello]: Tất nhiên, nhưng thưa Tổng thống, tất cả chúng tôi đều ở bên ngài.

[Nina Nazarian]: Tôi xin lỗi. Tôi không muốn làm phiền ông, Cố vấn Caraviello. Nhưng tôi rất vui được yêu cầu lãnh đạo nhà trường sử dụng Zoom để giải quyết vấn đề này nếu cần thiết.

[George Scarpelli]: Sẽ thật tuyệt nếu tôi hỏi liệu câu hỏi này có quan trọng không. Vì vậy, thông tin. Bạn có thể cho chúng tôi biết ai là người đứng đầu bộ phận này?

[Nicole Morell]: Tôi vừa gặp Ủy viên TPW. Tôi thấy O'Connor dẫn đầu. Tôi nghĩ là vậy, xin lỗi, Hiệu trưởng Hahn. Đúng, Barbara Kerr đã từng ở đó, nhưng tôi không nghĩ cô ấy còn ở đó nữa.

[George Scarpelli]: Quản trị viên web không có ở đây à?

[Nina Nazarian]: Người giám sát không có ở đó, nhưng nếu có...tôi sẽ rất vui được nói chuyện lại với người giám sát.

[Richard Caraviello]: Anh ấy biết điều này và rõ ràng là anh ấy hạnh phúc. Vậy chúng ta có biết nợ cơ cấu và thâm hụt trong năm tới sẽ như thế nào không?

[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống, về mặt đạo đức, như thị trưởng đã đề cập, và như họ đã đề cập, thành phố đang sử dụng khoảng 4 triệu đô la quỹ một lần. Vì vậy, đó là sự thâm hụt.

[Richard Caraviello]: Vậy chúng ta nên làm gì tiếp theo?

[Nina Nazarian]: Thưa bà, thông qua bà, những gì chúng tôi đã làm trong vài năm qua là giảm những con số này đến mức không sử dụng đến, chúng tôi chưa đưa ra bất kỳ nguồn thu thay thế nào cho ngân sách năm nay, đây là lần đầu tiên trong 3 năm qua, chúng tôi đã giảm đáng kể con số thay thế doanh thu trong 3 năm qua, đồng thời chúng tôi cũng đã nỗ lực giảm mức sử dụng của 202 năm tài chính. kế hoạch và những gì chúng ta cần đạt được trong năm tài chính 25 vì nguồn tài trợ ESSER chỉ có trong quý đầu tiên của năm tài chính 25 và nguồn tài trợ ARPA chỉ có trong quý hai. Vì vậy, chúng ta cần hoàn thành và vận hành tất cả những điều này trước năm tài chính 2025 và với ngân sách đề xuất này, chúng ta đang tiến một bước gần hơn để đạt được mục tiêu đó.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, trong vòng 25 năm kể từ ngân sách của chúng ta vào năm tới, nếu chúng ta tiếp tục với tốc độ hiện tại, các trường học có thể phải đóng cửa, nhưng các trường học sẽ gặp những vấn đề lớn hơn hiện tại. Đã lâu lắm rồi. Tất cả đều ổn.

[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống Ralph, thông qua ông, tôi không thể rút ra kết luận này vì trong năm tài chính đầu tiên 2020, ngân sách 2022, hơn 13 triệu đô la tài trợ một lần đã được sử dụng và tôi nói nhiều hơn vì 13 triệu đô la này là nguồn thu thay thế. Điều này không tính đến việc sử dụng tiền đặc biệt khác. Thực sự hỗ trợ nhu cầu hoạt động. Nếu tôi nhớ không nhầm thì quỹ sử dụng một lần cho năm tài chính 2023 là khoảng 7 triệu USD. Năm nay, thu nhập thay thế là $0. Nhưng một lần nữa, có một số quỹ đặc biệt về cơ bản được dành cho phần chi tiêu của ngân sách. Vì vậy, tôi không thể đi đến kết luận này vì chúng ta có độ dốc đi xuống.

[Richard Caraviello]: Năm nay đã kết thúc. Vậy chúng ta hãy chơi hooky nhé. Tôi đã ở trong hội đồng này được 12 năm. Chúng tôi đã ngồi đây xin tiền hàng năm trong ba năm qua. Hầu hết mọi bộ phận trong chính quyền này đều có lịch sử bội chi ngân sách. Chà, 32% ngân sách đã được chi cho 21 dự án phát triển theo kế hoạch. sở cảnh sát 51%. DPW, 52%. sở cứu hỏa, 57 phần trăm. DPW, nước và đất, 59%. Năm ngoái, tổng ngân sách toàn thành phố của chúng ta là $143,794. Chúng tôi chỉ chi 127 triệu USD. Đó là lý do vì sao chúng ta đang ngồi trên đống tiền miễn phí này. Khi chúng ta ngồi đây cầu nguyện cho năm ngoái và năm kia, Thị trưởng đang trốn trong nơi ẩn náu nhỏ của mình. Bây giờ chúng tôi có 25 triệu đô la. Nhiều vấn đề mà chúng ta đang đấu tranh hiện nay có thể đã được giải quyết vào năm ngoái và năm trước đó. Chúng tôi chỉ chi tiêu 88% ngân sách của mình. Câu chuyện này, hãy xem báo cáo ngân sách của riêng bạn. Mọi thứ trong thị trấn đều được sử dụng ngân sách hàng năm. Đó là lý do tại sao chúng ta có rất nhiều tiền. Chúng tôi đang yêu cầu một cái gì đó. Tôi không biết, chỉ là nó không hề minh bạch về mặt tài chính. Tôi nói, tôi nói rồi, chúng tôi ngồi đây ăn xin, năm ngoái chúng tôi chẳng được gì, năm trước đó chúng tôi cũng chẳng xin gì cả. Nhưng trong lúc chờ đợi, chúng ta hãy tiết kiệm tiền và lãng phí 25 triệu đô la vào một tài khoản mà chúng ta không biết nên tiêu vào đâu. Hãy cùng nhau trải qua năm nay nhé.

[Nina Nazarian]: Thưa bà Tổng thống?

[Richard Caraviello]: Nó chỉ là, thực sự, nó là vậy,

[Nina Nazarian]: cảm ơn bạn Tôi đã liên lạc với Nghị sĩ Caraviello, Nghị sĩ Caraviello. Hãy nhìn xem, tôi không đồng ý với đặc điểm của bạn về điều này.

[Richard Caraviello]: Dù bạn có muốn câu trả lời từ chánh văn phòng hay không thì bạn cũng không có câu trả lời, sổ ngân sách của bạn nói như vậy.

[Nicole Morell]: Giải thích ngắn gọn nội dung của chính quyền nhà Minh.

[Richard Caraviello]: Tôi vừa làm theo những con số mà bạn đưa cho chúng tôi trong thư ngân sách.

[Nina Nazarian]: Tôi không có cơ hội để gửi một câu trả lời đầy đủ.

[Nicole Morell]: Không, bạn đã gửi nó, nhưng đây là ngân sách bạn đã gửi cho tôi. Giám đốc Dickinson, ông có muốn làm rõ không?

[Bob Dickinson]: Đây là một bằng sáng chế. câu hỏi Ừm. 25 triệu. Tôi nghĩ bạn đã hiểu tại sao điều này xảy ra. Từ bản tóm tắt năm 2022.

[Richard Caraviello]: Chúng ta chắc chắn đã ở đâu trong ngân sách trong ba năm qua?

[Nicole Morell]: Nghị sĩ Caraviello, xin hãy cho phép tôi trả lời câu hỏi này.

[Richard Caraviello]: Có phải chúng ta đang vượt quá ngân sách?

[Bob Dickinson]: Được rồi, mọi thứ đều ổn. Đầu tiên, bạn phải luôn vượt qua

[Nicole Morell]: Bạn đã hỏi, vậy hãy tiếp tục. Bây giờ tôi chuyển lời cho Hiệu trưởng Dickinson. Tiếp tục

[Bob Dickinson]: Vâng, vâng. Vào năm 2022, nó đã vượt quá ngân sách. Ngân sách năm nay thậm chí còn gần hơn. Năm tài chính 2023 đang đến rất nhanh. Đối với năm tài chính 2024, chúng tôi đã tính toán các con số. Chúng tôi đang nỗ lực thực hiện nó, đó là điều chúng tôi đang cố gắng đảm bảo rằng chúng tôi đang làm. Chúng tôi không đánh giá quá cao bất cứ điều gì. Tôi sẽ cố gắng giữ nguyên dự báo tóm tắt của mình nhiều nhất có thể để chúng ta có thể sử dụng từng đô la có sẵn để không phải sử dụng tiền chỉ một lần. Đó chính là mục đích của việc buộc các thành phố phải trả tiền cho những gì họ sử dụng. Vâng, có rất nhiều tiền miễn phí. Hội đồng có thể bỏ phiếu để sử dụng nó cho nhiều mục đích khác nhau, nhưng đây là quỹ sử dụng một lần. Chúng ta cần ngừng chi tiền một lần cho ngân sách hoạt động. Chúng ta cần có thu nhập để chi trả cho những gì chúng ta làm.

[Richard Caraviello]: Ý tôi là, đã có một kiểu bội chi ngân sách trong ba năm qua, và điều đó dựa trên sổ sách ngân sách của chính họ chứ không phải những con số mà Rick Caraviello từ trên trời rơi xuống. Ai có máy tính ở đây? Có ai có máy tính không? Tăng ngân sách của bạn. Tăng ngân sách của bạn và xem nó vượt quá bao nhiêu. Không phải chính bạn, bởi vì bạn không ở đây.

[Dickinson]: Nghị sĩ, tôi không phủ nhận điều đó. Tôi hoàn toàn không phủ nhận điều đó. Đây là những gì chúng tôi đang cố gắng giải quyết.

[George Scarpelli]: 我的意思是，本委员会今天将就预算进行投票。 我们讨论了一些真正让你思考的改变：这就是我们所需要的。 所以我请我的议员们听听我们刚才听到的内容。 我们将从 ESSER 获得 500,000 美元、600,000 美元现金。 让我们在选举年解决预算，让每个人都高兴。 明年，你谈论的老师，你谈论和爱的孩子， 我们将处于一种可怕的被遗弃的状态。 我不知道我们要如何摆脱困境。 这就是可怕的地方。 了解我们现在在做什么。 卡拉维耶洛议员介绍了预算书中的数字。 我很欣赏你与我分享的数字，因为它们是惊人的数字，当我们谈论为这个社区提供资金、为预算提供资金、为提案二半提供资金、为这些不同项目提供资金时，请理解这一点。 规划和发展 703,000 美元 预算 226,000 已使用 32% 预算已花费 32% 我们花费了警察 14.3，我们花费了 7.4 51% 预算未花费。 DPW 12.9 支出了 6.7，52% 的预算没有支出。 消防局，抱歉，在 DPW 之后，这些就是我们现在正在讨论的五大消防局。 因此，我们关注的是总支出，我们谈论的是我们本可以使用但管理不善的数百万美元。 我们可以用它来修复图书馆中的漏洞，修复学校部门中的漏洞，修复街道和人行道上的漏洞。 相反，这个董事会投票支持债券，250万，200万。 先生，我们对债券进行了投票，以完成预算中已有的工作。 这些是你的号码。 这些是来自这座城市的数字。 我们预算了这么多钱，这表明我们城市的资金管理严重不善。 它们既不是你的，也不是我的，它们是来自这个社区的资金。 这太可怕了。 我们正在谈论我们没有使用的数百万美元。 听着，在我们得到这些信息之前，在我们最终坐下来之前，我正在仔细地寻找，因为当你在周五或父亲节周末拿到预算书时，真的很难看到。 正如参谋长女士您提到的，当我们谈到这一点并谈论我们在大多数社区正在做的事情时， 在大多数社区，就像明天晚上一样，我将坐在萨默维尔，称为“Cut Night”。 所有部门负责人都将出席理事会，回答任何问题。 这就是他们得到的尊重。 我们最大的预算项目是教育，而我们的主管甚至不在这里回答问题。 因为在看过资本计划后，我还有其他问题引起了我的注意。 例如，梅德福高中后面的废弃田地。 今天已经发布五年了，如果我们最终进行一项每年都会进行的研究，我们应该这样做，并且它表明该领域并不安全，我们必须关闭该市两个最重要的领域。 我什么也没看到，这是一个很好的收入来源。 这就是我今晚要问主管的问题，但她不在。 这些都是严肃的问题，我们面前没有任何部门负责人可以向我们提出这些问题，因为我很乐意与部门负责人交谈，因为我会诚实地告诉你们。 我和一些部门负责人谈过。 我和那些意识到这一点的人交谈过，因为不管你信不信，人际关系仍然存在，他们都被吓呆了。 乔治，永远不要说我的名字。 我只是想让你明白他们的困惑 对于我们管理预算的方式，他们感到非常困惑。 因为当他们表演台词，然后将其与呈现给他们的内容结合起来时，他们会完全困惑。 我敢打赌，如果我通过了《信息自由法案》并要求部门主管和首席财务官之间进行任何沟通，我们会看到一些部门主管会非常困惑的问题。 因此，当我们谈论这个预算时，当我们作为一个工会谈论这个预算时，我们一直在谈论这个理事会几个月甚至一年以来的管理不善。 对于他们向我们承诺的，对于他们没有向我们承诺的，请记住这一点。 请记住，我不会说出董事会的名称，但请记住，我永远不会让这种情况再次发生在我身上。 市长骗了我。 我永远不会让这种事再次发生在我身上。 去年凌晨一点，她就许诺了一切。 我们什么也得不到。 今天，我们在这里考虑一下，带着这些令人困惑的问题，你们将投票支持这份预算。 所以这些都是严重的问题。 这些是这位议员将解决的问题，并探索我们可以采取哪些途径来深入研究这个问题。 我知道我们会进行审核，但这让我感到害怕。 如果卡拉维耶洛议员说这是一种模式，那么今年就是一年。 如果你已经成为雇主三年了，我们在做什么？ 这是我们城市资金的严重管理不善。 这是严重的管理不善。 再说一次， 深吸一口气，坐下来拿着你的预算书，因为当我问这个问题时，这是否真实取决于你的数字。 它在你的书里。 这不仅仅是一些百分比，因为我询问了邻近社区的一些首席财务官。 你很少看到百分之二半到百分之三半的过剩，对吗？ 他们通常都是这样看的。 这是其他社区所说的他们造成的差距，大约百分之二半到百分之三半。 32、51、52、57、59，这只是超出预算的五个部门。 因此，如果本委员会想就该预算进行投票，当您听到这些事实并说这对我们的社区来说是最好的时，请考虑一下。 想一想，无论说了些什么或谈判了什么，在投票前想一想你面前的数字意味着什么。 我告诉你，如果你用你面前的这些信息来支持它， 我希望每个人都在观看，因为记住，你投票，你代表这个社区的所有成员，你是他们的财政监督者。 这就是为什么我感谢你的辛勤工作。 当我们交谈时，你给了我这个，我简直不敢相信。 我回去看了看。 我其实不是一个喜欢数字的人。 我去和一些我可以交谈的人坐下来。 他们简直不敢相信。

[Richard Caraviello]: Tôi đã dành cuối tuần với một số người. Tôi cũng không phải là đàn ông. Tôi đang ngồi cùng hai anh chàng kinh phí thấp xem cảnh này và một trong số họ nhìn tôi như thể tôi có hai cái đầu. Xin lỗi

[George Scarpelli]: Nếu có, nếu đêm nay là một trận bóng, nếu bạn thắng hoặc chúng tôi thắng, nếu ngân sách này được phê duyệt, chúng tôi sẽ thua. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: Sau khi chúng ta có Phó Tổng thống Bears.

[George Scarpelli]: Miễn là họ có câu trả lời.

[Nina Nazarian]: Điều duy nhất tôi muốn nói lúc này là xin lỗi MCM vì đã di chuyển micro. Điều duy nhất tôi muốn nói là vào thời điểm đó, Tổng thống Ralph, thông qua bạn, Congress VLO, đã nói, bạn biết đấy, những con số này là như vậy. Ít hơn nhiều so với số tiền thực tế chi tiêu, tôi nghĩ bạn nên dành một giờ ở đây. Tôi thực sự không tin điều này, tôi không biết Nghị sĩ Phong trào Xã hội Caraviello đang đề cập đến điều gì và nếu có thể ông ấy có thể cho chúng tôi biết trong các trang cụ thể của Ngân sách, hoặc nghị sĩ Scarpia Scarpelli nếu ông ấy có thông tin này. Tôi không nghĩ có tình trạng bộ phận kế hoạch chỉ biết tiêu tiền. Đây là hai phần ba hoặc ít nhất một phần ba số tiền ngân hàng của bạn. Tôi không tin Sở Cảnh sát lại bỏ ra một nửa kinh phí. Điều này thực sự là không thể. Chắc chắn có điều gì đó không ổn với thông tin ở đây. Nếu thông tin không có vấn đề gì, chúng tôi sẽ sẵn lòng sửa nó. Tôi chỉ muốn kết thúc lời phát biểu của mình, nếu có thể.

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi muốn hoàn thành câu hỏi của mình. Tóm lại là đúng. Chúng tôi đã hỏi rồi. Chúng tôi đã hỏi rồi. Chúng tôi đã yêu cầu các tài liệu tài chính. Đã hai năm rồi mà tôi vẫn chưa nhận được. Bây giờ chúng tôi đang sử dụng ngân sách và bạn nói không, đó là một sai lầm. Ồ, đó là một sai lầm. Có lẽ nếu họ chia sẻ thông tin này với chúng tôi mà chúng tôi đã yêu cầu như một hình thức liên lạc theo sắc lệnh của thành phố, thì chính chánh văn phòng là người được huy hiệu. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào ở trên, có thể bạn có câu hỏi dành cho tôi? Em đồng ý. Đúng. Làm sao chúng ta có thể lập kế hoạch ngân sách dựa trên những con số sai?

[Zac Bears]: Rõ ràng điều này là xấu.

[Adam Knight]: Điều này, bạn biết đấy, vì vậy, khi phải làm rõ điều này, thật là tệ. Khi cần nghiên cứu, chúng ta biết rõ là sai nên hỏi thông tin nhưng không nhận được, nhưng sau đó chúng ta nên đưa ra quyết định sáng suốt. Sau đó, khi phải ngồi xuống và thảo luận minh bạch, thị trưởng không sử dụng chiến thuật chia để trị. Bạn biết đấy, đó chính là vị trí của chúng ta trong toàn bộ chuyện này. Đây là một trò đùa.

[Nicole Morell]: Bạn đã hỏi câu hỏi của bạn. Thưa bà Tham mưu trưởng, xin hãy tiếp tục. Tôi cũng coi Hiệu trưởng Hunter là trưởng phòng. Anh giơ tay lên. Tôi không biết liệu điều này có làm rõ tình hình hay không.

[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống Morales, tôi chắc chắn sẽ chiều ý ông, ông là một trong những bộ phận được liệt kê có thể có một số ý kiến ​​​​về vấn đề này. Tôi đoán điều cuối cùng cần nói là nếu vùng đồng bằng tồn tại, tôi nghĩ đây là một sự đơn giản hóa quá mức, và tôi chắc chắn rằng có một khoảng cách giữa những gì được tài trợ thực sự và những gì thực sự được mở rộng, mặc dù tôi không nghĩ rằng vùng đồng bằng mà họ đọc là chính xác. Nếu thực sự có Delta thì hầu như luôn có Delta, nếu không thì chúng tôi đang nộp hồ sơ chuyển nhượng. Điều đáng chú ý là có điều gì đó rõ ràng đã xảy ra trong năm

[Nicole Morell]: Bạn có thể sử dụng từ nào khác ngoài delta không?

[Nina Nazarian]: Đúng, như tôi đã nói trước đó, có sự khác biệt giữa thế giới được lập ngân sách và những gì đã được chi tiêu. Nhưng cảm ơn. Kidkok, càng ít cố gắng truyền tải và tôi hy vọng sẽ kết thúc câu trước người nhắn tin của một người, về cơ bản là nói rằng có thể một vị trí đang mở. cần có thời gian để thay thế vị trí của a này, tạo ra số float ít được giải phóng hơn, cuối cùng sẽ trở thành lazan miễn phí nếu bạn không chi tiêu. Cũng có trường hợp chi phí chưa đạt mức dự kiến ​​hoặc chúng tôi thấy việc mua sắm không thể thực hiện được do một số yếu tố liên quan đến nền kinh tế công nghiệp và nền kinh tế vải do ảnh hưởng của dịch bệnh. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng tuyên bố này là sự đơn giản hóa quá nhiều và cho thấy rằng chúng tôi đang vượt quá ngân sách, và tôi nhận thấy rằng đó là sự xem xét lại những gì giám đốc ngân sách đã nói. Rất nhiều.

[Richard Caraviello]: Mẫu này có từ ngày 21 và 22 năm 2020. Đi đọc, đọc sách tự xuất bản. Đây không phải là những con số bịa đặt. Chà, ý bạn là chúng ta có một số điều chưa biết trong năm nay? Ồ, chuyện gì đã xảy ra năm ngoái vậy? Chuyện gì đã xảy ra vào năm trước? Điều gì đã xảy ra trong ba năm qua?

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, hãy lấy Phòng Pháp chế làm ví dụ. Chúng tôi đã không có luật sư thành phố hoặc trợ lý luật sư thành phố trong một năm nay. Ngân sách của chúng ta năm ngoái là bao nhiêu, khoảng 422.000 USD? Chúng ta vẫn chưa có luật sư thành phố. Chúng tôi chưa có trợ lý luật sư thành phố, nhưng ngân sách của sở đang tăng lên. Làm thế nào điều này xảy ra? Văn phòng trống rỗng, nhưng ngân sách của bộ đang tăng lên. Không có nhân viên nào khác ở đó ngoại trừ Janice. Chỉ có một người trong văn phòng, nhưng ngân sách đã tăng lên. Làm thế nào điều này có thể thực hiện được nếu vị trí trống? Tôi không muốn nghe rằng chúng tôi đã vượt qua hàng đợi vì những người vào phải bắt đầu ở chặng đầu tiên. Vì vậy, tôi không muốn nghe rằng chúng tôi đã vượt qua Coke vì đó chỉ là một cách khác để kiểm soát những câu chuyện sai sự thật.

[Nicole Morell]: Phó chủ tịch, ngài có câu hỏi nào không? Vâng, mười hai người đã đạt được điều gì?

[Adam Knight]: Vậy tại sao chúng ta nên tăng lương cho Luật sư Thành phố khi vị trí của ông ta bị bỏ trống? Tại sao ngân sách của công ty luật lại tăng lên trong khi hai vị trí được công ty luật tài trợ lại bị bỏ trống?

[Nicole Morell]: Được rồi, tôi sẽ nói chuyện với Hiệu trưởng Hunter rồi chúng ta sẽ quay lại.

[Adam Knight]: Vâng, làm ơn đừng.

[Alicia Hunt]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Với tư cách là trưởng bộ phận đã có mặt ở đây, tôi có thể giải thích điều này với Giám đốc Dickinson với tất cả sự tôn trọng. Nó là gần đây và không tồn tại. Vào năm tài chính 2020, khi đại dịch xảy ra vào tháng 3 năm 2020, chúng tôi được yêu cầu ngừng chi tiêu. Vì vậy, tất cả các dự án đều giảm mạnh, dừng hoạt động và rất nhiều đơn hàng tồn đọng không bao giờ được thanh toán vì chúng tôi phải ngừng hoạt động. Trong một năm, công việc không thực sự trở lại bình thường. Chúng tôi có một số dự án không thể hoàn thành trong năm tài chính 2021. Và đến tháng 12 năm 2021, tức năm tài chính 2021, chúng ta lại phải đóng băng ngân sách. Và ngừng chi tiêu để mọi khoản chi tiêu tùy ý đều dừng lại, điều này giải thích phần lớn tình trạng bội chi và thiếu chi trong bộ phận của tôi và trong năm tài chính 2022, nơi xảy ra tình trạng đóng băng ngân sách vào tháng Tư. Vì vậy, chúng tôi không thể tiêu tiền và việc tuyển dụng trở nên rất khó khăn. Số tài chính 2023, số ngân sách từ tháng 3. Vì vậy, bộ phận nào có số lượng nhân viên lớn sẽ mất 25% chi phí vì không thể hình dung được chi phí cả năm. Họ thậm chí không ra mắt vào tháng Sáu, họ ra mắt vào tháng Ba. Và nhiều dự án của chúng tôi có chi phí lớn trong tháng Tư. Trong tháng 5 và tháng 6, lãnh đạo các bộ phận phụ trách sẽ không chi ngân sách lớn trong 6 tháng đầu năm mà sẽ dàn trải, trong đó phần lớn chi phí tập trung vào cuối năm. Đó là lý do tại sao họ không chi tiêu đủ trong ngân sách này. Điều này đã được nhìn thấy trước đại dịch. Thành thật mà nói, tôi phải xem xét vấn đề này, nhưng mỗi khi tôi nhận được chỉ thị ngừng chi tiêu, nó lại xuất phát từ việc CFO yêu cầu chúng tôi đóng băng ngân sách. Đây là diện mạo của Aleesha Nunley trong năm tài chính 2020 và năm tài chính 21.

[Adam Knight]: Được rồi, vậy là không có vị trí tuyển dụng nào cho vị trí CFO của chúng ta trong thời gian này?

[Alicia Hunt]: FY22. Nan vắng nó, chúng tôi mới có tham mưu trưởng.

[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều.

[Nicole Morell]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn hiệu trưởng Hunter. Tôi sẽ nói chuyện với Phó Tổng thống Bales và Nghị sĩ Tsang. Sau đó chúng tôi sẽ quay lại.

[Zac Bears]: Tôi đã cố gắng giới hạn nó trong hai câu sau câu này. Câu trả lời cho các câu hỏi của chúng tôi dành cho chính phủ đã được gửi cho chúng tôi qua email. Nếu chúng ta đọc câu trả lời chúng ta sẽ tìm thấy Ban quản lý cho rằng phần mềm của ClearGov kém và dữ liệu chi tiêu thực tế của ClearGov không đáng tin cậy. Đây là một trong những câu hỏi chúng tôi đã hỏi trong số những câu hỏi còn lại mà tôi đã hỏi lúc đầu. Vì vậy, có một số điều còn mù mờ và đừng ngại ngùng về điều đó, Rick. Thông tin ClearGov về chi phí hiện tại không chính xác và không phản ánh dữ liệu hiện tại. Điều này đã được gửi cho chúng tôi một vài tuần trước. Trong vài tuần, chúng tôi đã nhận được thông tin này cùng với các câu hỏi và câu trả lời được gửi cho chúng tôi. Tôi lo lắng về ngân sách và vách đá của năm tới, vì vậy bây giờ chúng tôi đang thành lập một nhóm làm việc và một dự án ngân sách sẽ bắt đầu vào tháng Giêng để chúng tôi có thể nhận được tất cả những câu hỏi này, những cuộc thảo luận này, những thông tin chúng tôi cần. Đây là một cam kết công khai. Bạn có biết không? Đó là những gì chúng ta cần để đạt được điều đó. Vì vậy tôi sẽ kết thúc cuộc tranh luận. Tôi đề nghị kết thúc cuộc tranh luận.

[Nicole Morell]: Anh ấy sẽ kết thúc cuộc tranh luận. Chúng tôi bỏ phiếu về điều đó. Chúng tôi có kiến ​​nghị Phó Tổng thống Bales kết thúc cuộc tranh luận.

[George Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi có thể, vì vậy chúng tôi có những câu hỏi khác.

[Nicole Morell]: Chúng tôi có thể, bạn có thể bỏ phiếu lại, gửi đi tranh luận. Chúng tôi đã đề nghị Thượng nghị sĩ Bales kết thúc cuộc tranh luận. Tôi có thể xin bản sao thứ hai từ cố vấn Knight được không? Đây là một kiến ​​nghị và tôi sẽ chấp nhận. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.

[George Scarpelli]: Điều quan trọng là chúng tôi có những tiết lộ mà thị trưởng đồng ý. Chẳng phải năm ngoái anh ấy đã nói chuyện công khai với chúng ta về các chủ đề khác sao? Năm ngoái chúng ta không có những vấn đề công cộng khác sao? Đó có phải là điều bạn sẽ làm không?

[Nicole Morell]: Không, ba câu bày tỏ cảm xúc tiêu cực không đủ điều kiện. Tiếp theo là ông TSANG.

[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống vì vai trò này. Tất nhiên, nếu chúng ta xem xét nơi dữ liệu thực được sử dụng trong sổ sách ngân sách và trong chính phủ. Tôi muốn nhấn mạnh rằng chúng chỉ kéo dài đến tháng 3, vì vậy chúng tôi sẽ mất một phần tư quân số. Bởi vì nếu nhìn vào những cuốn sách ngân sách được phát hành trực tuyến trong mùa ngân sách, đây cũng là những lời giải thích rõ ràng, nhưng chẳng phải chúng cũng nói về những con số sao? Tôi chỉ giải thích điều này nếu bạn đang xem những gì chúng tôi thực sự cung cấp và nếu bạn đang xem những gì chúng tôi cung cấp thực tế và trên trang web. Những con số này mới tính đến tháng 3 nên trong những năm trôi qua, chúng ta sẽ mất đi 1/4 thông tin thực tế.

[Zac Bears]: Có ai trong chúng ta có thể nói đơn giản rằng dữ liệu chi tiêu thực tế trong ClearGov không được cập nhật thường xuyên và dữ liệu chi tiêu thực tế chính xác trong ClearGov cho năm tài chính vừa qua không được sửa chữa?

[George Scarpelli]: Vâng, thực sự. Cảm ơn vì thông tin. Vì vậy, dựa trên thông tin bạn vừa cung cấp cho chúng tôi. Bạn vừa công khai nói với chúng tôi rằng những con số chúng tôi có là không đúng sự thật và nếu chúng tôi bỏ phiếu cho ngân sách này thì chúng tôi sẽ chi tiêu như thế nào?

[Bob Dickinson]: Phần phụ trợ của ClearGov có vấn đề và các bản tóm tắt của nó không đáng tin cậy. Bây giờ tôi có thể cho bạn biết rằng trong năm tài chính 2022, tổng số tiền tái đầu tư từ ngân sách quỹ chung chỉ dưới 5,9 triệu USD. Phần lớn trong số này là do số bảo hiểm y tế không chính xác. Họ đã trả lại 2,4 triệu USD tiền bảo hiểm y tế. Đó là lý do tại sao trong ngân sách này, chúng tôi đã xem xét các con số và hạ thấp đáng kể dự báo về nhu cầu bảo hiểm y tế. Điều này một phần cho phép chúng tôi tránh sử dụng nguồn vốn một lần để tài trợ cho ngân sách này. Vì vậy tôi đang làm việc với những gì tôi có. Vào năm 2022, tổng lợi nhuận là 5,9 triệu USD. Tôi biết

[George Scarpelli]: Ông Tsang Xu đã nói xong chưa?

[Nicole Morell]: Nhân tiện, bạn có gì khác không?

[Justin Tseng]: Ý tôi là, tôi chỉ gợi ý rằng nếu chúng ta vẫn còn có bất kỳ câu hỏi nào, ý tôi là, như một cách tiếp cận trong tương lai, chúng ta nên gửi email cho ban quản lý và đừng làm ầm ĩ lên.

[SPEAKER_09]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, bà có thể nhắc lại được không? Chúng tôi muốn gửi email cho họ thay vì nhận bản tin theo nhóm... Không, bạn nói rằng bạn muốn chúng tôi gửi email cho từng cá nhân thay vì nhận bản tin theo nhóm và đặt câu hỏi công khai? Đừng tranh cãi về họ, được chứ?

[Nicole Morell]: Đây không phải là một phong trào. Không cần thiết cho câu hỏi này. Cố vấn Scarpelli.

[SPEAKER_09]: Thượng nghị sĩ Stark.

[George Scarpelli]: Xin lỗi, nó rất, rất đơn giản. Có vẻ như có một số vấn đề với phần mềm của chúng tôi mà Giám đốc tài chính lo ngại và họ sẽ đưa ra một ngân sách mà tôi nghĩ hiện đang có nguy cơ trượt dốc khi các quyết định được đưa ra. Tôi cũng tin tưởng rằng các thành viên hội đồng quản trị của tôi sẽ đưa ra quyết định vì mọi việc đã được cam kết công khai. Như thể chúng tôi không nhớ, khi chúng tôi hứa với luật sư thành phố, chúng tôi đã không nhận được anh ấy. Năm ngoái, chúng tôi đã ngồi đây chờ đợi và họ đã nhận được nó trong khi họ cử luật sư thành phố cho chúng tôi và cho chúng tôi những lựa chọn khác, nhưng chúng tôi chưa bao giờ làm theo yêu cầu của họ. Tôi không muốn quên rằng tôi muốn đảm bảo rằng những gì tôi nói sẽ được ghi vào hồ sơ vì lý do các thành viên hội đồng quản trị của tôi bày tỏ sự ủng hộ đối với ngân sách này là vì mọi thứ đã được thảo luận và thống nhất. Nó đã được thảo luận một cách công khai và công khai. Và họ chưa bao giờ nói dối chúng tôi trước đây. Một lần nữa, lý do tôi nói điều đó là, tôi biết, nghe này, chúng ta vẫn còn một số câu hỏi chưa được giải đáp. Tôi đã yêu cầu nhân viên tư vấn của tôi cho một bản sao. Ông ưu tiên sự an toàn của học sinh cấp hai trong báo cáo của mình. Tôi chưa thấy báo cáo này. Tất cả những gì chúng ta biết: Báo cáo của xứ Wales? Vâng, nó đã không được thảo luận trong ngân sách, mặc dù chúng tôi đã không thảo luận, nhưng báo cáo của Ủy ban Nhà trường yêu cầu 900.000 đô la, báo cáo yêu cầu 900.000 đô la. Để làm cho Trường Trung học Medford an toàn và hiệu quả trong tương lai, cách bổ sung hiệu trưởng, cách bổ sung nhân viên chuyên nghiệp, cách bổ sung giám sát, cách bổ sung hệ thống an ninh. Vì vậy, bây giờ chúng ta hãy bỏ phiếu điều gì đó mà không cần thuê nhà tư vấn này và tôn trọng những gì anh ấy nói và đồng ý rằng chúng tôi sẽ để Esso Finans khắc phục khoản thâm hụt mà chúng tôi phản đối vì điều này. Bởi vì những gì chúng tôi làm là đưa nó vào tương lai. Thành thật mà nói, thưa bà, thưa bà, có vẻ như mùa ngân sách này đã kết thúc rất lâu rồi, bởi vì tháng 11 là một mùa rất quan trọng, hôm nay chúng ta sẽ không bận tâm. Hãy vượt qua mùa giải. Hãy đi bỏ phiếu. Đây là những gì tôi thấy. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với các nghị sĩ đồng nghiệp của mình và tôi sẽ giảm bớt giọng điệu ngay bây giờ.

[Nicole Morell]: Tôi muốn... cảm ơn Nghị sĩ Caraviello. Hội đồng quản trị đã hỏi giám đốc về cách thực hiện những gì được mô tả trong báo cáo của Welch mà ông cho biết đã được đưa vào ngân sách. Không có đề cập cụ thể nhưng ông cho biết nó nằm trong ngân sách.

[George Scarpelli]: Chà, đây là báo cáo, chúng tôi muốn xem báo cáo vì điều tôi sắp nói với bạn là...Tôi không hiểu. Không, nhưng tôi cũng sẽ nói với bạn rằng khi tôi nói chuyện với các giáo viên mà tôi đã phỏng vấn, họ rất ấn tượng. Người tư vấn cuối cùng cũng cảm thấy được lắng nghe. Nhưng thật không may, điều mà tôi phát hiện ra về một số giáo viên sau khi bỏ lỡ cuộc họp hôm thứ Tư, đó là trên thực tế, những giáo viên không còn ở đó nữa, những giáo viên đã ở trong hệ thống được vài năm và đã rời đi, họ đã chịu đủ và đã rời đi. Vì vậy, đây là tự do ngôn luận. Vì vậy, khi họ nói với tôi vào tháng 9, nếu những điều này không được thực hiện thì chúng tôi sẽ rơi vào tình trạng thảm khốc tương tự. và các vấn đề an toàn. Đây là những gì họ đã chia sẻ với tôi. Tôi chỉ muốn chia sẻ điều này với tất cả các bạn vì tôi không thấy bất cứ điều gì về việc thêm giám đốc và phó giám đốc, chúng ta sẽ chẳng nói gì nếu nó được thực hiện theo cách nó được tài trợ hiện nay, phải không? Thưa bà Giám đốc, do cách thức tài trợ, chúng tôi dự đoán mức trần sẽ là 600.000 đô la vào năm tới. Vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta áp dụng có thể kéo dài một năm, nhưng sau đó tất cả sẽ biến mất. Tôi chỉ không tin đó là âm thanh Chúng ta có thể đưa ra những quyết định thuế có trách nhiệm. Tôi chỉ không tin điều đó. Cảm ơn bạn.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Báo cáo được gửi tới hội đồng. Tôi có thể cảm ơn bạn được không?

[George Scarpelli]: Ồ, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn có thể.

[Nicole Morell]: Hãy đến gặp Phó Tổng thống Bales. Tại một thời điểm nào đó bạn giơ tay. Cảm ơn

[Zac Bears]: Một lần nữa, trong tất cả những điều này, tôi nghĩ nó quay trở lại những gì chúng ta đã nói ở đầu quá trình này và những gì chúng ta đã nói với văn phòng của bạn, giống như nhóm của bạn chạy xung quanh bạn. Vì vậy, một trong những lý do tại sao chúng ta muốn số tiền này để lập kế hoạch ngân sách, và một trong những lý do tại sao tôi vui mừng vì chúng ta sẽ khám phá nó và những gì chúng ta đang nói đến, là vì theo ý kiến ​​của tôi, không có đủ thời gian để có được những con số đúng và không đủ thời gian để chính phủ hiểu rõ điều gì thực sự sẽ xảy ra. Đây dường như là một vấn đề, hoặc hệ thống quản trị rõ ràng không làm cho việc này đủ dễ dàng và nó không phải là ưu tiên hàng đầu. Tôi nghĩ điều này tạo ra một không gian thông tin nơi mọi người tin vào một điều, nhưng những con số không đúng vì vì bất kỳ lý do gì, dù là khả năng hay bản thân công nghệ, những con số được công bố đều không chính xác. Tôi nghĩ bạn biết một điều về tôi, nếu bạn có thể chắc chắn Chúng tôi đã cập nhật ngân sách chính phủ rõ ràng để có thông tin chính xác hiện tại cho năm tài chính trước đó mà chúng tôi đã cập nhật trước khi kết thúc năm tài chính 2023 và sau đó chúng tôi bước vào năm tài chính 2024 và có ghi chú rõ ràng rằng năm tài chính 2024 hiện tại chưa đầy đủ vì năm vẫn chưa kết thúc và chúng tôi sẽ cập nhật sau ngày 30 tháng 6 vì thông tin này đã được công bố. Điều này không đầy đủ và không chính xác. Có sự bất đồng ở đây về con số thực. Bây giờ tôi đã nhận được các phiên bản khác của dữ liệu thực từ bạn trong các tệp khác nhau. Vì vậy tôi biết nên tôi biết rằng dữ liệu trong ClearGov không phải là dữ liệu thực. Đây không phải là dữ liệu ACFR hiện tại. Đây không phải là dữ liệu thực tế trong bảng tính bạn đã gửi. Vì vậy tôi biết ClearGov không phải là nguồn thông tin đáng tin cậy. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu những con số chính xác không được công bố, chúng ta sẽ không có 3.540 phút nhầm lẫn và tranh luận trong tương lai về chi tiêu thực tế của thành phố trong ba năm tài chính vừa qua, vì vậy tôi sẽ chỉ nói, theo hồ sơ, tôi đã chuyển phần còn lại của kiến ​​nghị của mình, nghĩa là, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận về nó, và nếu có bất kỳ câu hỏi nào, rõ ràng là không có đủ sự hỗ trợ, bạn biết đấy, sự giám sát. cuộc tranh luận, nhưng tôi sẽ bỏ phiếu. Những lo lắng của tôi về tương lai là rất thực tế. Đó là lý do tại sao đối với tôi, điều quan trọng là chúng ta phải thành lập một nhóm làm việc và cải thiện các dự án ngân sách trong ngân sách tiếp theo này để có thể trả lời những câu hỏi này. Đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là công bố thông tin trung thực. Thành thật mà nói, có một cam kết công khai ở đây. vâng Nếu tin đồn về việc ai đó quay lại tham gia chương trình này là sự thật, tôi chắc chắn đây sẽ là tài liệu tuyệt vời cho mùa giải tới. Cuối cùng, tất cả những gì chúng tôi yêu cầu... George, tất cả những gì chúng tôi yêu cầu... George. Mọi thứ... mọi thứ chúng tôi yêu cầu trong ngân sách vừa qua vẫn còn trong ngân sách. Vâng, vâng, Jorge. Tôi đồng ý. Tôi rất thất vọng vì việc tuyển dụng không diễn ra. Tôi rất thất vọng về điều này - Mọi thứ đều nằm trong ngân sách. Chúng tôi không bao giờ muốn điều đó.

[Nicole Morell]: Phát biểu của Phó Chủ tịch Bears. Và có lẽ chỉ là... không, không, không.

[Zac Bears]: Tôi chỉ nói rằng mọi thứ chúng tôi có năm ngoái đều nằm trong ngân sách. Nếu bạn có một luật sư muốn làm việc ở đây thì đó lại là một câu chuyện khác.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins. Nghị sĩ Collins. Nghị sĩ Collins. Nghị sĩ Collins. Anh ấy quên mất.

[Richard Caraviello]: Anh quên mất điều mình muốn nói. Anh ấy đã chờ đợi rất lâu rồi.

[Kit Collins]: Không, thực ra tôi chỉ hy vọng bạn có thể lắng nghe tôi. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins.

[Kit Collins]: cảm ơn bạn Tôi nghĩ tôi đã nói rõ rằng tôi biết cách bỏ phiếu, và ngay cả khi đó là một quyết định rất khó khăn, tôi cảm thấy điều đó, và tôi biết rằng không phải tất cả các cấp phó của tôi đều cảm thấy như vậy, và họ có quyền ngóc đầu lên, và tôi không hối hận về điều đó. Tôi mong bạn hiểu rằng điều tôi muốn nói cũng là của riêng tôi. Chỉ cần nhắc lại trước khi chúng tôi đưa ra kiến nghị phê duyệt, Bạn biết đấy, đó là một quyết định khó khăn. Khi chúng ta nói về ngân sách cho một năm tài chính, tôi nghĩ điều đó thật khó khăn. Và chúng tôi không thể ngừng suy nghĩ về toàn bộ ngân sách. Thật khó để không nghĩ đến việc lập kế hoạch dài hạn. Về mặt cá nhân, với tư cách là cử tri và thành viên hội đồng quản trị, thật khó để không bị sốc trước mức độ cần thiết của tất cả các dự án chưa được cấp vốn trong ngân sách năm tài chính tiếp theo và tất cả các dự án được lên kế hoạch trong 5, 10, 25, 50 năm kể từ bây giờ. Để không bị tê liệt và đưa ra quyết định, Tôi phải cân nhắc xem mình có khả năng gì và có thể đảm bảo những gì trong ngân sách. Thà có nó trong ngân sách còn hơn là không có nó trong ngân sách. Nó có thể không có trên bàn. Đó là nơi tôi đến: phân khu, trường học, thư viện. Nếu có cách nào đó để tham gia một cách có ý nghĩa hơn vào quá trình lập ngân sách bắt đầu từ năm tới, Tôi nghĩ điều này vượt quá những gì chúng tôi có thể đạt được. Nếu không thì tôi có hài lòng không? Không. Nếu bạn muốn kể một câu chuyện về việc tôi hài lòng với kết quả này thì cũng được thôi. Đây là một câu chuyện. Nhưng phiếu bầu của tôi đến từ đó. Tôi làm đơn đề nghị chấp thuận.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Ủy viên Hội đồng Caraviello, chúng tôi có một kiến nghị cần được Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận tại cuộc họp toàn thể và được Ủy viên Hội đồng Tsang tán thành. Cố vấn Caraviello.

[Richard Caraviello]: Tôi có một câu hỏi cuối cùng. Vậy nếu chúng ta biết Clearglove đã sai ngay từ ngày đầu, tại sao thị trưởng lại đến đây và sử dụng nó trong bài phát biểu của mình? Anh ấy đã có một bài phát biểu vào đêm đó khi bạn biết bài phát biểu của anh ấy là sai.

[Nina Nazarian]: Thưa bà Chủ tịch, mọi người. Cảm ơn Tổng thống Morel. Ý tôi là, tôi chưa có cơ hội nói nhiều về nghị quyết cụ thể mà thị trưởng đã đề xuất liên quan đến ngân sách này. Nhưng tôi không nghĩ rằng bạn đang nói rằng ngân sách này không chính xác hoặc chúng tôi cố tình làm cho bạn có một ngân sách tồi. Tôi nghĩ Giám đốc Hunter đưa ra vấn đề này nhiều bối cảnh liên quan đến những gì đã xảy ra những năm trước.

[Richard Caraviello]: Vì vậy, điều tôi muốn nói là tại sao thị trưởng lại sử dụng điều đó trong bài phát biểu của mình khi ông ấy biết điều đó là sai?

[Nina Nazarian]: Thưa Tổng thống Morel, tôi muốn nói rằng mãi đến chiều nay tôi mới nhận ra rằng thông tin đó là sai. Hiện tại tôi không có số trang để đề cập đến một tài liệu tham khảo cụ thể đặc biệt chính xác. Bây giờ tất cả những gì tôi cần là thông tin và chúng tôi sẽ sẵn lòng xem xét nó. Nhưng nói rõ hơn, theo như tôi biết, không ai có bất kỳ thông tin nào liên quan đến quản lý hoặc tài chính tính đến tối nay. Tôi không nói điều đó. Không, tôi không nói thay mặt Giám đốc Tài chính.

[Bob Dickinson]: Anh ấy nói anh ấy biết điều đó.

[SPEAKER_09]: ĐƯỢC RỒI

[Bob Dickinson]: Có rất nhiều điều đằng sau một chính phủ trong sạch, nếu tôi có thể nói như vậy. Tạo các biểu đồ này và hơn thế nữa Tôi biết có điều gì đó không ổn với điều này. Nhưng chúng ta cần xuất bản một cuốn sách về ngân sách vì tôi đang tập trung vào ngân sách năm 2024. Đây là một ngân sách tốt. Chúng tôi sẽ làm việc với nhiều sở ban ngành khác nhau trên toàn thành phố để điều chỉnh mọi thứ. Tóm lại, kỳ vọng của tôi là cực kỳ cao để chúng tôi có thể tài trợ cho khoản ngân sách này dựa trên kết quả hoạt động của mình. Đó là điều tôi đang tập trung vào. Tôi không thể nói rằng tôi biết mọi thứ về phần mềm của ClearGov và tôi không thể nói rằng tôi hiểu, vâng, Tôi đã nhìn vào những con số bạn đưa ra và tôi có thể biết chúng đến từ đâu. Nếu phần phụ trợ ClearGov có nhiều lỗi hơn, tôi có thể sửa chúng.

[Richard Caraviello]: Và sau đó... chúng ta có 10 ngày để sửa nó và khi ngân sách đã được ấn định, chúng ta có thể bỏ phiếu về nó. Vì vậy có lẽ chúng ta có thể ước tính tốt hơn bằng khảo sát. Tôi nhìn vào những con số, tôi đã dành cả ngày cuối tuần để nghiên cứu bằng sáng chế. Nó vượt quá ngân sách nên tôi chỉ làm theo những con số bạn đưa cho tôi. Bạn nên cảnh báo mọi người rằng "Này, những con số này sai rồi, đừng theo dõi chúng".

[Nicole Morell]: Và vì tiền, bạn di chuyển.

[Adam Knight]: 这对你来说从来都不是耻辱，对我来说也是耻辱。 主席女士，归根结底，我们说这是一个沟通问题，而不是其他任何问题，这是对的。 这是一个沟通的问题。 大家会同意这是一个沟通问题吗？ 绝对地。 全部。 那么，谁负责市政府的沟通呢？ 有谁知道谁负责市长的通讯？ 谁是市长？ 任何？ 不，他不是通讯总监。 不是新冠病毒专家、通讯专家或办公室里的其他两个人。 根据城市法律，市长将任命一名办公室主任，其职责包括管理市长办公室的通讯和信息。 所以我们讨论了这个社区中遇到的一些问题。 这很大程度上取决于条例的适用及其业主的解释。 因此，当我坐在这里看着这个社区中发生的许多问题时，我想到了 KP 条例中困扰我们的事情，这是困扰我们的最大事情之一，让我们阅读一下城市条例。 我们来看看市政府法令是怎么说的。 嗯，关于助理检察官，因为市法令规定，市长可以任命一名助理检察官。 现在，谁能告诉我去年的预算中助理城市检察官是谁？ 我认为法律部门的预算是 422,000 美元。 我们的市政法令规定，行政部门的支出不得超过分配给该部门的支出。 但我们收到了本届政府的信件，称他们在金伯利进程法案上花费了 45 万美元。 这超出了422,000的预算。 现在向我们提供的这些信息是否准确尚存疑问。 但归根结底，在城市运作方面，市政法律存在严重误用。 其中第一位将是市检察官。 嗯，没有。 会有一个，必须有一个，没有。 然后是通过市政法令建立的控制措施，以防止像《金伯利进程法》那样的猖獗和不受控制的支出。 我们也没有这样做。 但为了确保我们遵守规定，我们没有可用的财务数据来确定我们是否遵守当地法律。 上次我们提出有关法令的问题时，市长说，好吧，市议会可以修改它。 上次我们提出有关流程的问题时，参谋长说，我们将在暂停的情况下这样做。 这是建立在透明度基础上的同一政府，也是建立在社区基础上的同一政府。 好吧，所以当我们坐在这里互相大喊大叫时，让我们明白我们不是问题所在。 我们，在这个圈子里，在这个栅栏后面，不是问题。 你知道我们是什么吗？ 我们很沮丧。 你知道我们为什么感到沮丧吗？ 因为过去两年我们一直在套上塑料袋并试图扫清道路。 这就是原因。 所以扎克和乔治对彼此感到沮丧。 为什么？ 因为行政。 在这个过程中，妮可和我成为了好朋友。 为什么？ 为了我们与政府的共同关注和价值观。 看起来似乎并非如此，但这确实是正在发生的事情。 这就是情况背后的事实和现实。 现在，我们中的一些人比其他人更加热情地说话。 我们中的一些人比其他人存在的时间要长一些。 我们中的一些人比其他人有更高程度的挫败感。 我们中的一些人也有过忍受我所说的BS米的经历。 我们都有一个 BS 计。 我们在一英里之外都能闻到它的味道。 我们中的一些人比其他人更擅长闻气味。 我们中的一些人允许人们有更多的自由来发表他们的废话。 我不是那些人中的一员。 一切都好。 我不会坐在这里浪费时间听废话。 我来这里不是为了这个。 我来这里是为了代表这个社区的纳税人做出正确的决定。 我不能这样做，因为本届政府无所畏惧。 所以我们坐在这里进行内部斗争、争论等等。 我们都想要同样的东西。 我们希望得到本届政府应有的尊重，以便我们能够完成社区人民选举我们做的工作。 我们无法根据本届政府已经制定的工具、资源、流程和程序来做到这一点。 我们一周又一周地表达这些挫败感。 一周又一周，我们不断地鞭打自己。 一周又一周，一切都没有改变。 一切都保持不变。 一切都保持不变。 如何保持一切不变？ 做诸如分而治之之类的事情。 做一些你不会遵守的交易和承诺之类的事情。 发布新闻稿，控制不真实的叙述，但控制旋转，因为社区中没有当地媒体。 这些都是现实情况。 这就是正在发生的事情。 这些是我们作为一个组织面临的障碍。 但对于正在观看的人或坐在观众席上的人来说，天啊，这些人太疯狂了。 到底是怎么回事？ 我们都想要同样的东西。 我们只是生气，因为他们不给我们。 就是这样。 赛道这一侧的每个人都拥有相同的价值观。 他们想让梅德福成为一个更好的地方。 轨道这一侧的每个人都在寻求工具来做到这一点。 只有一个共同点和一个共同点。 这是一个障碍，也是我们没有获得所需工具的原因。 它来自大厅的另一边。 我们不要忘记这一点。 因为在这次会议结束时我们都会离开，我们都会无缘无故地互相生气。 因为这就是政府想要的。 这是他们为了划分我们之间的鸿沟而创造的方法。 这样，这个组织就无法发挥作用，他们就可以继续鲁莽、放弃和缺乏透明度地向前推进。 这伤害了纳税人。 这伤害了这个社区的居民。 这损害了这一进程并使人们不信任政府。 当人们不信任政府时，他们就不会参与。 当人们不参与时，政府就会在真空中运作。 我们的政府已经说过，每年都会将三分之一的选民从他们的积极职位上剔除。 当您退休时，您知道您不会在邮件中收到什么吗？ 有关竞选公职的候选人的文献。 哇，想象一下。 现在你被误导了。 您是一位不活跃且信息被误导的选民，但您应该去投票站投票。 朋友们，让我们想想这里发生了什么，因为我们不是问题所在。 看来我们是，又不是。 我们不是问题。 谢谢主席女士。

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tại thời điểm này, chúng ta còn lâu mới đạt được Quy tắc 15, vốn yêu cầu các thành viên hội đồng phát biểu không quá ba lần hoặc 15 phút về một chủ đề. Vâng, đó là sự thật, sau khi chúng tôi tranh luận xong về kiến ​​nghị. Tôi muốn nói ngắn gọn. Tôi chỉ muốn làm rõ, đối với tôi, tôi đã nói rõ trong cuộc họp ngân sách, tôi đã nói với chánh văn phòng rằng tôi nghĩ sau cuộc họp ngân sách đầu tiên của chúng ta, bạn biết đấy, thư viện, trường học, phân vùng. Thị trưởng đã đáp ứng đầy đủ yêu cầu của thư viện. Họ biết mình cần theo học trường nào, và qua nói chuyện với các thành viên ủy ban nhà trường, tôi biết rằng họ có những điều cần phải hoàn thành. Chúng tôi khôi phục lại việc phân vùng trong ngân sách, rõ ràng, vị trí luật sư thành phố vẫn còn rộng mở, hệ thống vị trí trợ lý thành phố, vị trí luật sư thành phố rõ ràng vẫn rất rộng mở. Điều này quan trọng với tôi. Phê duyệt ngân sách này. Đây có phải là một ngân sách lý tưởng? không hề Mọi bộ phận đều cần được tiếp cận nhiều nguồn tài trợ hơn. Tất cả công nhân của chúng tôi cần được trả nhiều tiền hơn. Nhưng chúng tôi đang làm việc với những nguồn lực chúng tôi có, với những nguồn lực đã được gửi cho tôi và tôi sẽ bỏ phiếu về tài liệu trước mặt mình. Ngay từ ngày đầu tiên, vấn đề lại là thư viện, trường học, quy hoạch và đảm bảo rằng vị trí pháp lý của ngôi nhà không bị cắt khỏi ngân sách. Đó là lý do tại sao tôi bỏ phiếu cho tài liệu này. Chúng tôi có kiến ​​nghị trước Ủy viên Hội đồng Knight về việc chấm dứt mọi cuộc tranh luận. Chúng tôi cũng có những thành viên của công chúng muốn lên tiếng. Tôi sẽ ở lại với họ. Tôi sẽ đưa họ đi trước. Chúng tôi có O'Connor làm giám đốc. Tôi sẽ đưa bạn đến đó trước. Sau đó chúng tôi đến gặp ông Castagneti.

[MaryAnn O'Connor]: Xin chào, cảm ơn bạn rất nhiều. Ý tôi là, vì chúng ta sắp thoát khỏi đại dịch, tôi đánh giá cao việc bạn đến thư viện, trường học và các khu vực. Tôi thực sự ngạc nhiên khi không đề cập đến sức khỏe nhưng câu hỏi thực sự của tôi là liệu bạn có chấp nhận điều này tối nay không và tôi biết rất nhiều về hoàn cảnh của bạn. Đúng vậy, câu hỏi trong buổi điều trần về ngân sách là, bạn biết đấy, đang cố gắng nói với chúng tôi rằng liệu chúng tôi có thiếu nhân lực và thiếu vốn hay không. Chính xác thì điều gì sẽ xảy ra nếu bạn trượt bài kiểm tra tối nay? Vì bạn rất lo lắng về việc chúng tôi thiếu nguồn lực, bạn sẽ tạo thêm bao nhiêu việc làm cho các trưởng bộ phận và phòng ban?

[Nicole Morell]: Cảm ơn Hiệu trưởng O'Connor, và tôi xin lỗi. Ý tôi là, tôi quản lý mọi ngân sách và một lần nữa tôi cảm ơn bạn và bộ phận của bạn vì tất cả công việc bạn làm. Chúng tôi hiểu rằng nếu ngân sách này không thành công và không có ngân sách trước ngày 1 tháng 7, thành phố sẽ phải nộp ngân sách 112 cho Văn phòng Dịch vụ Địa phương và tất cả các trưởng bộ phận sẽ phải phát triển ngân sách 112 cho tháng 7 và giữa tháng 8 vì, như MGL tuyên bố, Ngân sách do thị trưởng đề xuất sẽ có hiệu lực 45 ngày sau khi được đề xuất, bất kể hành động. Đây là sự hiểu biết của tôi.

[Nina Nazarian]: Chúng tôi đã thực hiện một số cải tiến nhỏ đối với thông tin này nhưng về cơ bản nó hoàn toàn chính xác.

[Nicole Morell]: Tôi nghĩ đó là thông điệp mà chúng tôi đã nhận được từ Attorney Scanon hai năm trước và cũng mang đến cho chúng tôi thông điệp tương tự.

[O'Connor]: Vì vậy, tôi nghĩ sẽ thật nực cười nếu đặt thêm nhiều công sức vào việc cấp bằng sáng chế nếu nó không được chấp thuận.

[Nicole Morell]: Đây là sự hiểu biết. Tôi nghĩ đó là điều thị trưởng đang làm. Vâng, cảm ơn bạn. Bạn có cái gì khác không? Giám đốc O'Connor?

[MaryAnn O'Connor]: Không.

[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins. Đúng, có chuyển động trên sàn. Vâng, câu trả lời rất đơn giản, có một đề nghị thông qua Hội đồng Collins để phê chuẩn phần thứ hai trong đề nghị của Hội đồng Tsang. Xin lỗi, Phó Tổng thống Bear. Vâng, đây là cựu nghị sĩ Tsengano. Ông Castagneti, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký của ông.

[Andrew Castagnetti]: Xin chào, tôi nói xin chào.

[Nicole Morell]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Bạn đang thì thầm, nhưng chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Andrew Castagnetti]: Ôi, sốc, sốc thật sự. Để tôi kể cho bạn nghe, đó là một đêm buồn và tồi tệ ở Madford. Bạn biết đấy, Mick Jagger từng nói, chúng ta cần những người lãnh đạo, nhưng chúng ta có những cầu thủ. Chào buổi tối

[Nicole Morell]: Bây giờ chúng tôi có kiến ​​nghị. Tôi biết chúng tôi đã có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight để tiếp tục cuộc tranh luận, nhưng trước đó chúng tôi đã có đề nghị của Ủy viên Hội đồng Collins. cảm ơn bạn Cũng nhận thấy lẽ ra tôi nên làm sớm hơn, cảm ơn. Vì vậy, chúng tôi có đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Collins về việc phê duyệt ngân sách đã được đệ trình cho chúng tôi. Và anh đã nhận được sự ủng hộ của ông Zeng. Nó chưa hề được chỉnh sửa, nó là như vậy. Phê duyệt ngân sách, phê duyệt, phê duyệt, kiến ​​nghị phê duyệt nghị quyết 23-320, phê duyệt ngân sách. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Không. Vâng. Đó là điều tương tự. Đúng. Đúng, nếu vậy thì ba giờ sẽ trôi qua trong đêm kiến ​​nghị. Thưa Chủ tịch danh dự Morel và các Thành viên Hội đồng Thành phố, Nghị quyết số 23-333 đã được trình lên Chủ tịch Danh dự và các Thành viên Hội đồng Thành phố Metrica về Ngân sách Cấp thoát nước cho Năm tài chính 2024 (Sửa đổi số 614, 2023) theo MGL Chương 44, Mục 32. Tôi kính đề nghị và đề nghị HĐND thành phố chấp thuận Trên đây là ngân sách Quỹ Hoạt động Nước và Nước thải được đề xuất cho Năm tài chính 2024. Quỹ vận hành cấp thoát nước tổng cộng $28.965.580,75. Chi tiết tài khoản có trong bản trình bày ngân sách, có sẵn trực tuyến tại medfordma.org. trong Ngân sách nước thải, mức lương năm 2024 là 1.977.439 USD. Phí chung năm 2024 là 23.979,98 USD và tổng số tiền được yêu cầu là 25.956.537 USD. Tiền lãi là $1.409.043,75 và tổng số tiền được yêu cầu là $1.409.043,75. Đó là một đêm dài. Và sau đó, chúng tôi cũng có khoản chuyển khoản gián tiếp 1,6 triệu đô la mà Tham mưu trưởng đã gửi email cho chúng tôi trước cuộc họp và cho biết Giám đốc Dickinson thực sự đã khuyến nghị không đưa số tiền đó vào. Vậy nên nếu ai muốn chỉnh sửa để xóa đi thì hãy cho chúng tôi lý do để làm như vậy. Vậy tổng hóa đơn nước và cống rãnh là $28,965,580 và 75 cent. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan của bạn chấp thuận nhiệm vụ này. Phê duyệt phân phối 500.000 đô la với thu nhập giữ lại bằng 0 xu. Khoản tài trợ này được yêu cầu để trợ cấp ngân sách của Quỹ Doanh nghiệp Nước và Nước thải cho Năm tài chính 2024 để duy trì lợi nhuận hoặc dự trữ trong quỹ dự trữ của Quỹ Nước và Nước thải có thể được sử dụng cho bất kỳ mục đích hợp pháp nào. Duy trì và cung cấp sự đảm bảo tài chính trong trường hợp xảy ra các sự kiện không lường trước được hoặc giảm nhu cầu có thêm thu nhập từ việc tăng hóa đơn nước và cống rãnh. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Bernardo Longo Fern. Thị trưởng, uống chút nước đi. Phó chủ tịch Gấu.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Trên thực tế, thông tin chúng tôi nhận được từ chánh văn phòng, việc sửa đổi của thị trưởng nhằm loại bỏ các khoản chuyển tiền gián tiếp, sẽ bị hủy bỏ. Vì vậy, chúng tôi không thể làm điều đó, nhưng anh ấy đã làm. Tôi cũng khuyên bạn nên chia phiếu, một cho ngân sách cấp thoát nước và một cho việc thúc đẩy chuyển thu nhập được giữ lại.

[Adam Knight]: Vì vậy, hãy tiếp tục là tổng thống miễn là các câu hỏi có thể được trả lời. Trong lịch sử, chính phủ đã yêu cầu chúng tôi hỗ trợ 500.000 USD sau khi thuế quan được ấn định, ngân sách được phê duyệt và số tiền này được sử dụng để giảm thuế. Đây có phải là triết lý thực sự đằng sau giá máy bay xuất hiện trên báo chiều nay?

[Nina Nazarian]: Đây chỉ là để làm rõ vấn đề. Thành viên Hiệp sĩ Quốc hội, bạn có muốn hỏi, ý tôi là, tôi hiểu rằng Ban Cấp thoát nước không có hành động gì về giá nước vào thời điểm này? Tôi không chắc đây có phải là câu hỏi của bạn hay không, vì vậy tôi sẽ diễn đạt nó một cách đơn giản nhất có thể để đảm bảo rằng nó trả lời câu hỏi của bạn: liệu đây có phải là để bù đắp chi phí tư vấn cho người tiêu dùng hay không.

[Adam Knight]: Đúng, ý tôi là, mỗi năm chúng tôi nhận được một hóa đơn trị giá 500.000 đô la yêu cầu bồi thường. Đối với những người đóng góp nước và nước thải thông qua tài khoản thu nhập được giữ lại, nó sẽ là nửa triệu hay nửa triệu nữa hay thứ gì đó mà chúng ta sẽ không thấy trong năm nay?

[Nina Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Morel và Nghị sĩ Knight. Vâng, Nghị sĩ Knight, bạn nói đúng.

[Adam Knight]: Vì thế họ vẫn chưa đưa ra mức giá.

[Nina Nazarian]: Đó là cách tôi hiểu về Tổng thống Morel.

[Adam Knight]: Nếu họ làm vậy, tôi sẽ được giảm phí 500.000 USD, nhưng chúng tôi không biết mức phí sẽ là bao nhiêu. Tôi nghĩ rằng động thái này có ý nghĩa.

[Nicole Morell]: Vì vậy, kiến ​​nghị này và ngược lại, kiến ​​nghị này tách rời khỏi 2 yêu cầu trong nghị quyết được Ủy viên Hội đồng Knight ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Chà, hãy bắt đầu bằng cách xem xét toàn bộ ngân sách cấp thoát nước là $28.965.580,75. Tổng thống Morell, đã đổi 1,6 triệu USD. Ôn tập. Tôi không thể làm toán ở hiện trường. không phải bây giờ. Đề nghị phê duyệt. Ai?

[SPEAKER_04]: Ngân sách quốc gia.

[Nicole Morell]: Ngân sách sửa đổi do Phó Tổng thống đề xuất kêu gọi phê duyệt ngân sách sửa đổi dành cho cấp thoát nước và nước thải do Quốc hội Zeng ủng hộ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi. Đúng. Đúng. Có, năm phiếu ủng hộ và hai phiếu chống, kiến ​​nghị đã được thông qua. Tôi có kiến ​​nghị giữ lại tiền lương không?

[Adam Knight]: Mục 22.

[Nicole Morell]: Bạn có muốn đặt nó lên bàn không?

[Adam Knight]: Lần đầu học tài chính. Giao cho làm việc một đêm.

[Nicole Morell]: Tôi có kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Knight về việc áp dụng mục 22 vì lần đầu tiên... nó là tự động. Được rồi, tuyệt vời, tuyệt vời, được rồi, hoàn hảo. Điều này sẽ được thảo luận trong một tháng, ba tháng, một tháng, tuần tới, cuộc họp tiếp theo. Vì vậy, cuộc họp tiếp theo của chúng ta vào ngày 11 tháng 7 sẽ là ngày 22-334 để Chủ tịch danh dự Morel và các thành viên Hội đồng thành phố thảo luận về năm tài chính 2023 và chuyển nó cho các thành viên Hội đồng thành phố và Đường sắt hiện tại. Để biết thông tin của bạn, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị tổ chức của bạn chấp thuận việc chuyển giao vào cuối năm tới (2023). Chuyển 40.000 USD từ việc đọc sang phí thủ quỹ và ước tính kết quả cuối cùng. Tôi đã tham dự kiến ​​nghị buổi tối của Hội đồng về việc từ bỏ việc đọc và nhận được đánh giá về kết quả cuối cùng, được Phó Chủ tịch thứ hai tán thành và tất cả đều ủng hộ. Tôi nghĩ rằng thể thao đang diễn ra. Tôi không nghĩ chúng ta có con số cuối cùng. Hiệu trưởng Dickinson, thầy có thể cho chúng tôi thứ gì đó được không?

[Adam Knight]: Chúng tôi đã chuyển X $ từ thặng dư sang thâm hụt để cân bằng ngân sách và tôi chắc chắn đó là điều bạn định nói, đại loại như vậy.

[Nicole Morell]: Vâng, bạn có thể cho chúng tôi tổng số được không? Tổng cộng 877.700 USD

[Bob Dickinson]: Một số nguồn cho các nguồn khác.

[Adam Knight]: Vì vậy, một số tài khoản bị thâm hụt trong khi số khác lại có thặng dư. Những gì chúng tôi đã làm là kết quả cuối cùng vẫn giữ nguyên, những gì chúng tôi làm là cân bằng tỷ số. Nó làm cho công việc kế toán trở nên dễ dàng hơn, nhưng cuối cùng thì kết quả cuối cùng vẫn không thay đổi, phải không?

[Bob Dickinson]: Kết quả cuối cùng sẽ không thay đổi.

[Zac Bears]: Đây là chiếc xe tải mà chúng ta đã nói đến trong thời gian dự trù năng lượng, đó là lý do tại sao tất cả chỉ nhằm mục đích tiết kiệm tiền miễn phí.

[Bob Dickinson]: Vâng, vâng. Đúng. xin lỗi Vâng, thực sự. Đây là một đơn đặt hàng. Đây là sự tình cờ và tôi không thể. Kết thúc năm tài chính thứ 22, kế hoạch chưa được thực hiện tốt. Vì vậy, số tiền chưa được ứng trước để đáp ứng năm tài khóa 23 sẽ trở thành tiền miễn phí, phải không? Bạn chỉ cần thanh toán hóa đơn tiền điện. Lĩnh vực năng lượng xe điện.

[Zac Bears]: Vâng, tuyệt vời. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Tôi có kiến ​​nghị gì không? Thưa ông Bộ trưởng, chúng ta hãy thông qua một kiến ​​nghị bi quan chấp thuận kháng cáo lần thứ hai của Thượng nghị sĩ Collins. Có, với 5 phiếu thuận và 2 phiếu phản đối, kiến nghị đã được thông qua với tỷ lệ 23/335. Kính gửi Chủ tịch, các thành viên Hội đồng Thành phố Medford. Về việc thành lập và tài trợ cho Quỹ Bình ổn, Kính gửi Chủ tịch Morel và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu này và tôi khuyến nghị cơ quan của bạn nên thành lập một quỹ bình ổn chung như thế này.

[Zac Bears]: Kiến nghị bãi bỏ việc đọc.

[Nicole Morell]: Về đề nghị sa thải Redding của Phó Tổng thống Bales.

[Zac Bears]: Có thể tham khảo toàn bộ Ủy ban.

[Nicole Morell]: Dừng lại đi. Về đề nghị từ bỏ việc đọc sách của Phó Tổng thống Bales, nó đã được Ủy viên Hội đồng Zeng tán thành. Mọi người đều đồng ý?

[SPEAKER_04]: May mắn.

[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Kiến nghị sẽ được đệ trình lên Ủy ban Toàn thể. Chúng tôi có kiến ​​nghị trước Ủy viên Hội đồng Knight về toàn bộ giây phút này. Vì vậy, đây là một kiến ​​nghị của quốc hội hoặc một kiến ​​nghị ban đêm.

[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Xem xét chúng ta đang ở đâu bây giờ. Về cơ bản, khi ngày 30 tháng 6 đến, chúng tôi sẽ không thể nhận bất kỳ khoản tiền miễn phí nào cho đến khi DLS chứng nhận tiền miễn phí, vì vậy năm ngoái phải đến tháng 3, vì vậy chúng tôi sẽ không thể phát bất kỳ khoản tiền miễn phí nào từ ngày 1 tháng 7 đến tháng 3 năm sau. Lập quỹ bình ổn nghĩa là chúng ta có thể sử dụng một phần quỹ dự phòng trong trường hợp khẩn cấp hoặc sử dụng đột xuất. Tôi nghĩ sẽ thật tuyệt nếu có chút thời gian rảnh. Đây là những gì kinh nghiệm mang lại cho chúng tôi. Cảm ơn

[Nina Nazarian]: Cảm ơn

[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Trước hết, đây là một bài viết tuyệt vời. Đây là một trong những bài nộp hiện tại của tôi. Đây là tài liệu tôi đã giới thiệu cách đây vài năm dưới thời chính quyền Burke, và tôi rất vui khi thấy chính quyền này đi theo hướng đó. Tôi muốn hoa hồng cho toàn bộ tờ báo. Tôi đã thấy cộng đồng này hoạt động rất tốt trong những năm trước mà không có quỹ bình ổn, và tôi nghĩ rằng nếu chúng ta không xây dựng cộng đồng này ngay bây giờ với số tiền phân bổ 5 triệu đô la, thành phố sẽ phá sản, điều mà tôi nghĩ là hơi nhiều và sẽ chứa đựng nhiều nỗi sợ hãi hơn là thực tế. Sau đó, có vẻ như thành phố đã cố gắng tồn tại mà không cần quỹ bình ổn trong suốt những năm qua. Tôi nghĩ chúng ta nên ngồi lại và thảo luận thêm về vấn đề này cũng như xác định các thông số của quỹ bình ổn. Tôi biết luật tiểu bang nói rất nhiều về những gì chúng ta có thể và không thể làm, nhưng tôi nghĩ tốt hơn là nên hệ thống hóa nó và chúng ta có một quy trình và một đề xuất rất giống với kế hoạch ngân sách tốt nhất đã được đề xuất để sửa đổi hiến chương, thưa bà Diễn giả, hãy làm cho nó minh bạch và đảm bảo rằng mọi người đều biết những gì cần hiểu và hiểu nó như thế nào.

[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Knight đã hỗ trợ kế hoạch ngân sách tốt hơn. Không hiểu ý tôi là gì.

[Nicole Morell]: Tại thời điểm này, bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa tại Nghị viện sẽ dẫn đến đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight chuyển toàn bộ vấn đề lên ủy ban, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành.

[Nina Nazarian]: Tôi biết một số VP bi quan đã nói điều này, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là tôi và CFO có cơ hội mô tả tầm quan trọng của việc ổn định quỹ. Đại đa số cộng đồng đã làm điều này khi tài liệu này lần đầu tiên được đề xuất. Đội ngũ quản lý tiếp tục. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là Hội đồng thành phố phải hiểu điều đó và tôi chỉ muốn nhấn mạnh điều mà Phó Tổng thống Bales đã nói là đúng: Chúng tôi đã cạn kiệt khả năng tiếp cận cái mà thành phố gọi là "quỹ phòng ngừa mưa". Chúng tôi sẽ không có quyền truy cập vào các khoản tiền này sau ngày 30 tháng 6. Ngay cả khi các thành phố phải đối mặt với những vấn đề thảm khốc lớn thì chúng cũng không thể giải quyết được. Bạn biết đấy, tôi hiểu những việc này tốn thời gian như thế nào. Đó là lý do tại sao chúng tôi nộp tài liệu này vào tháng Hai. Chúng tôi đã gửi lại tài liệu này vào chiều nay. Tôi khuyến khích bà bỏ phiếu về vấn đề này, thưa Bà Chủ tịch, và nếu Giám đốc Tài chính có ý kiến ​​bổ sung, tôi sẽ trình bày. Cảm ơn

[Nicole Morell]: Cảm ơn

[Bob Dickinson]: Tôi chỉ nói rằng các kiểm toán viên của chúng tôi và Ủy ban An ninh đã lặp lại yêu cầu này để duy trì xếp hạng A+ kép của chúng tôi. Có một thủ tục đơn giản để sử dụng số tiền này. Bạn phải đến hội đồng thành phố và bỏ phiếu về việc chúng tôi có sử dụng số tiền này hay không. cái gì Như chánh văn phòng đã nói vào ngày 30/6. Không có tiền miễn phí. Nếu có điều gì đó xảy ra trước khi bạn hợp tác kinh doanh với chúng tôi, tiền mặt sẽ được tạo ra vào năm 2023. Chúng ta không có vực sâu để có thể rút ra. Có người cho một số tiền trong trường hợp khẩn cấp. Đó là lý do tại sao chúng tôi chỉ chấp nhận tiền miễn phí và Được quyết định bằng phiếu bầu của Hội đồng thành phố. Đây là cuộc bỏ phiếu đa số từ Hội đồng Thành phố nên chúng tôi có thể sử dụng nó để tài trợ khẩn cấp.

[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn.

[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, đây có vẻ là một vấn đề rất quan trọng và có tới năm triệu đô la. Chúng tôi sẽ không có một cuộc họp về nó. Đây là khuyến nghị của kiểm toán viên và khuyến nghị của ban an ninh. Chúng tôi cần duy trì xếp hạng A+ và phân bổ 5 triệu USD, nhưng chúng tôi sẽ không họp về vấn đề đó.

[Nicole Morell]: Câu hỏi và chịu đựng.

[Zac Bears]: Thành thật mà nói, đây là lập luận của tôi khi lần đầu tiên tôi nảy ra ý tưởng này. Một lập luận công bằng như vậy. Chà, liệu mọi người có cân nhắc việc thành lập một ủy ban đầy đủ vào tuần tới và tiến hành việc này trước ngày 30 tháng 6 để chúng ta có thể nhận được nguồn tài trợ tiền mặt miễn phí sau cuộc họp này không?

[Adam Knight]: Bạn làm như thể họ sẽ có thể nhận được tựa đề, người nghe cũng như những người khác ở đó trước 10 ngày, nhưng tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra.

[Zac Bears]: Bạn có thể cam kết có các bên cần thiết có mặt để trả lời tất cả các câu hỏi của chúng tôi để chúng tôi có thể sắp xếp một ủy ban chung thảo luận về vấn đề này và có thể triệu tập một cuộc họp đặc biệt để thông qua nó.

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morrell, thông qua ông, cho dù có ai khác sẵn sàng hay không, chúng tôi sẽ vui lòng tổ chức nhiều cuộc họp mặt nhất có thể, và tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Knight đã nói: Cố vấn Tài chính Thành phố, Kiểm toán viên Thành phố và nếu có ai khác mà tôi đã bỏ lỡ.

[Adam Knight]: Ủy ban Chứng khoán.

[Nina Nazarian]: Tất nhiên, tiêu đề gợi ý nó. Tất nhiên, bất kể lịch trình của bạn là gì, chúng tôi đều sẵn lòng cố gắng sắp xếp nó.

[Adam Knight]: Cuối cùng, có điều gì ngăn cản cộng đồng gửi tài liệu này trước tháng 3 không? Mặc dù số tiền miễn phí của chúng tôi đã được chứng nhận nhưng chúng tôi biết số tiền miễn phí của chúng tôi đã vượt quá 5 triệu USD. Điều gì ngăn cản chúng tôi thực hiện điều này trong 90 hoặc 60 ngày nữa, nhưng trước tháng Ba? Tôi vừa hỏi.

[Nina Nazarian]: Chủ tịch Morell, điều này không thể tạo ra trong 90 ngày bởi vì một lần nữa, dòng tiền tự do cho năm tài chính này, là năm tài chính '22, phải được chứng nhận, có nghĩa là một cuộc kiểm toán hoàn chỉnh, một sự đóng cửa hoàn toàn, ý tôi không phải là kiểm toán, đây có lẽ không phải là một khoảng thời gian tốt, nhưng... tài khoản có thể được mở, nó chỉ không cần 5 triệu đô la tài trợ. Hãy để tôi sa thải đạo diễn Dickinson một cách rõ ràng. Quỹ không thể được chi tiêu tự do cho đến khi chúng được chứng nhận mỗi năm tài chính. Đây là luật.

[Bob Dickinson]: Để làm rõ, số tiền miễn phí 25 triệu đô la mà chúng tôi hiện có là 25 triệu đô la vào cuối năm tài chính 2022. Hết hạn vào ngày 30 tháng 6. Mọi chuyện vẫn chưa kết thúc cho đến khi chúng tôi nộp đơn lên Bộ Tài chính để xin tài trợ miễn phí cho năm 2023 ... chưa kết thúc, nó đã đến đây.

[Adam Knight]: Chỉ cần xác thực lại là đủ phải không?

[Zac Bears]: Inxesib.

[Bob Dickinson]: Phải, vâng. Anh ấy sẽ không đi. Chúng tôi đã không lãng phí 22 triệu đô la vào thứ gì đó không khả thi. Không, chúng tôi không vứt nó đi hay bất cứ thứ gì tương tự. Nó vẫn tồn tại, nhưng cho đến khi DLS chứng nhận tài trợ miễn phí cho đến năm 2023, chúng tôi sẽ không thể truy cập vào số tiền này.

[Adam Knight]: Chúng ta vừa phê duyệt ngân sách 200 triệu đô la phải không?

[Bob Dickinson]: Vì vậy, trừ khi chúng tôi có DLS, chúng tôi không thể bỏ phiếu để sử dụng tiền miễn phí để tạo quỹ bình ổn sau ngày 30 tháng 6.

[Adam Knight]: Vâng, điều này... chúng ta có thể tạo một quỹ bình ổn và không tài trợ cho nó rồi đợi số tiền miễn phí được chứng nhận, phải không?

[Bob Dickinson]: Tôi nghĩ điều này đúng.

[Adam Knight]: Thay vì ném vào 5 triệu đô la vào phút cuối, chúng ta có thể thực hiện quy trình lập pháp và thông qua luật thực sự. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta nên đặt xe trước con ngựa. Bạn biết ý tôi là gì không? Nó giống như việc chúng ta tạo ra một quy trình, chúng ta tạo ra quy trình này và chúng ta trải qua quy trình lập pháp và tạo ra nó. Chúng ta đừng ném 5 triệu đô la vào hóa đơn và nói rằng chúng ta sẽ giải quyết phần còn lại sau.

[Zac Bears]: Điều đó không có ý nghĩa với tôi.

[Adam Knight]: Giống như chúng tôi đang tạo và cấp vốn trong cùng một ngày. Tại sao không tạo ra cái này?

[Zac Bears]: Thiết lập các thủ tục và giao thức để rút tiền, v.v., sau đó nạp tiền cho chúng.

[Nina Nazarian]: Thưa bà Tổng thống, tất nhiên, việc thành lập quỹ bình ổn này sẽ cần phải có đa số đại đa số, bất kể Hội đồng muốn làm gì. Vì vậy, Hội đồng thành phố muốn gì thì điều duy nhất tôi phải nói thêm ở đây là để tham khảo.

[Adam Knight]: Liệu nó đòi hỏi một đại đa số để tạo ra nó hay một đại đa số để thoát khỏi nó? Cả hai.

[Nina Nazarian]: Cả hai đều tạo và rút tiền mà không cần đầu tư tiền. Bạn chỉ cần có đa số để đầu tư. Điểm duy nhất tôi muốn nói là có rất nhiều cộng đồng tạo quỹ và sau đó cấp vốn ngay lập tức. Đôi khi nguồn tài trợ nhỏ, đôi khi nguồn tài trợ lớn và Hội đồng Thành phố có thể tài trợ tới 5 triệu đô la mỗi buổi chiều hoặc chọn không. Văn bản đã ở với thành phố từ tháng 2 và được thành phố gửi đi. Tôi thấy rằng không có cuộc thảo luận thực sự trong ủy ban.

[Adam Knight]: Tôi không biết phải nói gì, ngoại trừ việc chúng tôi thấy trong phòng rất nhiều tài liệu của ủy ban vẫn còn trong hồ sơ vì tài liệu đó đã bị vứt đi khi ủy ban biểu quyết.

[Richard Caraviello]: Bạn có thể vay tiền từ nhiều tài khoản và nạp tiền trong khi nhận tiền miễn phí.

[Nina Nazarian]: Câu hỏi duy nhất của tôi dành cho các nghị sĩ phản đối điều này là: Chúng ta phải làm gì giữa việc không còn tiền miễn phí và tiền miễn phí? Nếu có điều gì đó thảm khốc xảy ra. Tôi chỉ muốn cung cấp cho bạn thông tin này để quả cầu pha lê có thể cho bạn biết khi nào những vấn đề thảm khốc sắp xảy ra và tôi chỉ muốn giúp cộng đồng lên kế hoạch cho những vấn đề này. Cảm ơn

[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Royal. Chỉ cần thêm suy nghĩ của tôi về điều này, tôi sẽ làm điều đó tối nay. Tôi cảm thấy rằng họ là thành viên trong hội đồng của tôi, nhưng chúng tôi không có đủ đa số đủ điều kiện để làm việc đó tối nay. Nhưng lý do của tôi là, bạn biết đấy, Tôi nghĩ ý tưởng về quỹ bình ổn là một ý tưởng hay. Tôi nghĩ có lẽ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý về điều đó. Tôi không nghĩ đó là ý kiến ​​thiểu số. Khi chúng ta nhìn lại những năm vừa qua và nghĩ về tương lai, liệu chúng ta có muốn lên mạng vào năm tài chính 2024 hay không, chúng ta đã làm chưa tốt trong vài năm qua. Chúng tôi đã không làm tốt. Chúng ta đang sống qua một đại dịch. Hãy hỏi người dân, chúng tôi không tốt lắm. Không giống như năm tới, tất cả số tiền một lần này sẽ biến mất. Tôi có nghĩ điều gì đó thảm khốc sẽ xảy ra không? Không, nhưng nếu đúng như vậy, tôi tự hỏi liệu chúng tôi có chuẩn bị tốt nhất có thể không. Vậy tối nay chúng ta không cần phải làm việc đó. Tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó trước khi kết thúc năm tài chính này. Nếu điều đó có nghĩa là phải tổ chức một ủy ban đặc biệt cho tất cả các hội nghị vào tuần tới, thì tôi sẽ có mặt, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên làm điều đó trước khi kết thúc năm tài chính. Chúng tôi có vài tháng để suy nghĩ về điều đó. Cảm ơn

[Justin Tseng]: Chà, tôi không muốn đi sâu vào vấn đề đó quá nhiều, nhưng tôi đồng ý với Nghị sĩ Collins. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ là có, điều quan trọng là chúng ta phải có một quỹ để có thể rút tiền trong trường hợp có điều gì đó thảm khốc xảy ra hoặc một trường hợp khẩn cấp thực sự đáng sợ xảy ra, Chúa cấm. Bạn biết đấy, tôi nghĩ rằng hội đồng chúng ta có rất nhiều ý tưởng hay về cách sử dụng tiền miễn phí. Tôi biết, Nghị sĩ Caraviello đăng rất nhiều nội dung hay trên Facebook. Chà, tôi nghĩ những điều này, có thể chúng ta không thể tiêu nó vào mọi thứ chúng ta muốn, nhưng tôi nghĩ việc có thể nhận được tiền miễn phí thực sự quan trọng. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ nó. Không cần phải tiến hành ngay tối nay, nhưng tôi thực sự muốn thấy nó được phê duyệt trước ngày 30 tháng 6.

[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng?

[Justin Tseng]: Thay đổi câu hỏi

[Nicole Morell]: Tôi đã nhận được đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight về việc gửi tài liệu này tới toàn bộ ủy ban và chúng tôi phải sắp xếp để gửi nó càng sớm càng tốt. Ủy viên Hội đồng Strong bày tỏ sự ủng hộ của mình.

[Zac Bears]: thứ hai.

[Nicole Morell]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli ủng hộ điều này. Mọi người đều đồng ý?

[Zac Bears]: May mắn.

[Nicole Morell]: Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ nói chuyện với bạn, tôi sẽ nói chuyện với thư ký. cảm ơn bạn Điều này kết thúc chương trình nghị sự của chúng tôi. Đề nghị kết thúc cuộc họp. Thành viên Tsang tiến tới kết thúc cuộc họp. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Cuộc họp đã kết thúc.